<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.1 20151215//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.1" specific-use="sps-1.9" xml:lang="es" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">aa</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Abanico agroforestal</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Abanico agro</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>			
			<issn pub-type="epub">2594-1992</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Sergio Martínez González</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="other">00105</article-id>
			<article-id pub-id-type="doi">10.37114/abaagrof/2021.6</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Artículos originales</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Efecto del ácido linoleico conjugado sobre la calidad de la carne de conejas</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0001-6133-8804</contrib-id>
					<name>
						<surname>Regules-Rivera</surname>
						<given-names>Hebert</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0001-6222-3259</contrib-id>
					<name>
						<surname>González-Montiel</surname>
						<given-names>Lucio</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff2"><sup>2</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0001-7575-8180</contrib-id>
					<name>
						<surname>Hernández-Bautista</surname>
						<given-names>Jorge</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff3"><sup>3</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-1993-7675</contrib-id>
					<name>
						<surname>Ramírez-Ordoñes</surname>
						<given-names>Sergio</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff4"><sup>4</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0003-1727-8183</contrib-id>
					<name>
						<surname>Aguilera-Morales</surname>
						<given-names>Martha</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff4"><sup>4</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0003-1837-1988</contrib-id>
					<name>
						<surname>Antonio-Cisneros</surname>
						<given-names>Cynthia</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="corresp" rid="c1">*</xref>
					<xref ref-type="aff" rid="aff4"><sup>4</sup></xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff1">
				<label>1</label>
				<institution content-type="original">Universidad para el Bienestar Benito Juárez García. San Juan Bautista Cuicatlán Oaxaca. </institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad para el Bienestar Benito Juárez García</institution>
				<addr-line>
					<city>Cuicatlán</city>
					<state>Oaxaca</state>
				</addr-line>
			</aff>
			<aff id="aff2">
				<label>2</label>
				<institution content-type="original">Universidad de la Cañada. Teotitlán de Flores Magón, Oaxaca.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad de la Cañada</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad de la Cañada</institution>
				<addr-line>
					<state>Oaxaca</state>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff3">
				<label>3</label>
				<institution content-type="original">Universidad Autónoma Benito Juárez Oaxaca.</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Autónoma Benito Juárez</institution>
				<country country="MX">Oaxaca</country>
			</aff>
			<aff id="aff4">
				<label>4</label>
				<institution content-type="original">Universidad del Papaloapan, campus Tuxtepec y Loma Bonita. Oaxaca.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad del Papaloapan</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad del Papaloapan</institution>
				<addr-line>
					<state>Oaxaca</state>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<author-notes>
				<corresp id="c1">*Autor responsable y de correspondencia: Antonio-Cisneros Cynthia. Circuito central # 200. Colonia parque industrial, cp. 68301. Tuxtepec, Oaxaca. México. <email>hebert.regulesrivera@gmail.com</email>, <email>luciogonzalez@unpa.edu.mx</email>, <email>jorgebuajo@gmail.com</email>, <email>mvzsramirez@mail.com</email>, <email>aguilena02@hotmail.com</email>, <email>cynthiamagalyac@gmail.com.mx</email>.</corresp>
			</author-notes>
			<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic">
				<day>28</day>
				<month>02</month>
				<year>2022</year>
			</pub-date>
			<pub-date date-type="collection" publication-format="electronic">
				<season>Jan-Dec</season>
				<year>2021</year>
			</pub-date>
			<volume>3</volume>
			<elocation-id>e202122</elocation-id>
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>12</day>
					<month>04</month>
					<year>2021</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>27</day>
					<month>09</month>
					<year>2021</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<license license-type="open-access" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/" xml:lang="es">
					<license-p>Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<abstract>
				<title>RESUMEN</title>
				<p>El uso de ácidos grasos en suplementos para animales de consumo humano es para mejorar la salud del animal y disminuir el uso de medicamentos. El CLA es un compuesto bioactivo y se puede incorporar en la dieta de animales no rumiantes. El objetivo de este experimento fue evaluar el efecto de la incorporación de CLA en la dieta de conejas Nueva Zelanda, sobre la calidad de la carne. Las variables evaluadas fueron la calidad microbiológica de cecótrofos: carga microbiana de BAL, enterobacterias y clostridium spp., los parámetros zootécnicos y la calidad fisicoquímica de la carne de conejas al sacrificio. Los resultados obtenidos mostraron presencia de BAL y Clostridium y ausencia de Enterobacterias durante el tiempo del estudio. El análisis proximal de la carne de conejas no mostró diferencia (p &gt; 0.05) en el peso vivo (PV), ganancia de peso (GP), eficiencia alimenticia (EA) y conversión alimenticia (CA) en los tratamientos y el testigo. Pero la CRA y el color mostraron diferencia (p ≤ 0.05) entre los músculos LD y BF. El perfil de AG mostró la presencia de CLA en el muslo de las conejas.</p>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="es">
				<title>Palabras clave:</title>
				<kwd>CLA</kwd>
				<kwd>conejas</kwd>
				<kwd>CRA</kwd>
				<kwd>cecótrofos</kwd>
				<kwd>pH</kwd>
				<kwd>color</kwd>
			</kwd-group>
			<funding-group>
				<award-group award-type="contract">
					<funding-source>PRODEP</funding-source>
					<award-id>PROMEP/103.5/13/7556</award-id>
				</award-group>
			</funding-group>
			<counts>
				<fig-count count="2"/>
				<table-count count="10"/>
				<equation-count count="2"/>
				<ref-count count="16"/>
				<page-count count="1"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec sec-type="intro">
			<title>INTRODUCCIÓN</title>
			<p>El término CLA, por sus siglas en inglés, describe los isómeros geométricos y posicionales del ácido linoleico C18:2 que contiene dobles enlaces en configuración cis o trans a lo largo de la cadena de 18 carbonos. El resultado de la biohidrogenación microbiana del C18:2 y linolénico C18:3 es la formación de 28 isómeros posibles, donde los isómeros cis-9, trans-11 y trans-10, cis-12 son los más activos en cáncer, obesidad, inflamación, diabetes y aterosclerosis (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Castro-Webb <italic>et al</italic>., 2012</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B16">Yang <italic>et al</italic>., 2015</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B8">Jelińska e<italic>t al</italic>., 2017</xref>). Los alimentos agropecuarios con CLA son la leche, carne y subproductos derivado de estos; la eficiencia de la producción y la calidad de la carne puede mejorarse al incluir CLA en la dieta de las especies pecuarias. Esta concentración depende de factores <italic>ante</italic> y <italic>posmorten,</italic> es decir, raza, clima, salud intestinal, tipo de producción, tipo de músculo y materias primas.</p>
			<p>La carne de conejo se considera un alimento funcional (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Dalle Zotte &amp; Szendrő, 2011</xref>), porque el consumo regular puede proporcionar compuestos bioactivos: vitaminas y minerales, antioxidantes y AG como el CLA. Los conejos son una especie pequeña con ventajas como las técnicas de crianza, factores biológicos como edad y peso, efectos genéticos y de raza y procesos tecnológicos de transformación de carne que no tienen especies mayores como las aves de corral, cerdos y bovinos. El objetivo de esta investigación fue evaluar el efecto del CLA en la dieta de conejas Nueva Zelanda sobre la calidad de la carne.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="materials|methods">
			<title>MATERIAL Y MÉTODOS</title>
			<sec>
				<title>Condiciones experimentales</title>
				<p>Las conejas Nueva Zelanda (n=15) se adquirieron en la granja cunícola UNAM, México, y trasladadas vía terrestre hasta la posta zootécnica de la Universidad del Papaloapan, campus Loma Bonita, Oaxaca. El estudio se dividió en dos etapas: la etapa con probiótico y la etapa con CLA. Las hembras recién destetadas (30 d) presentaron fecha de nacimiento y peso similar (762 ± 50.9 g). La población se dividió en dos grupos experimentales: testigo (T) y tratamiento probiótico (P), alojadas en jaulas dobles, de malla galvanizada cuyas dimensiones fueron 90x60x40 cm. Los dos grupos: T y P fueron alimentados <italic>ad libitum</italic> con alimento base comercial (Conejina TurboMR, Purina, México) pero al grupo P se le administró probiótico BioPlus 2B® (Chr. Hansen BioSystems A/S, Denmark), la etapa de probiótico duró seis semanas. Después, en la etapa de CLA (séptima semana), la población fue dividida en tres grupos: testigo (T), tratamiento 1 (T1) y tratamiento 2 (T2), con cinco conejas cada uno. Las hembras fueron distribuidas para controlar ruidos experimentales y que permitieran la coincidencia de características como edad, peso vivo, genotipo, origen (misma granja) y manejo.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Dietas experimentales</title>
				<p>Los tres grupos se alimentaron con una dieta a base de cereales, minerales y aceites esenciales (<xref ref-type="table" rid="t1">Cuadro 1</xref>), pero diferente contenido de CLA (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Corino <italic>et al</italic>., 2003</xref>). Las dietas se prepararon a mano, sin peletizado ni extrusión.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t1">
						<label>Cuadro 1</label>
						<caption>
							<title>Ingredientes empleados en las dietas para conejas</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="justify">Ingrediente, (g)</td>
									<td align="center">T</td>
									<td align="center">T1</td>
									<td align="center">T2</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Alfalfa heno</td>
									<td align="center">52</td>
									<td align="center">52</td>
									<td align="center">52</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Maíz molido</td>
									<td align="center">18</td>
									<td align="center">18</td>
									<td align="center">18</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Pasta de soya</td>
									<td align="center">12</td>
									<td align="center">12</td>
									<td align="center">12</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Avena</td>
									<td align="center">9</td>
									<td align="center">9</td>
									<td align="center">9</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Salvado de trigo</td>
									<td align="center">5</td>
									<td align="center">5</td>
									<td align="center">5</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Sales y minerales</td>
									<td align="center">1.5</td>
									<td align="center">1.5</td>
									<td align="center">1.5</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Aceite de canola</td>
									<td align="center">1.5</td>
									<td align="center">1.1</td>
									<td align="center">0.7</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Metionina sintética</td>
									<td align="center">0.5</td>
									<td align="center">0.5</td>
									<td align="center">0.5</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">CLA</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0.4</td>
									<td align="center">0.8</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN1">
								<p>T= sin CLA; T1= 0.4 g CLA kg-1; T2 = 0.8 g CLA kg-1 . Proteína: 20.5±0.9 %, EE: 2.8±0.1%, Ceniza: 6±0.1% y Fibra cruda: 19±0.8%</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>El CLA fue adquirido del proveedor GNC® presentación en frasco de 90 cápsulas de 1.6 g, cada una con 55 mg de CLA. Cada ración contenía CLA administrado en dilución acuosa con 20 mL de agua destilada. La aplicación fue después de preparar la ración completa y por atomización manual. El tiempo que duró la segunda etapa fue de seis semanas y el tiempo total 12 semanas.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Calidad microbiológica</title>
				<p>Las heces blandas (cecótrofos) fueron analizadas como parte del comportamiento alimentario normal en T y P. El estudio microbiológico comprendió el conteo de tres grupos microbianos: <italic>bacterias acidolácticas</italic> (BAL)<italic>, enterobacterias y clostridium</italic>. El procedimiento para la toma, manejo, transporte, preparación y dilución de las muestras se llevó a cabo de acuerdo a <xref ref-type="bibr" rid="B10">Linaje <italic>et al</italic>., (2004)</xref>. La identificación de BAL se realizó sobre Agar MRS, las <italic>enterobaterias</italic> con Agar MacConkey y para <italic>clostridium</italic> se utilizó Agar Reinforced Clostridial. Los medios de cultivos fueron preparados de acuerdo a las especificaciones del proveedor Fluka Analytical©, Suiza. Durante la recolección de los cecótrofos se utilizaron pinzas, guantes y tubos de ensayo estériles, fueron trasladados al laboratorio de análisis químico y almacenados en congelación a -18°C.</p>
				<p>El tratamiento de 1g de muestra de cecótrofos se transfirió a bolsas estériles para Stomacher, el agua peptonada estéril al 0.1% (1g de peptona, 8.5 g de NaCl en 1000 mL de agua) se adicionó hasta obtener una dilución 1:10, la mezcla se homogenizó durante 1-2 min. Las alícuotas apropiadas de las diluciones se tomaron de tubos de ensayo con agua peptonada estéril al 0.1%. El análisis se realizó por triplicado y las colonias se contaron después del tiempo de incubación. El criterio utilizado en la selección de las cajas fue de 30 y 300 colonias. Los recuentos obtenidos se expresaron como Log10 de UFC g-1.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Parámetros zootécnicos</title>
				<p>El peso vivo (PV) de las conejas se registró por las mañanas semanalmente, durante el tiempo que duró el experimento y antes de suministrar la dieta experimental. La eficiencia alimenticia (EA), se determinó con la expresión 1. En la práctica, el inverso de esta relación es conocida como conversión alimenticia (CA) calculada con la expresión 2 y se usa en la crianza de animales para referirse a la conversión de alimento en ganancia de peso. En todos los casos el peso se obtuvo con una báscula multifuncional Torrey©, México, modelo LPCR.</p>
				<p>
					<disp-formula id="e1">
						<alternatives>
							<graphic xlink:href="2594-1992-aa-3-e202122-g001.gif"/>
							<mml:math>
								<mml:mi>E</mml:mi>
								<mml:mi>A</mml:mi>
								<mml:mo>=</mml:mo>
								<mml:mo>(</mml:mo>
								<mml:mi>a</mml:mi>
								<mml:mi>u</mml:mi>
								<mml:mi>m</mml:mi>
								<mml:mi>e</mml:mi>
								<mml:mi>n</mml:mi>
								<mml:mi>t</mml:mi>
								<mml:mi>o</mml:mi>
								<mml:mi> </mml:mi>
								<mml:mi>d</mml:mi>
								<mml:mi>e</mml:mi>
								<mml:mi> </mml:mi>
								<mml:mi>p</mml:mi>
								<mml:mi>e</mml:mi>
								<mml:mi>s</mml:mi>
								<mml:mi>o</mml:mi>
								<mml:mi> </mml:mi>
								<mml:mi>d</mml:mi>
								<mml:mi>i</mml:mi>
								<mml:mi>a</mml:mi>
								<mml:mi>r</mml:mi>
								<mml:mi>i</mml:mi>
								<mml:mi>o</mml:mi>
								<mml:mfrac>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>p</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>m</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>d</mml:mi>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>a</mml:mi>
										<mml:mi>l</mml:mi>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mi>m</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>n</mml:mi>
										<mml:mi>t</mml:mi>
										<mml:mi>a</mml:mi>
										<mml:mi>c</mml:mi>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mi>ó</mml:mi>
										<mml:mi>n</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:mfrac>
								<mml:mi>d</mml:mi>
								<mml:mi>i</mml:mi>
								<mml:mi>a</mml:mi>
								<mml:mi>r</mml:mi>
								<mml:mi>i</mml:mi>
								<mml:mi>a</mml:mi>
								<mml:mi> </mml:mi>
								<mml:mi>p</mml:mi>
								<mml:mi>r</mml:mi>
								<mml:mi>o</mml:mi>
								<mml:mi>m</mml:mi>
								<mml:mi>e</mml:mi>
								<mml:mi>d</mml:mi>
								<mml:mi>i</mml:mi>
								<mml:mi>o</mml:mi>
								<mml:mo>)</mml:mo>
							</mml:math>
						</alternatives>
						<label>(1)</label>
					</disp-formula>
				</p>
				<p>
					<disp-formula id="e2">
						<alternatives>
							<graphic xlink:href="2594-1992-aa-3-e202122-g002.gif"/>
							<mml:math>
								<mml:mi>C</mml:mi>
								<mml:mi>A</mml:mi>
								<mml:mo>=</mml:mo>
								<mml:mo>(</mml:mo>
								<mml:mn>1</mml:mn>
								<mml:mo>/</mml:mo>
								<mml:mi>E</mml:mi>
								<mml:mi>A</mml:mi>
								<mml:mo>)</mml:mo>
							</mml:math>
						</alternatives>
						<label>(2)</label>
					</disp-formula>
				</p>
				<p>Estas expresiones son indicadores de nutrición, la primera mide la eficiencia biológica, mientas que la segunda es una medida económica de alimentación. Los animales con un valor de CA bajo tienden a ser más eficientes, (<xref ref-type="bibr" rid="B7">Gaillard <italic>et al</italic>., 2020</xref>), sin embargo, son diferentes dependiendo de la especie, la genética, estado de salud, prácticas de alimentación y condiciones ambientales. Por otro lado, las conejas fueron insensibilizadas y sacrificadas de acuerdos a la NOM-033-SSA1, en el interior del laboratorio químico- biológico de la universidad. La canal de conejas fue congelada después del sacrificio a 5°C hasta su análisis posterior. El peso vivo (PV) se registró antes del sacrificio, el peso de la canal fría (CF) y despojos (D) que corresponden a vísceras, patas, cabeza y cola se obtuvieron después del sacrificio. La ganancia de peso se obtuvo por diferencia mientras que, la grasa perirenal (GPR) e interescapular (GI) se obtuvieron del área de los riñones y la sección vertebral externa respectivamente. Para todas las determinaciones se utilizó una balanza granataria marca Ohaus© modelo CS-5000.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Calidad fisicoquímica</title>
				<p>La calidad fisicoquímica se analizó después del sacrificio y a las 24 h <italic>posmorten</italic> en canales procedentes de dos músculos diferentes; <italic>longissimus dorsis</italic> (LD) y <italic>bíceps femoris</italic> (BF). El análisis proximal materia seca (MS), humedad (H), cenizas (C), extracto etéreo (EE) y proteína bruta (PB) (AOAC, 1990) se llevó a cabo por triplicado. El potencial de hidrógeno (pH) se analizó con un medidor de pH Orion Star A211, Thermo Scientific de acuerdo a la NOM-317-S-1978. La saturación de color (*a, *b y *L), se analizó utilizando un colorímetro UltraScan® Vis (HunterLab, H unter Associates Laboratory Inc., Hills Road, Reston, Virginia USA). La lectura de color se determinó en ambos músculos, en la zona visible de (400 a 700 nm). La capacidad de retención de agua (CRA), se analizó utilizando NaCl 0.6 M como solución añadida, la muestra se dejó reposar por 30 min y se centrifugó a 3000 rpm durante 15 min. El sobrenadante se cuantificó como porcentaje de agua retenido en la muestra. El perfil de AG, se cuantificó con una extracción sólido-líquido y una mezcla cloroformo-metanol 2:1 v/v, (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Figueiredo <italic>et al.</italic>, 2016</xref>). La solución fue analizada por cromatografía de gases (CG) con un cromatógrafo HP equipado con detector de ionización de flama y una columna capilar SupelcoWax-10 de 100 m x 0.25 mm de diámetro y un espesor de película de 0.2µm. Los resultados obtenidos fueron expresados en % de AG.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Análisis estadístico</title>
				<p>Los datos obtenidos fueron normalizados y analizados mediante un análisis de varianza y una comparación de medias de Tukey con un nivel de significancia p≤0.05.</p>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="results">
			<title>RESULTADOS</title>
			<sec>
				<title>Calidad microbiológica</title>
				<p>El recuento promedio de BAL durante el tiempo que duró el experimento fue 8.27 + 0.72 UFC g-1 y 8.37 + 0.62 UFC g-1 para T y P, respectivamente. La <xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref> muestra el comportamiento de BAL e indican que existe una diferencia entre los dos grupos.</p>
				<p>
					<fig id="f1">
						<label>Figura 1</label>
						<caption>
							<title>Cuantificación de BAL en cecotrofos de conejas durante 6 semanas</title>
						</caption>
						<graphic xlink:href="2594-1992-aa-3-e202122-gf1.gif"/>
					</fig>
				</p>
				<p>El promedio de las <italic>enterobacterias</italic> en T fue 6.64 ± 1.85 Log10 UFC g-1 y para P no hubo crecimiento de este grupo bacteriano, incluso desde el primer muestreo. Finalmente, el recuento de <italic>Clostridium spp</italic>., fue de 8.31±0.87 UFC g-1 y 8.39±0.60 UFC g-1 para T y P, respectivamente.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Parámetros zootécnicos</title>
				<p>El PV de las conejas es mayor en T comparado con T1 y T2 a pesar de que GP es la misma para todos los grupos (<xref ref-type="table" rid="t2">Cuadro 2</xref>). El peso de CF se obtiene después del sacrificio y se observó que T1&gt;T&gt;T2 y es consistente con D donde se muestra que T1 y T2 representan una cantidad mayor de despojos (piel, patas y cola), que también pueden ser aprovechados como subproductos (artesanías locales). Las vísceras, sangre y órganos pueden transformarse en harina, ingrediente de alimento para animales. La relación de EA es la misma en T1 y T2 y CA presenta un valor de 2.2 y 2.1 respectivamente.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t2">
						<label>Cuadro 2</label>
						<caption>
							<title>Parámetros zootécnicos de conejas suplementadas con CLA</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="justify">Variable</td>
									<td align="center">T</td>
									<td align="center">T1</td>
									<td align="center">T2</td>
									<td align="center">±</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">PV (kg)</td>
									<td align="center">2.1</td>
									<td align="center">2.4</td>
									<td align="center">2.3</td>
									<td align="center">1.4</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">GP, (kg)</td>
									<td align="center">1.1</td>
									<td align="center">1.1</td>
									<td align="center">1.1</td>
									<td align="center">0.01</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">CF (kg)</td>
									<td align="center">1.2</td>
									<td align="center">1.3</td>
									<td align="center">1.0</td>
									<td align="center">0.05</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">D (kg)</td>
									<td align="center">0.9</td>
									<td align="center">1.1</td>
									<td align="center">1.3</td>
									<td align="center">0.05</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">EA</td>
									<td align="center">0.3</td>
									<td align="center">0.2</td>
									<td align="center">0.2</td>
									<td align="center">0.01</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">CA</td>
									<td align="center">2.0</td>
									<td align="center">2.2</td>
									<td align="center">2.1</td>
									<td align="center">0.03</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">GPR (g)</td>
									<td align="center">4.8</td>
									<td align="center">8.8</td>
									<td align="center">9.5</td>
									<td align="center">2.5</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">GI (g)</td>
									<td align="center">1.0</td>
									<td align="center">2.8</td>
									<td align="center">2.2</td>
									<td align="center">0.9</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN2">
								<p>T=sin CLA, T1=0.4 g CLA kg-1, T2=0.8 g CLA kg-1. PV=peso vivo, CF=canal fría, D=despojos, CA=conversión alimenticia, EA=eficiencia alimenticia, GP=ganancia de peso, GPR=grasa perirrenal, GI=grasa interescapular, DE=desviación estándar.</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>Finalmente, los valores de GPR son diferentes tanto en los tratamientos como en T y este comportamiento se presenta en los valores de GI.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Calidad fisicoquímica</title>
				<p>La composición química proximal se muestra en el <xref ref-type="table" rid="t3">Cuadro 3</xref>, el contenido de H es de 74- 73%, similar a lo reportado por la FAO, el cual reporta 74.9% en carne de conejo. La MS, por tanto, presentó el contenido más alto del análisis proximal (25-26%). El contenido de C representa los minerales, es decir, los iones esenciales para el humano; éste fue diferente únicamente cuando se comparó por tratamiento (<xref ref-type="table" rid="t3">Cuadro 3</xref>).</p>
				<p>
					<table-wrap id="t3">
						<label>Cuadro 3</label>
						<caption>
							<title>Composición proximal en carne de coneja suplementadas con CLA</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="justify">%</td>
									<td align="center">T</td>
									<td align="center">T1</td>
									<td align="center">T2</td>
									<td align="center">EEM</td>
									<td align="center">Prob</td>
									<td align="center">LD</td>
									<td align="center">BF</td>
									<td align="center">EEM</td>
									<td align="center">Prob</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">MS</td>
									<td align="center">25.66</td>
									<td align="center">26.33</td>
									<td align="center">25.84</td>
									<td align="center">0.410</td>
									<td align="center">NS</td>
									<td align="center">25.94</td>
									<td align="center">25.95</td>
									<td align="center">0.335</td>
									<td align="center">NS</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">P</td>
									<td align="center">22.44</td>
									<td align="center">23.07</td>
									<td align="center">23.06</td>
									<td align="center">0.396</td>
									<td align="center">NS</td>
									<td align="center">22.51</td>
									<td align="center">22.52</td>
									<td align="center">0.373</td>
									<td align="center">NS</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">C</td>
									<td align="center">1.37ab</td>
									<td align="center">1.29a</td>
									<td align="center">1.47b</td>
									<td align="center">0.038</td>
									<td align="center">0.005</td>
									<td align="center">1.38</td>
									<td align="center">1.39</td>
									<td align="center">0.031</td>
									<td align="center">NS</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">EE</td>
									<td align="center">1.27</td>
									<td align="center">1.30</td>
									<td align="center">1.17</td>
									<td align="center">0.208</td>
									<td align="center">NS</td>
									<td align="center">1.23</td>
									<td align="center">1.24</td>
									<td align="center">0.170</td>
									<td align="center">NS</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN3">
								<p>Testigo =sin CLA, T1=0.4 gCLA Kg-1, T2=0.8 gCLA Kg-1. LD= <italic>Longissimus dorsis</italic>, BF= <italic>Biceps femoris</italic>. Los valores presentan el promedio ±SEM. abcd, letras diferentes en cada columna indican diferencia significativa (p≤0.05). EEM=error estándar de la media, NS= no significativo.</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>Los parámetros de calidad tecnológica de la carne se muestran en el <xref ref-type="table" rid="t4">Cuadro 4</xref>, la CRA cambia durante el tiempo <italic>posmorten</italic> y baja a medida que se llega a la maduración de la carne. Se observó que existe diferencia estadística entre tratamientos (T1 y T2) y músculos (LD y BF) después de 1 y 24 h de sacrificio. La CRA es un parámetro que depende del pH el cual provoca la pérdida de humedad, el cambio de textura, el aumento de la terneza y la diferencia de color. El cambio de pH hacia valores ácidos, está asociado al proceso irreversible de contracción muscular a nivel de las cadenas de actina-miosina y por la producción de ácido láctico que disminuye el pH hasta 5.4. El valor de pH en este estudio, muestra cambios significativos solo entre tratamientos (T1 y T2) después de 1 y 24 h de sacrificio. Los factores asociados con los cambios en CRA y pH son la producción de ácido láctico y por lo tanto la disminución de pH, el consumo de glucógeno en el músculo, la disminución de compuestos energéticos (ADP y ATP) que inician la rigidez cadavérica y, por lo tanto, la desnaturalización de proteínas.</p>
				<p>El color está asociado con el estado físico (b*), químico (a*) y el contenido de hemoglobina (L*). En todos los casos el parámetro L&gt;b&gt;a (<xref ref-type="table" rid="t4">Cuadro 4</xref>). El parámetro L* asociado con el contenido de hemoglobina. fue el único parámetro que no presentó diferencia significativa cuando se analizaron los resultados por tratamientos (T1 y T2) y por tipo de músculo (LD y BF). Lo anterior es importante debido a que el color no se ve afectado por las dietas probadas y tampoco cuando este análisis se realiza en dos músculos comerciales diferentes. El parámetro b* fue diferente estadísticamente cuando fue comparado por tratamientos (T1 y T2) mientras que a* no fue diferente cuando se evaluaron los resultados en ambas condiciones.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t4">
						<label>Cuadro 4</label>
						<caption>
							<title>Parámetros de calidad tecnológica de la carne conejas suplementadas con CLA</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="center">%</td>
									<td align="justify">T</td>
									<td align="justify">T1</td>
									<td align="justify">T2</td>
									<td align="justify">EEM</td>
									<td align="justify">Prob</td>
									<td align="justify">LD</td>
									<td align="justify">BF</td>
									<td align="justify">EEM</td>
									<td align="justify">Prob</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">CRA<sub>1h</sub></td>
									<td align="justify">18.65ab</td>
									<td align="justify">19.08b</td>
									<td align="justify">17.53a</td>
									<td align="justify">0.501</td>
									<td align="justify">0.04</td>
									<td align="justify">17.79</td>
									<td align="justify">19.04</td>
									<td align="justify">0.409</td>
									<td align="justify">0.05</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">CRA<sub>24h</sub></td>
									<td align="justify">9.36b</td>
									<td align="justify">8.88a</td>
									<td align="justify">8.86a</td>
									<td align="justify">0.150</td>
									<td align="justify">0.04</td>
									<td align="justify">8.43</td>
									<td align="justify">9.64</td>
									<td align="justify">0.123</td>
									<td align="justify">0.01</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">pH<sub>1h</sub></td>
									<td align="justify">6.42</td>
									<td align="justify">6.42</td>
									<td align="justify">6.52</td>
									<td align="justify">0.050</td>
									<td align="justify">NS</td>
									<td align="justify">6.84</td>
									<td align="justify">6.07</td>
									<td align="justify">0.041</td>
									<td align="justify">0.01</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">pH<sub>24h</sub></td>
									<td align="justify">5.94</td>
									<td align="justify">5.98</td>
									<td align="justify">5.96</td>
									<td align="justify">0.065</td>
									<td align="justify" rowspan="2">NS</td>
									<td align="justify" rowspan="2">6.29</td>
									<td align="justify" rowspan="2">5.66</td>
									<td align="justify" rowspan="2">0.053</td>
									<td align="justify" rowspan="2">0.01</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify" colspan="5">Color<sub>24h</sub></td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">L*</td>
									<td align="justify">62.44</td>
									<td align="justify">60.36</td>
									<td align="justify">62.19</td>
									<td align="justify">0.976</td>
									<td align="justify">NS</td>
									<td align="justify">60.96</td>
									<td align="justify">62.36</td>
									<td align="justify">0.797</td>
									<td align="justify">NS</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">b*</td>
									<td align="justify">12.30</td>
									<td align="justify">12.37</td>
									<td align="justify">11.86</td>
									<td align="justify">0.664</td>
									<td align="justify">NS</td>
									<td align="justify">10.31</td>
									<td align="justify">14.04</td>
									<td align="justify">0.542</td>
									<td align="justify">0.01</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">a*</td>
									<td align="justify">-0.05a</td>
									<td align="justify">-0.28ab</td>
									<td align="justify">-0.57b</td>
									<td align="justify">0.176</td>
									<td align="justify">0.05</td>
									<td align="justify">-2.82</td>
									<td align="justify">2.22</td>
									<td align="justify">0.144</td>
									<td align="justify">0.01</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN4">
								<p>Testigo =sin CLA, T1=0.4 gCLA Kg-1, T2=0.8 gCLA Kg-1. LD= <italic>Longissimus dorsis</italic>, BF= <italic>Biceps femoris</italic>. CRA= capacidad de retención de agua, L*=luminosidad, a*=rojo, b*=amarillo. Los valores presentan el promedio ±SEM. abcd, letras diferentes en cada columna indican diferencia significativa (p≤0.05). NS= no significativo.</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Perfil de ácidos grasos</title>
				<p>Por otro lado, el perfil de AG se muestra en el <xref ref-type="table" rid="t5">Cuadro 5</xref>, se observa que la composición en la carne de coneja procedente del músculo LD fue 18:1&gt;C14:0&gt;C16:0&gt;AGPI, presentando diferencia significativa únicamente en el AG C18:1 entre los tratamientos probados. Mientras que el músculo BF la composición fue C18:2&gt;C18:1&gt;C16:0&gt;C18:2, c9t11&gt;C18:2, c12t10&gt;C14:0.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t5">
						<label>Cuadro 5</label>
						<caption>
							<title>Perfil de AG en carne de conejas suplementadas con CLA</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col span="3"/>
								<col/>
								<col span="2"/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="justify"> </td>									
									<td align="center" colspan="3"><italic>Longissimus dorsis</italic></td>									
									<td align="center" colspan="3"><italic>Biceps femoris</italic></td>
									<td align="justify"> </td>
									
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify"> </td>
									<td align="justify">T</td>
									<td align="justify">T<sub>1</sub></td>
									<td align="justify">T<sub>2</sub></td>
									<td align="justify">T</td>
									<td align="justify">T<sub>1</sub></td>
									<td align="justify">T<sub>2</sub></td>
									<td align="justify">EEM</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">C14:0</td>
									<td align="justify">21.4b</td>
									<td align="justify">23.91c</td>
									<td align="justify">23.50c</td>
									<td align="justify">sd</td>
									<td align="justify">sd</td>
									<td align="justify">sd</td>
									<td align="justify">0.55</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">C16:0</td>
									<td align="justify">8.49a</td>
									<td align="justify">9.12a</td>
									<td align="justify">8.73a</td>
									<td align="justify">11.38b</td>
									<td align="justify">21.79d</td>
									<td align="justify">20.10c</td>
									<td align="justify">0.41</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">C18:1</td>
									<td align="justify">27.16de</td>
									<td align="justify">24.40bc</td>
									<td align="justify">28.13e</td>
									<td align="justify">13.92a</td>
									<td align="justify">25.78cd</td>
									<td align="justify">24.08b</td>
									<td align="justify">0.52</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">C18:2</td>
									<td align="justify">sd</td>
									<td align="justify">sd</td>
									<td align="justify">sd</td>
									<td align="justify">16.51b</td>
									<td align="justify">25.84c</td>
									<td align="justify">26.94c</td>
									<td align="justify">0.62</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">C18:2, <sub>c9t11</sub></td>
									<td align="justify">sd</td>
									<td align="justify">sd</td>
									<td align="justify">sd</td>
									<td align="justify">sd</td>
									<td align="justify">0.487b</td>
									<td align="justify">0.710c</td>
									<td align="justify">0.03</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">C18:2, <sub>c12t10</sub></td>
									<td align="justify">sd</td>
									<td align="justify">sd</td>
									<td align="justify">sd</td>
									<td align="justify">5.3b</td>
									<td align="justify">sd</td>
									<td align="justify">sd</td>
									<td align="justify">0.06</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN5">
								<p>Testigo=sin CLA, T1=0.4 gCLA kg<sup>-1</sup>, T2=0.8 gCLA kg<sup>-1</sup>. Los valores presentan el promedio ±SEM, abcd, letras diferentes en cada columna indican diferencia significativa (p ≤ 0.05), sd=sin detectar.</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="discussion">
			<title>DISCUSIÓN</title>
			<p>
				<xref ref-type="bibr" rid="B9">Latorre <italic>et al</italic>., (2014)</xref> evaluaron la persistencia de esporas de <italic>Bacillus subtilis</italic>, un tipo de BAL, a través del tracto gastrointestinal (TGI), los resultados mostraron que aproximadamente el 90% de las esporas germinan en el TGI. Los cambios relacionados con las diferentes condiciones fisiológicas, nutricionales y microbiológicas pueden ser comparadas con BAL, éstas tienen la capacidad para germinar a nivel TGI y sobrevivir en el ambiente probado, tal como se aprecia en la <xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>. El incremento de las BAL en este estudio, durante las semanas 4 y 6 permite inferir en un posible aumento de la producción de sustancias antimicrobianas que ayudan a la salud del TGI del conejo. La administración de probiótico cumple la función de prevenir o retardar la aparición de enfermedades gastrointestinales y los conejos que consumieron probiótico en la dieta mostraron condición de salud adecuadas (<xref ref-type="bibr" rid="B6">Gaggia <italic>et al.</italic>, 2010</xref>). La bacteria E. coli pertenece a la familia de enterobacterias y su presencia está asociada a la diarrea en animales recién destetados y la sustitución de los antibióticos en la dieta. Las características zootécnicas pueden mejorar significativamente debido al desarrollo y el mantenimiento de la microbiota cecal que promueve el estado de salud de los animales. Los probióticos <italic>Saccharomyces cerevisiae y Enterococcus faecilum</italic> fueron administrados oralmente durante dos semanas en conejos sanos; el tratamiento no afectó los niveles fecales de especies de bacteroides, <italic>fibrobacter succinogenes</italic> o <italic>clostridium spiroforme</italic>, (<xref ref-type="bibr" rid="B15">Summa &amp; Brandao, 2017</xref>).</p>
			<p>Los parámetros de calidad tecnológica de las carnes, pH, CRA y color demostraron cambios esperados mientras que los parámetros zootécnicos fueron bajos a los reportados por <xref ref-type="bibr" rid="B13">Palma &amp; Hurtado (2009)</xref>, ellos alimentaron gazapos machos durante 60 d con una dieta combinada de alimento comercial (AC) y mango criollo fresco (MC), la CA fue de 2.41 a 2.13 en dietas con 60 y 40 g de AC y 60 y 80 g de MC. En otro estudio, (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Corino <italic>et al.,</italic> 2003</xref>) encontraron que los animales suplementados con CLA no obtuvieron diferencias significativas en los parámetros productivos. Pérez-Martínez <italic>et. al</italic>., (2018) evaluaron parámetros productivos en conejos alimentados con diferentes partes de la planta <italic>Tithonia tubaeformis</italic>, ellos no encontraron diferencia significativa en las variables medidas, sin embargo, la CA fue de 3.18 a 3.41. dichos resultados son similares a lo reportado por <xref ref-type="bibr" rid="B11">Meineri <italic>et al</italic>., (2010)</xref> y <xref ref-type="bibr" rid="B4">Dalle Zotte &amp; Szendro (2011)</xref>.</p>
			<p>
				<xref ref-type="bibr" rid="B12">Malavé (2013)</xref>, reportó que la suplementación alimenticia de diferentes animales no afecto significativamente la composición química proximal, resultados consistentes con este estudio donde se observó diferencia únicamente en el contenido de T (1.47-1.29%). Estos resultados indican la presencia de CLA, cis-9, trans-11, en la carne procedente del músculo BF en ambos tratamientos y es mayor en T2, es decir, cuando las conejas son alimentadas con 0.8 gCLA Kg-1. <xref ref-type="bibr" rid="B3">Corino <italic>et al</italic>., (2003)</xref> determinaron el perfil de AG en <italic>Longissimus lumborum</italic> en conejos suplementados con 0.5% CLA y obtuvieron 20% de C18:1, 29% de C18:2n6 y 25% de C16:0. En otro estudio, se reportó la proporción relativa de diferentes tipos de AG en LD, alcanzando 38% de AG saturados, 28% de AG monoinsaturados y 32% de AG poli-insaturados. Estas proporciones de AG permiten comparar la carne de conejo con otras especies como el cerdo, pollo, ternero y res (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Dalle Zotte &amp; Szendrő, 2011</xref>). Sin embargo, la carne de conejo tiene características funcionales como bajo contenido de colesterol, alto contenido de proteína y aminoácidos esenciales; especialmente en LD, digestibilidad alta y niveles altos de AG poli-insaturados que permite considerarlo como un alimento funcional con propiedades nutricionales y dietéticas (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Dalle &amp; Szendrő, 2011</xref>).</p>
		</sec>
		<sec sec-type="conclusions">
			<title>CONCLUSIONES</title>
			<p>La calidad de la carne depende de varios parámetros, en este estudio se analizó la dieta enriquecida con CLA sobre la calidad microbiológica, productiva y fisicoquímica. La calidad microbiológica indicó que las BAL están presentes durante el tiempo que duro el estudio (seis semanas) y es suficiente para inhibir a las enterobacterias. El comportamiento es importante considerando que en las primeras semanas de vida se adquiere inmunidad ante la presencia de diversos patógenos que dañan la salud del animal. El peso comercial se alcanzó en 80 d de alimentación con una CA baja y un rendimiento de la canal de acuerdo a lo esperado. La calidad productiva no se afecta cuando se suministran dos dietas diferentes, sin embargo, la evaluación de la calidad fisicoquímica de la carne, indicó que la CRA es el parámetro afectado en la evaluación y es reflejado en el estado fisicoquímico de la hemoglobina. El perfil de AG demostró que los AGS no cambian por el tipo de músculo y se demostró la presencia de CLA al menos en el músculo BF. Lo anterior puede emplearse para considerar la carne de BF o muslo, una fuente alternativa de CLA.</p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>AGRADECIMIENTOS</title>
			<p>Este estudio fue financiado por PRODEP con número de registro PROMEP/103.5/13/7556. Se agradece al Instituto Tecnológico de México, campus Tuxtepec por las facilidades proporcionadas en la realización del análisis cromatográfico. El estudio de la calidad microbiológica se realizó en la Universidad de la Cañada y el estudio de calidad productiva y fisicoquímica en la Universidad del Papaloapan, campus Loma Bonita. Se agradece por su colaboración a Javier Vázquez Roble y José Espinoza Azamar.</p>
		</ack>
		<ref-list>
			<title>LITERATURA CITADA</title>
			<ref id="B1">
				<mixed-citation>AOAC (Association of Official Analytical Chemists). 1990. Official Methods of Analysis. International 17th edition. Gaitherbusrg, MD. USA. Pp 69-88. ISBN:0-935584-42-0. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://law.resource.org/pub/us/cfr/ibr/002/aoac.methods.1.1990.pdf">https://law.resource.org/pub/us/cfr/ibr/002/aoac.methods.1.1990.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="confproc">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>AOAC (Association of Official Analytical Chemists)</collab>
					</person-group>
					<year>1990</year>
					<source>Official Methods of Analysis</source>
					<conf-name>International 17th edition</conf-name>
					<conf-loc>Gaitherbusrg, MD, USA</conf-loc>
					<fpage>69</fpage>
					<lpage>88</lpage>
					<isbn>0-935584-42-0</isbn>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://law.resource.org/pub/us/cfr/ibr/002/aoac.methods.1.1990.pdf">https://law.resource.org/pub/us/cfr/ibr/002/aoac.methods.1.1990.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<mixed-citation>CASTRO-WEBB N, Ruiz-Narvaez E, Campos H. 2012. Cross-sectional study of conjugated linoleic acid in adipose tissue and risk of diabetes. <italic>American Journal of Clinical Nutrition</italic>. 96:175-181. https://doi.org/10.3945/ajcn.111.011858</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>CASTRO-WEBB</surname>
							<given-names>N</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ruiz-Narvaez</surname>
							<given-names>E</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Campos</surname>
							<given-names>H.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<article-title>Cross-sectional study of conjugated linoleic acid in adipose tissue and risk of diabetes</article-title>
					<source>American Journal of Clinical Nutrition</source>
					<volume>96</volume>
					<fpage>175</fpage>
					<lpage>181</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.3945/ajcn.111.011858</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<mixed-citation>CORINO C, Filetti F, Gambacorta M, Manchisi A, Magni S, Pastorelli G, Rossi R, Maiorano G. 2003. Influence of dietary conjugated linoleic acids (CLA) and age at slaughtering on meat quality and intramuscular collagen in rabbits. <italic>Meat Science</italic>. 66:97-103. https://doi.org/10.1016/S0309-1740(03)00024-X</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>CORINO</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Filetti</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gambacorta</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Manchisi</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Magni</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pastorelli</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rossi</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Maiorano</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2003</year>
					<article-title>Influence of dietary conjugated linoleic acids (CLA) and age at slaughtering on meat quality and intramuscular collagen in rabbits</article-title>
					<source>Meat Science</source>
					<volume>66</volume>
					<fpage>97</fpage>
					<lpage>103</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/S0309-1740(03)00024-X</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<mixed-citation>DALLE ZOTTE A, Szendrő Z. 2011. The role of rabbit meat as functional food. <italic>Meat Science</italic>. 88: 319-331. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2011.02.017</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>DALLE ZOTTE</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Szendrő</surname>
							<given-names>Z.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<article-title>The role of rabbit meat as functional food</article-title>
					<source>Meat Science</source>
					<volume>88</volume>
					<fpage>319</fpage>
					<lpage>331</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.meatsci.2011.02.017</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<mixed-citation>FIGUEIREDO I, Claus T, Oliveira Santos Júnior O, Almeida V, Magon T, Visentainer J. 2016. Fast derivatization of fatty acids in different meat samples fos gas chromatography analysis. <italic>Journal of Chromatography</italic>. 1456: 235-241. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2016.06.012</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>FIGUEIREDO</surname>
							<given-names>I</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Claus</surname>
							<given-names>T</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Oliveira</surname>
							<given-names>O</given-names>
							<suffix>Santos Júnior</suffix>
						</name>
						<name>
							<surname>Almeida</surname>
							<given-names>V</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Magon</surname>
							<given-names>T</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Visentainer</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>Fast derivatization of fatty acids in different meat samples fos gas chromatography analysis</article-title>
					<source>Journal of Chromatography</source>
					<volume>1456</volume>
					<fpage>235</fpage>
					<lpage>241</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.chroma.2016.06.012</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<mixed-citation>GAGGIA F, Mattarelli P, Biavati B. 2010. Probiotics and prebiotics in animal feeding for safe food production. <italic>International Journal of Food Microbiology</italic>. 141: S15-S28. https://doi.org/10.1016/j.ijfoodmicro.2010.02.031</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>GAGGIA</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mattarelli</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Biavati</surname>
							<given-names>B.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>Probiotics and prebiotics in animal feeding for safe food production</article-title>
					<source>International Journal of Food Microbiology</source>
					<volume>141</volume>
					<fpage>S15</fpage>
					<lpage>S28</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.ijfoodmicro.2010.02.031</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<mixed-citation>GAILLARD Ch, Brossard L, Dourmad JY. 2020. Improvement of feed and nutrient efficiency in pig production through precision feeding. <italic>Animal Feed Science and Technology</italic>. 268:114611. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2020.114611</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>GAILLARD</surname>
							<given-names>Ch</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Brossard</surname>
							<given-names>L</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Dourmad</surname>
							<given-names>JY.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2020</year>
					<article-title>Improvement of feed and nutrient efficiency in pig production through precision feeding</article-title>
					<source>Animal Feed Science and Technology</source>
					<volume>268</volume>
					<fpage>114611</fpage>
					<lpage>114611</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.anifeedsci.2020.114611</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<mixed-citation>JELIŃSKA M, Bialek A, Gielecińska I, Mojska H, Tokarz A. 2017. Impact of conjugated linoleic acid administered to rats prior and after carcinogenic agent on arachidonic and linoleic acid metabolites in serum and tumors. <italic>Prostaglandins, Leukotrienes and Essential Fatty Acids</italic>. 126:1-8. https://doi.org/10.1016/j.plefa.2017.08.013</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>JELIŃSKA</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bialek</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gielecińska</surname>
							<given-names>I</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mojska</surname>
							<given-names>H</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tokarz</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>Impact of conjugated linoleic acid administered to rats prior and after carcinogenic agent on arachidonic and linoleic acid metabolites in serum and tumors</article-title>
					<source>Prostaglandins, Leukotrienes and Essential Fatty Acids</source>
					<volume>126</volume>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>8</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.plefa.2017.08.013</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<mixed-citation>LATORRE JD, Hernández-Velascos X, Kallapura G, Menconi A, Pumford NR, Morgan MJ, Layton SL, Bielke LR, Hargis BM Tellez G. 2014. Evaluation of germination, distribution and persistence of <italic>Bacillus subtilis</italic> spores through the gastrointestinal tract of chickens. <italic>Poultry Science Association Inc</italic>. 93:1793-1800. https://doi.org/10.3382/ps.2013-03809</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>LATORRE</surname>
							<given-names>JD</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hernández-Velascos</surname>
							<given-names>X</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kallapura</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Menconi</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pumford</surname>
							<given-names>NR</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Morgan</surname>
							<given-names>MJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Layton</surname>
							<given-names>SL</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bielke</surname>
							<given-names>LR</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hargis BM Tellez</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<article-title>Evaluation of germination, distribution and persistence of Bacillus subtilis spores through the gastrointestinal tract of chickens</article-title>
					<source>Poultry Science Association Inc.</source>
					<volume>93</volume>
					<fpage>1793</fpage>
					<lpage>1800</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.3382/ps.2013-03809</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<mixed-citation>LINAJE R, Coloma MD, Pérez MG Zúñiga M. 2004. Characterization of feacal enterococci from rabbits for the selection of probiotics strains. <italic>Journal of Applied Microbiology</italic>. 96:761- 771. https://doi.org/10.1111/j.1365-2672.2004.02191.x</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>LINAJE</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Coloma</surname>
							<given-names>MD</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pérez</surname>
							<given-names>MG</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zúñiga</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2004</year>
					<article-title>Characterization of feacal enterococci from rabbits for the selection of probiotics strains</article-title>
					<source>Journal of Applied Microbiology</source>
					<volume>96</volume>
					<fpage>761</fpage>
					<lpage> 771</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1111/j.1365-2672.2004.02191.x</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<mixed-citation>MEINERI G, Cornale P, Tassone S, Peiretti P. 2010. Effects of Chia (<italic>Salvia hispanica</italic> L.) seed supplementation on rabbit meat quality, oxidative stability and sensory traits. <italic>Italian Journal of Animal Science</italic>. 9:e10. https://doi.org/10.4081/ijas.2010.e10</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>MEINERI</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cornale</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tassone</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Peiretti</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>Effects of Chia (Salvia hispanica L.) seed supplementation on rabbit meat quality, oxidative stability and sensory traits</article-title>
					<source>Italian Journal of Animal Science</source>
					<volume>9</volume>
					<elocation-id>e10</elocation-id>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.4081/ijas.2010.e10</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<mixed-citation>MALAVÉ A, Córdoba L, García R, Méndez N. 2013. Composición bromatológica de la carne de conejos suplementados con mata ratón y cachaza de palma aceitera. <italic>Rev. MVZ Córdova</italic>. 18:3452-3458. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0122-02682013000200004&amp;script=sci_abstract&amp;tlng=es">http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0122-02682013000200004&amp;script=sci_abstract&amp;tlng=es</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>MALAVÉ</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Córdoba</surname>
							<given-names>L</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>García</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Méndez</surname>
							<given-names>N.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<article-title>Composición bromatológica de la carne de conejos suplementados con mata ratón y cachaza de palma aceitera</article-title>
					<source>Rev. MVZ Córdova</source>
					<volume>18</volume>
					<fpage>3452</fpage>
					<lpage>3458</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0122-02682013000200004&amp;script=sci_abstract&amp;tlng=es">http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0122-02682013000200004&amp;script=sci_abstract&amp;tlng=es</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<mixed-citation>PALMA OR, Hurtado EA. 2009. Comportamiento productivo de conejos durante el periodo de crecimiento-engorde alimentados con frutos de mango (Mangifera indica) en sustitución parcial del alimento balanceado comercial. Revista UDO Agrícola. 4:968-971. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292010000100005</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>PALMA</surname>
							<given-names>OR</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hurtado</surname>
							<given-names>EA.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2009</year>
					<article-title>Comportamiento productivo de conejos durante el periodo de crecimiento-engorde alimentados con frutos de mango (Mangifera indica) en sustitución parcial del alimento balanceado comercial</article-title>
					<source>Revista UDO Agrícola</source>
					<volume>4</volume>
					<fpage>968</fpage>
					<lpage>971</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.4067/S0718-34292010000100005</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<mixed-citation>PÉREZ-MARTÍNEZ K, García-Valencia S, Soto-Simental S, Zepeda-Bastida A, Ayala- Martínez M. 2018. Parámetros productivos de conejos alimentados con diferentes partes de la planta Tithonia tubaeformis. Abanico veterinario. 8:108-114. https://doi.org/10.21929/abavet2018.82.10</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>PÉREZ-MARTÍNEZ</surname>
							<given-names>K</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>García-Valencia</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Soto-Simental</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zepeda-Bastida</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ayala- Martínez</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Parámetros productivos de conejos alimentados con diferentes partes de la planta Tithonia tubaeformis</article-title>
					<source>Abanico veterinario</source>
					<volume>8</volume>
					<fpage>108</fpage>
					<lpage>114</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.21929/abavet2018.82.10</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<mixed-citation>SUMMA N, Brandão J. 2017. Evidence-based advances in rabbit medicine. Veterinary clinics of North America: exotic animal practice. 20: 749-771. https://doi.org/10.1016/j.cvex.2017.04.008</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>SUMMA</surname>
							<given-names>N</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Brandão</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>Evidence-based advances in rabbit medicine</article-title>
					<source>Veterinary clinics of North America: exotic animal practice</source>
					<volume>20</volume>
					<fpage>749</fpage>
					<lpage>771</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.cvex.2017.04.008</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<mixed-citation>YANG B, Chen H, Stanton C, Ross RP, Zhang H, Chen YQ, Chen W. 2015. Review of the roles of conjugated linoleic acid in health and disease. Journal of Functional Foods. 15:314-325. https://doi.org/10.1016/j.jff.2015.03.050</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>YANG</surname>
							<given-names>B</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Chen</surname>
							<given-names>H</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Stanton</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ross</surname>
							<given-names>RP</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zhang</surname>
							<given-names>H</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Chen</surname>
							<given-names>YQ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Chen</surname>
							<given-names>W.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Review of the roles of conjugated linoleic acid in health and disease</article-title>
					<source>Journal of Functional Foods</source>
					<volume>15</volume>
					<fpage>314</fpage>
					<lpage>325</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.jff.2015.03.050</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
		</ref-list>
		<fn-group>
			<fn fn-type="other" id="fn1">
			
				<p>Clave:2021-22</p>
			</fn>
		</fn-group>
	</back>
	<sub-article article-type="translation" id="s1" xml:lang="en">
		<front-stub>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Original articles</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Effect of conjugated linoleic acid on quality of rabbit meat</article-title>
			</title-group>
			<abstract>
				<title>ABSTRACT</title>
				<p>The use of fatty acids in food animal supplements is to improve animal health and decrease the use of medications. CLA is a bioactive compound and can be incorporated into the diet of non-ruminant animals. The objective of this experiment was to evaluate the effect of incorporating CLA into the diet of New Zealand rabbits on meat quality. The variables evaluated were the microbiological quality of cecotrophs: microbial load of LAB, <italic>enterobacteria</italic> and <italic>Clostridium</italic> spp., zootechnical parameters and physicochemical quality of meat from rabbits at slaughter. The results obtained showed the presence of LAB and <italic>Clostridium</italic> and the absence of Enterobacteriaceae during the study period. Proximal analysis of rabbit meat showed no difference (p &gt; 0.05) in live weight (LW), weight gain (WG), feed efficiency (FE) and feed conversion ratio (FCR) in the treatments and the control. But WRC and color showed difference (p≤0.05) between LD and BF muscles. The FA profile showed the presence of CLA in the thigh of rabbits.</p>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<title>Keywords:</title>
				<kwd>CLA</kwd>
				<kwd>rabbits</kwd>
				<kwd>WRC</kwd>
				<kwd>cecotrophs</kwd>
				<kwd>pH</kwd>
				<kwd>color</kwd>
			</kwd-group>
		</front-stub>
		<body>
			<sec sec-type="intro">
				<title>INTRODUCTION</title>
				<p>The term CLA describes the geometric and positional isomers of C18:2 linoleic acid containing double bonds in <italic>cis</italic> or <italic>trans</italic> configuration along the 18-carbon chain. The result of microbial biohydrogenation of C18:2 and C18:3 linolenic is the formation of 28 possible isomers, where cis-9, trans-11 and trans-10, cis-12 isomers are the most active in cancer, obesity, inflammation, diabetes and atherosclerosis (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Castro-Webb <italic>et al</italic>., 2012</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B16">Yang <italic>et al</italic>., 2015</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B8">Jelińska e<italic>t al</italic>., 2017</xref>). Agricultural feeds with CLA are milk, meat and by-products derived from these; production efficiency and meat quality can be improved by including CLA in the diet of livestock species. This concentration depends on <italic>ante</italic>- and <italic>post-mortem</italic> factors, i.e., breed, climate, intestinal health, type of production, type of muscle and raw materials.</p>
				<p>Rabbit meat is considered a functional food (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Dalle Zotte &amp; Szendrő, 2011</xref>), because regular consumption can provide bioactive compounds: vitamins and minerals, antioxidants and FAs such as CLA. Rabbits are a small species with advantages such as breeding techniques, biological factors such as age and weight, genetic and breed effects and technological processes for meat processing that larger species such as poultry, pigs and cattle do not have. The objective of this research was to evaluate the effect of CLA in the diet of Nueva Zelanda rabbits on meat quality.</p>
			</sec>
			<sec sec-type="materials|methods">
				<title>MATERIAL AND METHODS</title>
				<sec>
					<title>Experimental conditions</title>
					<p>Nueva Zelanda rabbits (n=15) were acquired from the UNAM rabbit farm, Mexico, and
						transported by land to the zootechnical post of the University of
						Papaloapan, campus Loma Bonita, Oaxaca. The study was divided into two
						stages: the probiotic stage and the CLA stage. Newly weaned females (30 d)
						presented similar birth date and weight (762 ±50.9 g). The population was
						divided into two experimental groups: control (T) and probiotic treatment
						(P), housed in double cages of galvanized mesh with dimensions of 90 x 60 x
						40 cm. The two groups: T and P were fed <italic>ad libitum</italic> with
						commercial base feed (Conejina TurboMR, Purina, Mexico) but the P group was
						administered probiotic BioPlus 2B® (Chr. Hansen BioSystems A/S, Denmark),
						the probiotic stage lasted six weeks. Then, in the CLA stage (seventh week),
						the population was divided into three groups: control (T), treatment 1 (T1)
						and treatment 2 (T2), with five rabbits each. The females were distributed
						to control experimental noise and to allow the coincidence of
						characteristics such as age, live weight, genotype, origin (same farm) and
						management.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Experimental diets</title>
					<p>The three groups were fed a diet based on cereals, minerals and essential oils (<xref ref-type="table" rid="t6">Table 1</xref>), but with different CLA content (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Corino <italic>et al</italic>., 2003</xref>).Diets were prepared by hand, without pelleting or extrusion.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t6">
							<label>Table 1</label>
							<caption>
								<title>Ingredients used in diets for rabbits</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="justify">Ingredient (g)</td>
										<td align="center">T</td>
										<td align="center">T1</td>
										<td align="center">T2</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Alfalfa hay</td>
										<td align="center">52</td>
										<td align="center">52</td>
										<td align="center">52</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Ground corn</td>
										<td align="center">18</td>
										<td align="center">18</td>
										<td align="center">18</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Soybean meal</td>
										<td align="center">12</td>
										<td align="center">12</td>
										<td align="center">12</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Oats</td>
										<td align="center">9</td>
										<td align="center">9</td>
										<td align="center">9</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Wheat bran</td>
										<td align="center">5</td>
										<td align="center">5</td>
										<td align="center">5</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Salts and minerals</td>
										<td align="center">1.5</td>
										<td align="center">1.5</td>
										<td align="center">1.5</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Canola oil</td>
										<td align="center">1.5</td>
										<td align="center">1.1</td>
										<td align="center">0.7</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Synthetic methionine</td>
										<td align="center">0.5</td>
										<td align="center">0.5</td>
										<td align="center">0.5</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">CLA</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0.4</td>
										<td align="center">0.8</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN6">
									<p>T= without CLA; T1= 0.4 g CLA kg<sup>-1</sup>; T2 = 0.8 g CLA kg<sup>-1</sup>. Protein: 20.5±0.9 %, EE: 2.8±0.1%, Ash: 6±0.1% and Crude fiber: 19±0.8%.</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>CLA was purchased from the supplier GNC® presentation in a bottle of 90 capsules of 1.6 g, each containing CLA 55 mg. Each ration contained CLA administered in aqueous dilution with 20 mL of distilled water. The application was after preparing the complete ration and by manual atomization. The second stage lasted six weeks and the total time was 12 weeks.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Microbiological quality</title>
					<p>Soft feces (cecotrophs) were analyzed as part of normal feeding behavior in T and P. The microbiological study included the counting of three microbial groups: <italic>lactic acid bacteria</italic> (LAB), <italic>enterobacteria</italic> and <italic>clostridium</italic>. The procedure for sample collection, handling, transport, preparation and dilution was carried out according to <xref ref-type="bibr" rid="B10">Linaje <italic>et al</italic>., (2004)</xref>. The identification of LAB was performed on MRS Agar, <italic>enterobacteria</italic> on MacConkey Agar and <italic>clostridium</italic> on Reinforced Clostridial Agar. The culture media were prepared according to specifications of the supplier Fluka Analytical©, Switzerland. During the collection of the cecotrophs, sterile forceps, gloves and test tubes were used, transferred to the chemical analysis laboratory and stored frozen at -18 °C.</p>
					<p>The 1g sample treatment of cecotrophs was transferred to sterile Stomacher bags, sterile 0.1% pepton water (1g peptone, 8.5 g NaCl in 1000 mL water) was added to a 1:10 dilution, the mixture was homogenized for 1-2 min. Appropriate aliquots of dilutions were taken from test tubes with 0.1% sterile pepton water. The analysis was performed in triplicate and colonies were counted after the incubation time. The criterion used in the selection of the boxes was 30 and 300 colonies. Counts obtained were expressed as Log10 CFU g-1.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Zootechnical parameters</title>
					<p>Live weight (LW) of rabbits was recorded weekly in the mornings, during the duration of the experiment and before feeding the experimental diet. Feed efficiency (FE) was determined with expression 1. In practice, the inverse of this ratio is known as feed conversion (FC) calculated with expression 2 and is used in animal husbandry to refer to the conversion of feed to weight gain. In all cases the weight was obtained with a Torrey©, Mexico, model LPCR multifunctional scale.</p>
					<p><italic>EA</italic> = (<italic>average daily weight gain/average daily feedings</italic>) (1)</p>
					<p><italic>FC = (1/FE)</italic> (2)</p>
					<p>These expressions are indicators of nutrition, the former measures biological efficiency, while the latter is an economic measure of feeding. Animals with a low FC value tend to be more efficient, (<xref ref-type="bibr" rid="B7">Gaillard <italic>et al</italic>., 2020</xref>), however, they are different depending on the species, genetics, health status, feeding practices and environmental conditions. On the other hand, the rabbits were desensitized and slaughtered according to NOM-033-SSA1, inside the chemical-biological laboratory of the university. Rabbit carcasses were frozen after slaughter at 5 °C until further analysis. Live weight (LW) was recorded before slaughter; cold carcass weight (CC) and offal (O) corresponding to viscera, feet, head and tail were obtained after slaughter. Weight gain was obtained by difference, while perirenal fat (PRF) and interscapular fat (IF) were obtained from the kidney area and external vertebral section, respectively. For all the determinations, an Ohaus© model CS-5000 granatary balance was used.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Physicochemical quality</title>
					<p>Physicochemical quality was analyzed after slaughter and at 24 h postmortem on carcasses from two different muscles; <italic>Longissimus dorsis</italic> (LD) and <italic>Biceps femoris</italic> (BF). Proximal analysis of dry matter (DM), moisture (M), ash (As), ethereal extract (EE) and crude protein (CP) (AOAC, 1990) was carried out in triplicate. Hydrogen potential (pH) was analyzed with an Orion Star A211 pH meter, Thermo Scientific, according to NOM- 317-S-1978. Color saturation (*a, *b and *L), was analyzed using an UltraScan® Vis colorimeter (HunterLab, H unter Associates Laboratory Inc., Hills Road, Reston, Virginia USA). The color reading was determined in both muscles, in the visible zone from (400 to 700 nm).</p>
					<p>Water retention capacity (WRC), was analyzed using 0.6 M NaCl as an added solution, the sample was allowed to stand for 30 min and centrifuged at 3000 rpm for 15 min. The supernatant was quantified as percentage of water retained in the sample. The FA profile, was quantified with a solid-liquid extraction and a 2:1 v/v chloroform-methanol mixture, (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Figueiredo <italic>et al.</italic>, 2016</xref>). The solution was analyzed by gas chromatography (GC) with an HP chromatograph equipped with flame ionization detector and a SupelcoWax-10 capillary column of 100 m x 0.25 mm diameter and a film thickness of 0.2µm. The results obtained were expressed as % FA.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Statistical analysis</title>
					<p>The data obtained were normalized and analyzed by analysis of variance and Tukey's mean comparison with a significance level p≤0.05.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Microbiological quality</title>
					<p>The average BAL count during the duration of the experiment was 8.27 + 0.72 CFU g-1 and 8.37 + 0.62 CFU g-1 for T and P, respectively. <xref ref-type="fig" rid="f2">Figure 1</xref> shows the behavior of BAL and indicates that there is a difference between the two groups.</p>
					<p>
						<fig id="f2">
							<label>Figure 1</label>
							<caption>
								<title>Quantification of BAL in rabbit caecotrophs for 6 weeks</title>
							</caption>
							<graphic xlink:href="2594-1992-aa-3-e202122-gf2.gif"/>
						</fig>
					</p>
					<p>The average of <italic>enterobacteria</italic> in T was 6.64 ± 1.85 Log10 CFU g-1 and for P there was no growth of this bacterial group, even from the first sampling. Finally, the <italic>Clostridium</italic> spp. counts were 8.31±0.87 CFU g-1 and 8.39±0.60 CFU g-1 for T and P, respectively.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Zootechnical parameters</title>
					<p>The LW of rabbits is higher in T compared to T1 and T2 even though WG is the same for all groups (<xref ref-type="table" rid="t7">Table 2</xref>). CC weight is obtained after slaughter and it was observed that T1&gt;T&gt;T&gt;T2 and is consistent with D where it is shown that T1 and T2 represent a higher amount of offal (skin, feet and tail), which can also be utilized as by-products (local handicrafts). Viscera, blood and organs can be transformed into meal, an ingredient for animal feed. The FE ratio is the same at T1 and T2 and FC has a value of 2.2 and 2.1, respectively.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t7">
							<label>Table 2</label>
							<caption>
								<title>Zootechnical parameters of rabbits supplemented with CLA</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="justify">Variable</td>
										<td align="center">T</td>
										<td align="center">T1</td>
										<td align="center">T2</td>
										<td align="center">±</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">LW (kg)</td>
										<td align="center">2.1</td>
										<td align="center">2.4</td>
										<td align="center">2.3</td>
										<td align="center">1.4</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">WG, (kg)</td>
										<td align="center">1.1</td>
										<td align="center">1.1</td>
										<td align="center">1.1</td>
										<td align="center">0.01</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">CC (kg)</td>
										<td align="center">1.2</td>
										<td align="center">1.3</td>
										<td align="center">1.0</td>
										<td align="center">0.05</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">O (kg)</td>
										<td align="center">0.9</td>
										<td align="center">1.1</td>
										<td align="center">1.3</td>
										<td align="center">0.05</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">FE</td>
										<td align="center">0.3</td>
										<td align="center">0.2</td>
										<td align="center">0.2</td>
										<td align="center">0.01</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">FC</td>
										<td align="center">2.0</td>
										<td align="center">2.2</td>
										<td align="center">2.1</td>
										<td align="center">0.03</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">PRF (g)</td>
										<td align="center">4.8</td>
										<td align="center">8.8</td>
										<td align="center">9.5</td>
										<td align="center">2.5</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">IF (g)</td>
										<td align="center">1.0</td>
										<td align="center">2.8</td>
										<td align="center">2.2</td>
										<td align="center">0.9</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN7">
									<p>T=without CLA, T1=0.4 g CLA kg<sup>-1</sup>, T2=0.8 g CLA kg<sup>-1</sup>. LW=live weight, CC=cold carcass, O=offal, FC=feed conversion, FE=feeding efficiency, WG=weight gain, PRF=perirenal fat, IF=interscapular fat, SD=standard deviation.</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>Finally, PRF values are different in both treatments and T and this behavior is present in IF values.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Physicochemical quality</title>
					<p>The proximal chemical composition is shown in <xref ref-type="table" rid="t8">Table 3</xref>, the H content is 74-73%, similar to that reported by FAO, which reports 74.9% in rabbit meat. DM, therefore, presented the highest content in proximal analysis (25-26%). The C content represents the minerals, that is, the essential ions for humans; it was different only when compared by treatment (<xref ref-type="table" rid="t8">Table 3</xref>).</p>
					<p>
						<table-wrap id="t8">
							<label>Table 3</label>
							<caption>
								<title>Proximal composition in rabbit meat supplemented with CLA.</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="justify">%</td>
										<td align="center">T</td>
										<td align="center">T1</td>
										<td align="center">T2</td>
										<td align="center">SEM</td>
										<td align="center">Prob</td>
										<td align="center">LD</td>
										<td align="center">BF</td>
										<td align="center">SEM</td>
										<td align="center">Prob</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">DM</td>
										<td align="center">25.66</td>
										<td align="center">26.33</td>
										<td align="center">25.84</td>
										<td align="center">0.410</td>
										<td align="center">NS</td>
										<td align="center">25.94</td>
										<td align="center">25.95</td>
										<td align="center">0.335</td>
										<td align="center">NS</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">P</td>
										<td align="center">22.44</td>
										<td align="center">23.07</td>
										<td align="center">23.06</td>
										<td align="center">0.396</td>
										<td align="center">NS</td>
										<td align="center">22.51</td>
										<td align="center">22.52</td>
										<td align="center">0.373</td>
										<td align="center">NS</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">C</td>
										<td align="center">1.37ab</td>
										<td align="center">1.29a</td>
										<td align="center">1.47b</td>
										<td align="center">0.038</td>
										<td align="center">0.005</td>
										<td align="center">1.38</td>
										<td align="center">1.39</td>
										<td align="center">0.031</td>
										<td align="center">NS</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">EE</td>
										<td align="center">1.27</td>
										<td align="center">1.30</td>
										<td align="center">1.17</td>
										<td align="center">0.208</td>
										<td align="center">NS</td>
										<td align="center">1.23</td>
										<td align="center">1.24</td>
										<td align="center">0.170</td>
										<td align="center">NS</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN8">
									<p>Control =no CLA, T1=0.4 gCLA Kg<sup>-1</sup>, T2=0.8 gCLA Kg<sup>-1</sup>. LD= <italic>Longissimus dorsis</italic>, BF= <italic>Biceps femoris</italic>. Values present mean ±SEM. abcd, different letters in each column indicate significant difference (p≤0.05). SEM=standard error of the mean, NS=not significant.</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>The technological quality parameters of the meat are shown in <xref ref-type="table" rid="t9">Table 4</xref>. WRC changes during the <italic>posmorten</italic> period and decreases as the meat matures. It was observed that there is a statistical difference between treatments (T1 and T2) and muscles (LD and BF) after 1 and 24 h after slaughter. WRC is a parameter that depends on pH, which causes loss of moisture, change in texture, increase in tenderness and difference in color. The change in pH towards acid values is associated with the irreversible process of muscle contraction at the level of the actin-myosin chains and the production of lactic acid, which lowers the pH to 5.4. The pH value in this study shows significant changes only between treatments (T1 and T2) after 1 and 24 h of sacrifice. Factors associated with WRC changes and pH are the production of lactic acid and therefore the decrease in pH, the consumption of glycogen in the muscle, the decrease in energy compounds (ADP and ATP) that initiate cadaveric stiffness and, therefore, protein denaturation.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t9">
							<label>Table 4</label>
							<caption>
								<title>Technological quality parameters of meat from rabbits supplemented with CLA</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="justify">%</td>
										<td align="center">T</td>
										<td align="center">T1</td>
										<td align="center">T2</td>
										<td align="center">SEM</td>
										<td align="center">Prob</td>
										<td align="center">LD</td>
										<td align="center">BF</td>
										<td align="center">SEM</td>
										<td align="center">Prob</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">WRC<sub>1h</sub></td>
										<td align="center">18.65ab</td>
										<td align="center">19.08b</td>
										<td align="center">17.53a</td>
										<td align="center">0.501</td>
										<td align="center">0.04</td>
										<td align="center">17.79</td>
										<td align="center">19.04</td>
										<td align="center">0.409</td>
										<td align="center">0.05</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">WRC <sub>24h</sub></td>
										<td align="center">9.36b</td>
										<td align="center">8.88a</td>
										<td align="center">8.86a</td>
										<td align="center">0.150</td>
										<td align="center">0.04</td>
										<td align="center">8.43</td>
										<td align="center">9.64</td>
										<td align="center">0.123</td>
										<td align="center">0.01</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">pH<sub>1h</sub></td>
										<td align="center">6.42</td>
										<td align="center">6.42</td>
										<td align="center">6.52</td>
										<td align="center">0.050</td>
										<td align="center">NS</td>
										<td align="center">6.84</td>
										<td align="center">6.07</td>
										<td align="center">0.041</td>
										<td align="center">0.01</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">pH<sub>24h</sub></td>
										<td align="center">5.94</td>
										<td align="center">5.98</td>
										<td align="center">5.96</td>
										<td align="center">0.065</td>
										<td align="center" rowspan="2">NS</td>
										<td align="center" rowspan="2">6.29</td>
										<td align="center" rowspan="2">5.66</td>
										<td align="center" rowspan="2">0.053</td>
										<td align="center" rowspan="2">0.01</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="5">Color24h </td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">L*</td>
										<td align="center">62.44</td>
										<td align="center">60.36</td>
										<td align="center">62.19</td>
										<td align="center">0.976</td>
										<td align="center">NS</td>
										<td align="center">60.96</td>
										<td align="center">62.36</td>
										<td align="center">0.797</td>
										<td align="center">NS</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">b*</td>
										<td align="center">12.30</td>
										<td align="center">12.37</td>
										<td align="center">11.86</td>
										<td align="center">0.664</td>
										<td align="center">NS</td>
										<td align="center">10.31</td>
										<td align="center">14.04</td>
										<td align="center">0.542</td>
										<td align="center">0.01</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">a*</td>
										<td align="center">-0.05a</td>
										<td align="center">-0.28ab</td>
										<td align="center">-0.57b</td>
										<td align="center">0.176</td>
										<td align="center">0.05</td>
										<td align="center">-2.82</td>
										<td align="center">2.22</td>
										<td align="center">0.144</td>
										<td align="center">0.01</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN9">
									<p>Control =no CLA, T1=0.4 gCLA Kg<sup>-1</sup>, T2=0.8 gCLA Kg<sup>-1</sup>. LD= <italic>Longissimus dorsis</italic>, BF= <italic>Biceps femoris</italic>. WRC =water retention capacity, L*=luminosity, a*=red, b*=yellow. Values present mean ±SEM. abcd, different letters in each column indicate significant difference (p≤0.05). NS= not significant.</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>Color is associated with physical (b*), chemical (a*) and hemoglobin content (L*). In all cases the parameter L&gt;b&gt;a (<xref ref-type="table" rid="t9">Table 4</xref>). The parameter L* associated with hemoglobin content was the only parameter that did not show a significant difference when the results were analyzed by treatments (T1 and T2) and by muscle type (LD and BF). This is important because color is not affected by the diets tested and also when this analysis is performed on two different commercial muscles. The parameter b* was statistically different when compared by treatments (T1 and T2) while a* was not different when the results were evaluated in both conditions.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Fatty acid profile</title>
					<p>On the other hand, the FA profile is shown in <xref ref-type="table" rid="t10">Table 5</xref>, it is observed that the composition in rabbit meat from LD muscle was 18:1&gt;C14:0&gt;C16:0&gt;FAPI, presenting a significant difference only in the FA C18:1 among the treatments tested. While the BF muscle composition was C18:2&gt;C18:1&gt;C16:0&gt;C18:2, c9t11&gt;C18:2, c12t10&gt;C14:0.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t10">
							<label>Table 5</label>
							<caption>
								<title>FA profile in meat from rabbits supplemented with CLA</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col span="3"/>
									<col/>
									<col span="2"/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="justify"> </td>										
										<td align="center" colspan="3"><italic>Longissimus dorsis</italic></td>										
										<td align="center" colspan="3"><italic>Biceps femoris</italic></td>
										<td align="justify"> </td>
										
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify"> </td>
										<td align="justify">T</td>
										<td align="justify">T<sub>1</sub></td>
										<td align="justify">T<sub>2</sub></td>
										<td align="justify">T</td>
										<td align="justify">T<sub>1</sub></td>
										<td align="justify">T<sub>2</sub></td>
										<td align="justify">SEM</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">C14:0</td>
										<td align="justify">21.4b</td>
										<td align="justify">23.91c</td>
										<td align="justify">23.50c</td>
										<td align="justify">sd</td>
										<td align="justify">sd</td>
										<td align="justify">sd</td>
										<td align="justify">0.55</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">C16:0</td>
										<td align="justify">8.49a</td>
										<td align="justify">9.12a</td>
										<td align="justify">8.73a</td>
										<td align="justify">11.38b</td>
										<td align="justify">21.79d</td>
										<td align="justify">20.10c</td>
										<td align="justify">0.41</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">C18:1</td>
										<td align="justify">27.16de</td>
										<td align="justify">24.40bc</td>
										<td align="justify">28.13e</td>
										<td align="justify">13.92a</td>
										<td align="justify">25.78cd</td>
										<td align="justify">24.08b</td>
										<td align="justify">0.52</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">C18:2</td>
										<td align="justify">nd</td>
										<td align="justify">nd</td>
										<td align="justify">nd</td>
										<td align="justify">16.51b</td>
										<td align="justify">25.84c</td>
										<td align="justify">26.94c</td>
										<td align="justify">0.62</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">C18:2, <sub>c9t11</sub></td>
										<td align="justify">nd</td>
										<td align="justify">nd</td>
										<td align="justify">nd</td>
										<td align="justify">nd</td>
										<td align="justify">0.487b</td>
										<td align="justify">0.710c</td>
										<td align="justify">0.03</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">C18:2, <sub>c12t10</sub></td>
										<td align="justify">nd</td>
										<td align="justify">nd</td>
										<td align="justify">nd</td>
										<td align="justify">5.3b</td>
										<td align="justify">nd</td>
										<td align="justify">nd</td>
										<td align="justify">0.06</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN10">
									<p>Control=no CLA, T1=0.4 gCLA kg-1, T2=0.8 gCLA kg-1. Values present mean ±SEM, abcd, different letters in each column indicate significant difference (p ≤ 0.05), nd=not detected.</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
				</sec>
			</sec>
			<sec sec-type="discussion">
				<title>DISCUSSION</title>
				<p>
					<xref ref-type="bibr" rid="B9">Latorre <italic>et al</italic>., (2014)</xref> evaluated the persistence of <italic>Bacillus subtilis</italic> spores, a type of LAB, through the gastrointestinal tract (GIT), the results showed that approximately 90% of the spores germinate in the GIT. Changes related to different physiological, nutritional and microbiological conditions can be compared with LAB, which have the ability to germinate at the GIT level and survive in the tested environment, as shown in <xref ref-type="fig" rid="f2">Figure 1</xref>. The increase of LAB in this study during weeks 4 and 6 allows inferring a possible increase in the production of antimicrobial substances that help the health of the rabbit's GIT. The administration of probiotic has the function of preventing or delaying the onset of gastrointestinal diseases and rabbits that consumed probiotic in the diet showed adequate health condition (<xref ref-type="bibr" rid="B6">Gaggia <italic>et al.</italic>, 2010</xref>). <italic>E. coli</italic> bacteria belong to the enterobacteria family and their presence is associated with diarrhea in newly weaned animals and the substitution of antibiotics in the diet. Zootechnical characteristics can be significantly improved due to the development and maintenance of the cecal microbiota that promotes the health status of the animals. The probiotics <italic>Saccharomyces cerevisiae</italic> and <italic>Enterococcus faecilum</italic> were administered orally for two weeks in healthy rabbits; the treatment did not affect fecal levels of bacteroides species, <italic>fibrobacter succinogenes</italic> or <italic>clostridium spiroforme</italic>, (<xref ref-type="bibr" rid="B15">Summa &amp; Brandao, 2017</xref>).</p>
				<p>Meat technological quality parameters, pH, WRC and color showed expected changes while zootechnical parameters were low to those reported by <xref ref-type="bibr" rid="B13">Palma &amp; Hurtado (2009)</xref>, they fed male young rabbits for 60 d with a combined diet of commercial feed (CFE) and fresh Creole mango (CM), the CA was from 2.41 to 2.13 in diets with 60 and 40 g of CFE and 60 and 80 g of CM. In another study, (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Corino <italic>et al.,</italic> 2003</xref>) found that animals supplemented with CLA did not obtain significant differences in productive parameters. <xref ref-type="bibr" rid="B14">Pérez-Martínez <italic>et. al</italic>., (2018)</xref> evaluated productive parameters in rabbits fed with different parts of the <italic>Tithonia tubaeformis</italic> plant, they found no significant difference in the measured variables, however, the CFE was from 3.18 to 3.41 such results are similar to what was reported by <xref ref-type="bibr" rid="B11">Meineri <italic>et al</italic>., (2010)</xref> y <xref ref-type="bibr" rid="B4">Dalle Zotte &amp; Szendro (2011)</xref>.</p>
				<p>
					<xref ref-type="bibr" rid="B12">Malavé (2013)</xref>, reported that dietary supplementation of different animals did not significantly affect proximal chemical composition, results consistent with this study where difference was observed only in T content (1.47-1.29%).</p>
				<p>These results indicate the presence of CLA, cis-9, trans-11, in meat from BF muscle in both treatments and it is higher in T2, that is, when rabbits are fed 0.8 gCLA Kg-1. <xref ref-type="bibr" rid="B3">Corino <italic>et al</italic>., (2003)</xref> determined the FA profile in <italic>Longissimus lumborum</italic> in rabbits supplemented with 0.5% CLA and obtained 20% of C18:1, 29% of C18:2n6 and 25% of C16:0. In another study, the relative proportion of different types of FA in LD was reported, reaching 38% saturated FA, 28% monounsaturated FA and 32% polyunsaturated FA. These proportions of FA allow comparing rabbit meat with other species such as pork, chicken, veal and beef (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Dalle Zotte &amp; Szendrő, 2011</xref>). However, rabbit meat has functional characteristics such as low cholesterol content, high content of protein and essential amino acids; especially in LD, high digestibility and high levels of polyunsaturated FA that allow it to be considered as a functional food with nutritional and dietary properties (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Dalle &amp; Szendrő, 2011</xref>).</p>
			</sec>
			<sec sec-type="conclusions">
				<title>CONCLUSIONS</title>
				<p>Meat quality depends on several parameters, in this study the CLA-enriched diet was analyzed on microbiological, productive and physicochemical quality. The microbiological quality indicated that LAB are present during the time of the study (six weeks) and it is sufficient to inhibit <italic>enterobacteria</italic>. This behavior is important considering that in the first weeks of life immunity is acquired in the presence of various pathogens that damage the animal's health. The commercial weight was reached in 80 d of feeding with a low FC and a carcass yield according to expectations. The productive quality is not affected when two different diets are fed, however, the evaluation of the physicochemical quality of the meat indicated that the WRC is the parameter affected in the evaluation and is reflected in the physicochemical state of hemoglobin. The FA profile showed that SFAs do not change by muscle type and the presence of CLA was demonstrated at least in BF muscle. This can be used to consider BF or thigh meat as an alternative source of CLA.</p>
			</sec>
		</body>
	</sub-article>
</article>