<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.1 20151215//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.1" specific-use="sps-1.9" xml:lang="es" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">aa</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Abanico agroforestal</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Abanico agro</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>			
			<issn pub-type="epub">2594-1992</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Sergio Martínez González</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.37114/abaagrof/2020.9</article-id>
			<article-id pub-id-type="other">00109</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Artículo Original</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>El efecto económico causado por aborto en vacas Holstein de primer parto</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-7468-3348</contrib-id>
					<name>
						<surname>Rocha-Valdez</surname>
						<given-names>Leonardo</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="corresp" rid="c1">*</xref>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-6677-1970</contrib-id>
					<name>
						<surname>Gonzalez-Avalos</surname>
						<given-names>Ramiro</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0001-7405-6371</contrib-id>
					<name>
						<surname>Avila-Cisneros</surname>
						<given-names>Rafael</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-9000-8887</contrib-id>
					<name>
						<surname>Peña-Revuelta</surname>
						<given-names>Blanca</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-6779-6029</contrib-id>
					<name>
						<surname>Rocha-Quiñones</surname>
						<given-names>Juan</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<aff id="aff1">
					<label>1</label>
					<institution content-type="original">Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Torreón Coahuila México.</institution>
					<institution content-type="normalized">Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro</institution>
					<institution content-type="orgname">Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro</institution>
					<addr-line>
						<city>Torreón</city>
						<state>Coahuila</state>
					</addr-line>
					<country country="MX">Mexico</country>
				</aff>
			</contrib-group>
			<author-notes>
				<corresp id="c1">*Autor responsable y de correspondencia: Universidad Autonoma Agraria Antonio Narro Unidad Laguna, Division de Carreras Agronomicas, Departamento de Ciencias Basicas. Periferico Raul Lopez Sanchez y carretera a Santa Fe, s/n. Col. Valle Verde. Torreón, Coahuila, México. <email>leonardo_rv@hotmail.com</email>, <email>jaliscorga@gmail.com</email>, <email>raavci2003@yahoo.com.mx</email>, <email>blanca8989@hotmail.com</email>, <email>leoroch23@gmail.com</email>
				</corresp>
			</author-notes>
			<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic">
				<day>30</day>
				<month>07</month>
				<year>2021</year>
			</pub-date>
			<pub-date date-type="collection" publication-format="electronic">
				<month>01</month>
				<year>2020</year>
			</pub-date>
			<volume>2</volume>			
			<elocation-id>210</elocation-id>
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>17</day>
					<month>07</month>
					<year>2020</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>22</day>
					<month>10</month>
					<year>2020</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<license license-type="open-access" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/" xml:lang="es">
					<license-p>Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<abstract>
				<title>RESUMEN </title>
				<p>El aborto bovino se define como la pérdida del producto de la gestación a una edad entre los 42 y 260 días y no solo se reduce a la pérdida del producto, se considera como un factor limitante del desarrollo ganadero por las pérdidas económicas que genera en el sistema en vaquillas de reemplazo. La presente investigación tuvo como objetivo estimar el efecto económico que tiene el aborto en vacas Holstein de primer parto, por lo que se realizó un estudio observacional en una población de 1,666 vacas lecheras de raza Holstein. De acuerdo a los resultados obtenidos se registraron un total de 337 abortos durante el periodo de estudio, los cuales se clasificaron de acuerdo al periodo de gestación, destacando el registro del Segundo tercio de gestación con 220 abortos, seguido por el registro del primer tercio de gestación con 61 abortos, finalizando el tercer tercio de gestación 56 abortos. Al realizar la evaulación económica se investigaron los costos unitarios de producción en el proceso de inseminación y gestación que origina un aborto los cuales son alrededor de $25,360.00 pesos lo que da origen a una proyección financiera considerando una población de 500,000 vacas lecheras Holstein en la Comarca Lagunera y aproximadamente el 20 % son vaquillas de primer parto originando una población de 100,000 vaquillas de primer parto, de las cuales cerca de un 20% de esta población produce abortos lo que ocasiona un promedio de 20,000 abortos por año que generan pérdidas económicas aproximadas al $ 690,616,023.70 pesos por año para el sector ganadero de la región. </p>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="es">
				<title>Palabras clave:</title>
				<kwd>aborto</kwd>
				<kwd>gestación</kwd>
				<kwd>producción</kwd>
				<kwd>reemplazo</kwd>
			</kwd-group>
			<counts>
				<fig-count count="0"/>
				<table-count count="6"/>
				<equation-count count="0"/>
				<ref-count count="20"/>
				<page-count count="0"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec sec-type="intro">
			<title>INTRODUCCIÓN</title>
			<p>El aborto bovino se define como la pérdida del producto de la gestación a una edad entre los 42 y 260 días, la perdida antes de los 42 días se considera como una reabsorción embrionaria y después de los 260 días se considera como parto prematuro (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Ojeda, 2013</xref>). El fenómeno del aborto no sólo se reduce a la pérdida del producto, se considera que es un factor limitante del desarrollo ganadero por las pérdidas económicas que genera en el sistema (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Benavides <italic>et al</italic>., 2010</xref>). Debido a que el aborto además de ocasionar la pérdida directa de la cría, propicia muchas veces a la pérdida de la vaca o vaquilla, y es la causa de otras pérdidas que no son estimadas por el productor, pero que lo afectan económicamente; también afectando la reproducción, ya que ocasiona que el periodo de días abiertos y de intervalo entre partos se prolonguen demasiado (<xref ref-type="bibr" rid="B13">Romero, 2008</xref>).</p>
			<p>En un hato lechero se acepta como normal una incidencia de aproximadamente un 10%, pero si sobrepasa este límite se puede estar en presencia de un brote o una tormenta de abortos (<xref ref-type="bibr" rid="B15">Ronda, 2012</xref>). Los abortos son más comúnmente observados durante la segunda mitad de gestación, en la materia de los abortos que ocurren durante la primera mitad de gestación no son detectados por el productor y la vaca es clónicamente tratada como repetidora o subfértil (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Campero, 2003</xref>). </p>
			<p>En México se estima que permanecen como desconocidas las causas de los abortos en más de un 70% de las veces (<xref ref-type="bibr" rid="B11">Meléndez <italic>et al.,</italic>2010</xref>); el porcentaje del aborto causado por etiología infecciosa está estimado en el 40-60% de total (Conigliario, 1997). También es importante destacar que más del 50 % de los episodios abortígenos son de etiología desconocida, sólo del 30 al 50% de los abortos reportados tienen un diagnóstico certero y de ellos el 90% son debido a los agentes infecciosos (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Amenábar, 2008</xref>). Entre las enfermedades infecciosas de los bovinos se identifican protozoarios, bacterias, virus, clamidias, micoplasmas y hongos; mientras que las causas no infecciosas tenemos ambientales, nutricionales, tóxicas genéticas y traumáticas (<xref ref-type="bibr" rid="B17">Trabatoni, 2011</xref>). </p>
			<p>Los problemas de etiología infecciosa o no infecciosa que interrumpen la preñez ocasionan grandes pérdidas económicas, por lo que es fundamental la identificación de las causas que producen fallas reproductivas, que permitan ejercer un efectivo control (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Aristizábal, 2008</xref>). Por otra parte, el costo de producción en ganadería se define como el valor del conjunto de bienes económicos, materiales y de tiempo, que utiliza un productor pecuario para obtener un producto determinado, en este caso es el becerro. Los costos de producción en ganadería son afectados por los cambios económicos globales, esto ha ocasionado que los costos de producción tengan una alta variabilidad entre cada ciclo de producción, afectando la rentabilidad de la actividad (<xref ref-type="bibr" rid="B18">Trejo <italic>et al.,</italic> 2010</xref>). </p>
			<p>El efecto implícito de los costos son las pérdidas sobre la producción que produce el SÍndrome de Aborto en Bovinos; deben identificarse integralmente, ya que no sólo corresponden a la potencial pérdida del ternero, sino también a todas las acciones que se debieron realizar para lograr la gestación en la vaca; como son: gasto de semen, personal, alimentación, espacio ocupado en infraestructura, etc. Además, se deben considerar las pérdidas productivas de producción de leche futura no realizada, como consecuencia del alargamiento del lapso entre partos; además de secuelas como infertilidad o de pérdidas embrionarias tempranas postaborto y alargamiento del intervalo generacional. </p>
			<p>Las pérdidas económicas que produce el aborto bovino han sido estudiadas con diferentes valores en los que se ha estimado el valor del aborto, como en California en 640 dólares americanos, aunque otros autores lo valoran entre 600 y 800 dólares americanos (<xref ref-type="bibr" rid="B6">Gädicke <italic>et al.,</italic> 2008</xref>). En algunas regiones de la Comarca Lagunera, del estado de Durango, se han hecho estimaciones de las pérdidas ocasionadas por abortos; en 1998 el Comité Técnico sobre el Aborto Bovino estimó que sólo por alimentación, reducción de la producción láctea, medicamentos, semen y la pérdida del reemplazo el costo del aborto en vacas de primer parto, era de $10,684.20 pesos y de12,249.60 pesos si el aborto afectaba a vacas de más de dos partos (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Romero, 2012</xref>). </p>
			<p>Por otra parte, el gobierno federal en Mexico ha desarrollado estrategias para incrementar el reemplazo de becerras, e informa que en 2013 el ganado bovino lechero ha tenido un comportamiento ligeramente a la alza, pasando de 2.3 millones en 2008 a 2.4 millones en 2013; e identifica un problema en el subsector ganadero, como “la baja producción de los principales alimentos de los productores pecuarios en las unidades económicas pecuarias”; provocando una baja productividad de las UEP, que tiene origen en el proceso de transformación de los productos, donde el inventario de los vientres productivos y las hembras de reemplazo en los hatos ganaderos es bajo. Por tal motivo en el Programa Sectorial de Desarrollo Agropecuario Pequero y alimentario 2013-2018, establece como objetivo central específico, que “la producción de los principales alimentos de los productores pecuarios en las unidades económicas pecuarias se incremente” y en el objetivo 9 establece que el inventario de los vientres productivos y las hembras de reemplazo en los hatos ganaderos se debe incrementar (<xref ref-type="bibr" rid="B16">SAGARPA, 2017</xref>).</p>
			<p>El objetivo del presente trabajo fue de estimar el efecto económico causado por abortos en vacas Holstein de primer parto. </p>
		</sec>
		<sec sec-type="materials|methods">
			<title>MATERIAL Y MÉTODOS</title>
			<p>El estudio se realizó del 14 de enero del 2018 al 30 de noviembre del 2018, en un establo lechero en el municipio de Torreón Coahuila, México; el cual se encuentra localizado en una región semidesértica del norte de México, a una altura de 1140 msnm, entre los paralelos 25°30´ y 25°45´ y los meridianos 103°20´ y 103°40´ (<xref ref-type="bibr" rid="B9">INEGI, 2009</xref>). </p>
			<sec>
				<title>Grupo experimental</title>
				<p>Se realizó un estudio observacional de registro de 1666 vaquillas de primer parto de la raza Holstein, registrando las fechas de servicio de inseminación y clasificando el desarrollo de la etapa de gestación; además de observar la etapa de gestación en que se presentaba el aborto. El registro de los costos que involucran los abortos en vacas de primer parto fue del 01 de enero al 30 de noviembre del 2018. </p>
				<p>Las variables que se consideraron para estimar el efecto económico causado por abortos en vacas Holstein de primer parto, fueron: semen, alimentación de la vaca durante la gestación, servicios técnicos de inseminación y costo del becerro. </p>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="results|discussion">
			<title>RESULTADOS Y DISCUSIÓN</title>
			<p>Los resultados obtenidos fueron de 337 abortos, de una población de 1,666 vacas Holstein; lo que representa aproximadamente un 20% de la población de vaquillas; los abortos fueron registrados durante 11 meses en el trabajo de campo. (<xref ref-type="table" rid="t1">tabla 1</xref>), registrando que en el mes de julio es donde se presentó un mayor número de abortos. La evidencia científica al respecto de la época del año se basa principalmente en el estrés térmico en la viabilidad del feto. Existe mayor incidencia de aborto cuando se insemina en verano, en relación a cuando se hace en invierno; y no se encuentran diferencias marcadas en otoño y primavera (<xref ref-type="bibr" rid="B15">Ronda, 2012</xref>). </p>
			<p>
				<table-wrap id="t1">
					<label>Tabla 1</label>
					<caption>
						<title>Registro mensual de abortos 2018</title>
					</caption>
					<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
						<colgroup>
							<col/>
							<col/>
						</colgroup>
						<thead>
							<tr>
								<th align="center">Mes</th>
								<th align="center">Número de abortos</th>
							</tr>
						</thead>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="center">Enero</td>
								<td align="center">42</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Febrero</td>
								<td align="center">37</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Marzo</td>
								<td align="center">42</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Abril</td>
								<td align="center">20</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Mayo Junio</td>
								<td align="center">37 23</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Julio</td>
								<td align="center">47</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Agosto</td>
								<td align="center">23</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Septiembre</td>
								<td align="center">25</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Octubre</td>
								<td align="center">27</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Noviembre</td>
								<td align="center">14</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Total</td>
								<td align="center">337</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>De acuerdo con la etapa de gestación (<xref ref-type="table" rid="t2">tabla 2</xref>), se observó que la mayor cantidad de los mismos ocurre en el segundo tercio; las pérdidas pueden presentarse en los diferentes estadios del ciclo reproductivo a saber: fallas en la concepción, mortalidad del embrión, abortos y mortalidad en el periparto (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Campero, 2003</xref>). </p>
			<p>
				<table-wrap id="t2">
					<label>Tabla 2</label>
					<caption>
						<title>Número de abortos por etapa de gestación en vacas de primer parto</title>
					</caption>
					<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
						<colgroup>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
						</colgroup>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="center">Etapa</td>
								<td align="center">Primer tercio de gestación</td>
								<td align="center">Segundo tercio de gestación</td>
								<td align="center">Tercer tercio de gestación</td>
								<td align="center">Total</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Número de abortos</td>
								<td align="center">61</td>
								<td align="center">220</td>
								<td align="center">56</td>
								<td align="center">337</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>Las pérdidas gestacionales se pueden producir en distintas etapas, en la de huevo (desde la concepción hasta el reconocimiento materno), embrión (reconocimiento materno hasta el final del periodo de diferenciación), o feto (desde el día 42 al 260). Las pérdidas que se generan después del día 260 se consideran partos prematuros, ya que el ternero estaría en condiciones de sobrevivir fuera del útero (<xref ref-type="bibr" rid="B6">Gädicke <italic>Op cit., 2008</italic></xref><italic>).</italic> Respecto a las pérdidas de producción con relación a la gestación y a los servicios por concepción que requieren las vaquillas para quedar nuevamente gestantes, involucra un incremento en tiempo (meses), para poder empezar a producir; con esto aumenta los costos, ya que los servicios se incrementan, según (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Hidrogo <italic>et al.,</italic> 2014</xref>), los servicios por concepción en vaquillas varían de 1.1 a 1.2. Para desarrollar un panorama financiero, es necesario registrar los gastos principales en los que se incurre durante el proceso de inseminación y gestación en las vacas de primer parto (<xref ref-type="table" rid="t3">tabla 3</xref>).</p>
			<p>
				<table-wrap id="t3">
					<label>Tabla 3</label>
					<caption>
						<title>Efecto económico causado por aborto en vacas Holstein de primer parto</title>
					</caption>
					<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
						<colgroup>
							<col/>
							<col/>
							<col span="4"/>
						</colgroup>
						<thead>
							<tr>
								<th align="left">Costos</th>								
								<th align="center" colspan="4">Abortos </th>
							</tr>
							<tr>
								<th align="left"> </th>
								<th align="left">Costos Unitario en pesos</th>
								<th align="center">Primer tercio de lactancia</th>
								<th align="center">Segundo tercio de lactancia</th>
								<th align="center">Tercer tercio de lactancia</th>
							</tr>
							<tr>
								<th align="left">Edad vaca/ primer parto </th>
								<th align="center">13 meses </th>
								<th align="center" >16 meses </th>
								<th align="center">19 meses </th>
								<th align="center">22 meses </th>
							</tr>
						</thead>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="left"> 
 </td>
								<td align="center"> </td>
								<td align="center">61 </td>
								<td align="center">220 </td>
								<td align="center">56 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Serv. Tecnico </td>
								<td align="center">800 </td>
								<td align="center">48,800 </td>
								<td align="center">176000 </td>
								<td align="center">44800 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Material/Inseminar </td>
								<td align="center">300 </td>
								<td align="center">18,300 </td>
								<td align="center">66000 </td>
								<td align="center">16800 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Semen(Pajilla) </td>
								<td align="center">660 </td>
								<td align="center">40,260 </td>
								<td align="center">145200 </td>
								<td align="center">36960 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left" >Alimentacion/ mes/vaca $1,200 </td>
								<td align="center"> </td>
								<td align="center"> 
 </td>
								<td align="center"> </td>
								<td align="center"> </td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Costo alimentacion/ vaca / </td>
								<td align="center">15,600 </td>
								<td align="center" >19,200 </td>
								<td align="center">22,800 </td>
								<td align="center">26,400 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">No.aborto </td>
								<td align="center"> </td>
								<td align="center"> 
 </td>
								<td align="center"> </td>
								<td align="center"> </td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left"> 
 </td>
								<td align="center"> </td>
								<td align="center">1’171,200 </td>
								<td align="center">5’016,000 </td>
								<td align="center">1’478,400 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Costo becerro </td>
								<td align="center">8,000 </td>
								<td align="center">488,000 </td>
								<td align="center">1’760,000 </td>
								<td align="center">448,000 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Total </td>
								<td align="center">25,360 </td>
								<td align="center">1’785,760 </td>
								<td align="center">7’186,000 </td>
								<td align="center">2’665,120 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Total de gastos /año/337 abortos </td>
								<td align="center"> </td>
								<td align="center"> </td>
								<td align="center"> </td>								
								<td align="center">11’636,880 </td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>El valor calculado de $25,360.00 pesos por aborto en la actualidad, es mayor al encontrado por <xref ref-type="bibr" rid="B19">Thurmond <italic>et al.,</italic> (1990)</xref>, que indican una pérdida anual de 640 dólares ($14,080) por aborto, <xref ref-type="bibr" rid="B10">Kirk (2006)</xref>; mencionado por (<xref ref-type="bibr" rid="B20">Tulu, 2018</xref>), señaló que los abortos tardíos (después de los 200 días de gestación), tienen un costo estimado entre 500 a 900 USD$ por caso, lo que frecuentemente resulta en una eliminación temprana de la vaca, y significa una pérdida adicional de más de USD$ 1.000. Una vez identificados y calculado el costo económico originado por los abortos de vaquillas de primer parto y de acuerdo con <xref ref-type="bibr" rid="B7">Guerra <italic>et al</italic>., (1994)</xref> establece un proceso administrativo que puede beneficiar a los pequeños y medianos productores pecuarios, originado por la identificación y definición del problema que produce pérdidas económicas cuantiosas; y a la fecha es un gasto hormiga, donde el productor difícilmente lo cuantifica por desconocimiento u ocultamiento de información, y considera que es responsabilidad de la dirección de la empresa generar un plan económico coordinado, que permita minimizar y controlar las erogaciones económicas originadas por abortos. </p>
		</sec>
		<sec sec-type="conclusions">
			<title>CONCLUSIONES</title>
			<p>De acuerdo con los resultados obtenidos, permite concluir que el número de abortos independientemente de la fase de lactancia por año, asciende aproximadamente en un 20 % de la población del establo y considerando los costos de producción que conllevan el servicio por concepción asciende a $25,360.00 pesos, lo que genera una merma económica para el productor; por lo que se sugiere elaborar un registro de control de las incidencia de abortos, donde se establezcan la mayor cantidad de variables involucradas, como tipo de aborto y de semen, historial de la vaca, calendario de vacunación, etc.; además de registrar los hallazgos patológicos de los fetos. Con respeto al objetivo se cumple, al estimar el efecto económico causado por abortos en vacas Holstein de primer parto. Para el caso de la Comarca Lagunera se tiene un censo aproximado a las 500,000 cabezas de ganado lechero en producción, se proyecta que aproximadamente el 20 % produciendo una población de 100,000 vaquillas de primer parto, de las cuales cerca de un 20% de esta población produce abortos, lo que ocaciona un promedio de 20,000 abortos por año. Al considerar los costos obtenidos en la investigación, se proyecta un costo económico de $ 690’ 616,023.70 al año, lo cual tiene un efecto económico negativo para el productor, por ser un gasto que pocos productores observan por falta de control, y se convierte en un área de oportunidad para futuras investigaciones.</p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ref-list>
			<title>LITERATURA CITADA </title>
			<ref id="B1">
				<mixed-citation>AMENÁBAR TK. 2008. Evaluación productiva y económica del síndrome aborto bovino y estimación de su frecuencia en vacas lecheras de la VIII, XIV y X regiones de Chile. Monografía Licenciatura. Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile:4-5. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2008/fva511e/doc/fva511e.pdf">http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2008/fva511e/doc/fva511e.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>AMENÁBAR</surname>
							<given-names>TK</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<chapter-title>Evaluación productiva y económica del síndrome aborto bovino y estimación de su frecuencia en vacas lecheras de la VIII, XIV y X regiones de Chile</chapter-title>
					<source>Monografía Licenciatura</source>
					<publisher-name>Universidad Austral de Chile</publisher-name>
					<publisher-loc>Valdivia, Chile</publisher-loc>
					<fpage>4</fpage>
					<lpage>5</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2008/fva511e/doc/fva511e.pdf">http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2008/fva511e/doc/fva511e.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<mixed-citation>ARISTIZÁBAL MA. 2008. Evaluación de las posibles causas de aborto en vacas Holstein de la granja Chimangal, Universidad de Nariño, Municipio de Sapuyes mediante un análisis multivariado. Tesis maestría. Universidad Nacional de Colombia. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://bdigital.unal.edu.co/1790/1/7406001.2008.pdf">http://bdigital.unal.edu.co/1790/1/7406001.2008.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="thesis">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>ARISTIZÁBAL</surname>
							<given-names>MA</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<source>Evaluación de las posibles causas de aborto en vacas Holstein de la granja Chimangal, Universidad de Nariño, Municipio de Sapuyes mediante un análisis multivariado</source>
					<comment content-type="degree">maestría</comment>
					<publisher-name>Universidad Nacional de Colombia</publisher-name>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://bdigital.unal.edu.co/1790/1/7406001.2008.pdf">http://bdigital.unal.edu.co/1790/1/7406001.2008.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<mixed-citation>BENAVIDES BB, Jurado C, Cedeño QD. 2010. Factores de riesgo asociados a aborto bovino en la cuenca lechera del departamento de Nariño. <italic>Revista MVZ Córdoba</italic>. 15(2): 2087-2094. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122 02682010000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=es">http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122 02682010000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=es</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>BENAVIDES</surname>
							<given-names>BB</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Jurado</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cedeño</surname>
							<given-names>QD</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>Factores de riesgo asociados a aborto bovino en la cuenca lechera del departamento de Nariño</article-title>
					<source>Revista MVZ Córdoba</source>
					<volume>15</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>2087</fpage>
					<lpage>2094</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122 02682010000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=es">http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122 02682010000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=es</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<mixed-citation>CAMPERO CM, Cobo ER. 2003. <italic>Tritrichomonasfoetus</italic>: patogénesis de la mortalidad embrionaria/fetal, caracterización de los antígenos vacunales y respuesta inmune inducida. <italic>Revista de Medicina Veterinaria</italic>. 87: 47-56. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.produccion animal.com.ar/sanidad_intoxicaciones_metabolicos/enfermedades_reproduccion/53-tricomonas.pdf">http://www.produccion animal.com.ar/sanidad_intoxicaciones_metabolicos/enfermedades_reproduccion/53-tricomonas.pdf </ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>CAMPERO</surname>
							<given-names>CM</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cobo</surname>
							<given-names>ER</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2003</year>
					<article-title>Tritrichomonasfoetus: patogénesis de la mortalidad embrionaria/fetal, caracterización de los antígenos vacunales y respuesta inmune inducida</article-title>
					<source>Revista de Medicina Veterinaria</source>
					<volume>87</volume>
					<fpage>47</fpage>
					<lpage>56</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.produccion animal.com.ar/sanidad_intoxicaciones_metabolicos/enfermedades_reproduccion/53-tricomonas.pdf">http://www.produccion animal.com.ar/sanidad_intoxicaciones_metabolicos/enfermedades_reproduccion/53-tricomonas.pdf </ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<mixed-citation>CONIGLIARIO S. 1997. Abortos, causas, diagnóstico y profilaxis. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.cdv.com.ar/wp-content/uploads/2015/07/perdidas-de-gestacion-en-bovinos.pdf">http://www.cdv.com.ar/wp-content/uploads/2015/07/perdidas-de-gestacion-en-bovinos.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>CONIGLIARIO</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1997</year>
					<source>Abortos, causas, diagnóstico y profilaxis</source>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.cdv.com.ar/wp-content/uploads/2015/07/perdidas-de-gestacion-en-bovinos.pdf">http://www.cdv.com.ar/wp-content/uploads/2015/07/perdidas-de-gestacion-en-bovinos.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<mixed-citation>GÄDICKE P, Monti G. 2008. Aspectos epidemiológicos y de análisis del síndrome de aborto bovino. <italic>Archivos de medicina veterinaria</italic>. <italic>40</italic>(3): 223-234. https://dx.doi.org/10.4067/S0301-732X2008000300002 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>GÄDICKE</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Monti</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<article-title>Aspectos epidemiológicos y de análisis del síndrome de aborto bovino</article-title>
					<source>Archivos de medicina veterinaria</source>
					<volume>40</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>223</fpage>
					<lpage>234</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.4067/S0301-732X2008000300002</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<mixed-citation>GUERRA EG, Aguilar VA. 1994. Manual practico para la adminitración de agronegocios. Ed. LIMUSA UTEHA. México. ISBN 968-18-4667-2. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>GUERRA</surname>
							<given-names>EG</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Aguilar</surname>
							<given-names>VA</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1994</year>
					<source>Manual practico para la adminitración de agronegocios</source>
					<publisher-name>Ed. LIMUSA UTEHA</publisher-name>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<isbn>968-18-4667-2</isbn>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<mixed-citation>HIDROGO AM, Hurtado D. 2014. Parámetros Reproductivos en vaquillas de raza lechera sometidas a sincronización de celos y aplicación de Ecg al día 14 posinseminación artificial. Tesis licenciatura. Escuela Agrícola Panamericana. Zamorano, Honduras. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/3471">https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/3471</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="thesis">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>HIDROGO</surname>
							<given-names>AM</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hurtado</surname>
							<given-names>D</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<source>Parámetros Reproductivos en vaquillas de raza lechera sometidas a sincronización de celos y aplicación de Ecg al día 14 posinseminación artificial</source>
					<comment content-type="degree">licenciatura</comment>
					<publisher-name>Escuela Agrícola Panamericana</publisher-name>
					<publisher-loc>Zamorano, Honduras</publisher-loc>
					<publisher-loc>Zamorano, Honduras</publisher-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/3471">https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/3471</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<mixed-citation>INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2009. Marco geodésico. México. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.inegi.org.mx/datos/?t=0160">https://www.inegi.org.mx/datos/?t=0160</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>INEGI</collab>
					</person-group>
					<year>2009</year>
					<source>Marco geodésico</source>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.inegi.org.mx/datos/?t=0160">https://www.inegi.org.mx/datos/?t=0160</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<mixed-citation>KIRK J. 2006. Infectious Abortions in Dairy cows, UC Davis Veterinary Medicine Extension. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.vetmed.ucdavis.edu/vetext/INF-DA/Abortion.html">http://www.vetmed.ucdavis.edu/vetext/INF-DA/Abortion.html</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>KIRK</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2006</year>
					<source>Infectious Abortions in Dairy cows, UC Davis Veterinary Medicine Extension</source>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.vetmed.ucdavis.edu/vetext/INF-DA/Abortion.html">http://www.vetmed.ucdavis.edu/vetext/INF-DA/Abortion.html</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<mixed-citation>MELÉNDEZ SR, Valdivia FA, Rangel ME, Diaz AE, Segura CJ, Guerrero BA. 2010. Factores de riesgo asociados a la presencia de aborto y desempeño reproductivo o en ganado lechero de Aguascalientes, México. <italic>Rev. Mex. Cienc. Pecu</italic>. 1(4):391-401. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-11242010000400007">http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-11242010000400007</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>MELÉNDEZ</surname>
							<given-names>SR</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Valdivia</surname>
							<given-names>FA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rangel</surname>
							<given-names>ME</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Diaz</surname>
							<given-names>AE</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Segura</surname>
							<given-names>CJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Guerrero</surname>
							<given-names>BA</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>Factores de riesgo asociados a la presencia de aborto y desempeño reproductivo o en ganado lechero de Aguascalientes, México</article-title>
					<source>Rev. Mex. Cienc. Pecu</source>
					<volume>1</volume>
					<issue>4</issue>
					<fpage>391</fpage>
					<lpage>401</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-11242010000400007">http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-11242010000400007</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<mixed-citation>OJEDA CJJ. 2013. Estimación de pérdidas económicas por abortos en la lecheria en pequeña escala en el sur oriente del estado de México. Tesis de doctorado. Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca. México. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://hdl.handle.net/20.500.11799/63965">http://hdl.handle.net/20.500.11799/63965</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="thesis">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>OJEDA</surname>
							<given-names>CJJ.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<source>Estimación de pérdidas económicas por abortos en la lecheria en pequeña escala en el sur oriente del estado de México</source>
					<comment content-type="degree">doctorado</comment>
					<publisher-name>Universidad Autónoma del Estado de México</publisher-name>
					<publisher-loc>Toluca, México</publisher-loc>
					<publisher-loc>Toluca, México</publisher-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://hdl.handle.net/20.500.11799/63965">http://hdl.handle.net/20.500.11799/63965</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<mixed-citation>ROMERO SD. 2008. Estudio UV causas de abortos en bovinos. Universo No. 308. Universidad Veracruzana. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.uv.mx/universo/308/infgral/infgral34.htm">https://www.uv.mx/universo/308/infgral/infgral34.htm</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>ROMERO</surname>
							<given-names>SD</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<article-title>Estudio UV causas de abortos en bovinos</article-title>
					<source>Universo</source>
					<issue>308</issue>
					<publisher-name>Universidad Veracruzana</publisher-name>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.uv.mx/universo/308/infgral/infgral34.htm">https://www.uv.mx/universo/308/infgral/infgral34.htm</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<mixed-citation>ROMERO SD. 2012.Enfermedades que causan abortos en la ganadería bovina. Folleto Técnico. ISBN: 978-607-00-5956-8 <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/131663">http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/131663</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>ROMERO</surname>
							<given-names>SD</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<source>Enfermedades que causan abortos en la ganadería bovina</source>
					<isbn>978-607-00-5956-8</isbn>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/131663">http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/131663</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<mixed-citation>RONDA BP. 2012. Incidencia y factores de riesgo asociados al síndrome aborto bovino en vacas lecheras de la zona central. Monografía licenciatura. Universidad de Chile. Santiago, Chile. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/131663">http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/131663</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>RONDA</surname>
							<given-names>BP</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<chapter-title>Incidencia y factores de riesgo asociados al síndrome aborto bovino en vacas lecheras de la zona central</chapter-title>
					<source>Monografía licenciatura</source>
					<publisher-name>Universidad de Chile</publisher-name>
					<publisher-loc>Santiago, Chile</publisher-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/131663">http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/131663</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<mixed-citation>SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). 2017. Memoria y prospectiva de las Secretarias de Estado. Secretaría de Cultura Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México ISBN: 978-607-8507-63-4. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>SAGARPA</collab>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<source>Memoria y prospectiva de las Secretarias de Estado</source>
					<publisher-name>Secretaría de Cultura Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México</publisher-name>
					<isbn>978-607-8507-63-4</isbn>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<mixed-citation>TRABATONI EM. 2011. Diagnostico diferencial del aborto bovino. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://cmvsf2.org/web/wp-content/uploads/2016/08/diagnostico-diferencial-del-aborto-bovino">http://cmvsf2.org/web/wp-content/uploads/2016/08/diagnostico-diferencial-del-aborto-bovino</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>TRABATONI</surname>
							<given-names>EM</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<source>Diagnostico diferencial del aborto bovino</source>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://cmvsf2.org/web/wp-content/uploads/2016/08/diagnostico-diferencial-del-aborto-bovino">http://cmvsf2.org/web/wp-content/uploads/2016/08/diagnostico-diferencial-del-aborto-bovino</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<mixed-citation>TREJO GE, Floriuk GF. 2010. Costos de producción de becerro. Boletin informativo FIRA. Numero 8. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://008-costos_de_producción_de_becerro(2)pdf">http://008-costos_de_producción_de_becerro(2)pdf</ext-link>. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>TREJO</surname>
							<given-names>GE</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Floriuk</surname>
							<given-names>GF</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>Costos de producción de becerro</article-title>
					<source>Boletin informativo FIRA</source>
					<issue>8</issue>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://008-costos_de_producción_de_becerro(2)pdf">http://008-costos_de_producción_de_becerro(2)pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<mixed-citation>THURMOND M, Picanso J, Jameson C. 1990. Considerations for use of descriptive epidemiology to investigate fetal loss in dairy cows. <italic>J Am Vet Med Assoc</italic>. 197:1305-1312. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=US9106364">https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=US9106364</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>THURMOND</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Picanso</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Jameson</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1990</year>
					<article-title>Considerations for use of descriptive epidemiology to investigate fetal loss in dairy cows</article-title>
					<source>J Am Vet Med Assoc</source>
					<volume>197</volume>
					<fpage>1305</fpage>
					<lpage>1312</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=US9106364">https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=US9106364</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<mixed-citation>TULU R, Deresa G, Begna F. 2018. Revisión de las causas comunes de aborto en ganado lechero en Etiopía. <italic>Revista de Medicina Veterinaria y Sanidad Animal</italic>. 10 (1): 1-13. https://dx.doi.org/10.5897/JVMAH2017.0639 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>TULU</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Deresa</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Begna</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Revisión de las causas comunes de aborto en ganado lechero en Etiopía</article-title>
					<source>Revista de Medicina Veterinaria y Sanidad Animal</source>
					<volume>10</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>13</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.5897/JVMAH2017.0639</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<sub-article article-type="translation" id="s1" xml:lang="en">
		<front-stub>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Original article</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>The economic effect of abortion on first calving Holstein cows</article-title>
			</title-group>
			<abstract>
				<title>ABSTRACT</title>
				<p>Bovine abortion is defined as the gestation product loss at an age between 42 and 260 days and not only is reduced to the product loss, it is considered as a limiting factor of livestock development due to the economic losses it generates in the system in replacement heifers. The objective of this research was to estimate the abortion economic effect in first calving Holstein cows, therefore an observational study was carried out in a population of 1,666 Holstein dairy cows. According to the results obtained, a total of 337 abortions were registered during the study period, which were classified according to the gestation period, highlighting the registration of the second third of gestation with 220 abortions, followed by the registration of the first third of gestation with 61 abortions, ending the last third of gestation 56 abortions. When carrying out the economic evaluation, the unit costs of production in the insemination and gestation process that originated an abortion were investigated, which are around $ 25,360.00 pesos, which gives rise to a financial projection considering a population of 500,000 Holstein dairy cows in the Lagunera region. and approximately 20% are first calving heifers, originating a population of 100,000 first calving heifers, of which about 20% of this population produces abortions, which causes an average of 20,000 abortions per year that generate economic losses of approximately $ 690'616,023.70 pesos per year for the livestock sector of the region. </p>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<title>Keywords:</title>
				<kwd>abortion</kwd>
				<kwd>pregnancy</kwd>
				<kwd>production</kwd>
				<kwd>replacement</kwd>
			</kwd-group>
		</front-stub>
		<body>
			<sec sec-type="intro">
				<title>INTRODUCTION</title>
				<p>Bovine abortion is defined as the gestation product loss at an age between 42 and 260 days, loss before 42 days is considered as embryonic reabsorption and after 260 days it is considered as premature delivery (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Ojeda, 2013</xref>). The phenomenon of abortion is not only reduced to the product loss, it is considered to be a limiting factor in livestock development due to the economic losses it generates in the system (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Benavides <italic>et al</italic>., 2010</xref>). Because of abortion, in addition to causing the direct loss of the calf, often leads to the loss of the cow or heifer, and it is the cause of other losses that are not estimated by the producer, but that affect him economically; also affecting reproduction, since it causes the period of open days and the interval between calvings to be too long (<xref ref-type="bibr" rid="B13">Romero, 2008</xref>). </p>
				<p>In a dairy herd, an incidence of approximately 10% is accepted as normal, but if it exceeds this limit, it may be in the presence of an outbreak or an abortion storm (<xref ref-type="bibr" rid="B15">Ronda, 2012</xref>). Abortions are more commonly observed during the second half of gestation, in the matter of abortions that occur during the first half of gestation they are not detected by the producer and the cow is clonically treated as repeater or subfertile (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Campero, 2003</xref>). </p>
				<p>In Mexico, it is estimated that the causes of abortions remain unknown more than 70% of the time (<xref ref-type="bibr" rid="B11">Meléndez <italic>et al.,</italic> 2010</xref>); abortion percentage caused by infectious etiology is estimated at 40-60% of the total (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Conigliario, 1997</xref>). It is also important to note that more than 50% of abortion episodes are of unknown etiology, only 30 to 50% of reported abortions have an accurate diagnosis and of these 90% are due to infectious agents <xref ref-type="bibr" rid="B1">(Amenábar, 2008)</xref>. Among the infectious diseases of bovines, protozoa, bacteria, viruses, chlamydia, mycoplasmas and fungi are identified; while the non-infectious causes we have environmental, nutritional, toxic, genetic and traumatic (<xref ref-type="bibr" rid="B17">Trabatoni, 2011</xref>). </p>
				<p>Problems of infectious or non-infectious etiology that interrupt pregnancy cause great economic losses, so it is essential to identify the causes that produce reproductive failures, which allow effective control to be exercised (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Aristizábal, 2008</xref>). On the other hand, livestock production cost is defined as the value of economic material set and time goods that a livestock producer uses to obtain a specific product, in this case it is the calf. Production costs in livestock are affected by global economic changes, this has caused production costs to have a high variability between each production cycle, affecting activity profitability <xref ref-type="bibr" rid="B18">Trejo <italic>et al.,</italic> 2010</xref>). </p>
				<p>The implicit effect of costs is the losses on production produced by the Abortion Syndrome in Bovines; they must be fully identified, since they not only correspond to calf potential loss, but also to all the actions that had to be carried out to achieve gestation in the cow; such as: semen expenditure, personnel, food, space occupied in infrastructure, etc. In addition, the productive losses of future unrealized milk production should be considered, as a consequence of the lengthening of the period between parturitions; in addition to sequelae such as infertility or early post-abortion embryonic loss and lengthening of the generation interval. </p>
				<p>The economic losses caused by bovine abortion have been studied with different values in which the value of abortion has been estimated, as in California at 640 US dollars, although other authors value it between 600 and 800 US dollars (<xref ref-type="bibr" rid="B6">Gädicke <italic>et al.,</italic> 2008</xref>). In some regions of the Comarca Lagunera, in Durango State, estimates have been made of losses caused by abortions. In 1998, the Technical Committee on Bovine Abortion estimated that only by feeding, reduction of milk production, medicines, semen and the loss of replacement, the cost of abortion in first calving cows was $ 10,684.20 pesos and 12,249.60 pesos if the abortion affected cows with more than two calvings (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Romero, 2012</xref>). </p>
				<p>On the other hand, the federal government in Mexico has developed strategies to increase the replacement of calves, and reports that in 2013 dairy cattle has had a slightly upward behavior, going from 2.3 million in 2008 to 2.4 million in 2013; and identifies a problem in the livestock subsector, such as &quot;the low production of the main foods of livestock producers in livestock economic units&quot;; causing low productivity of LEUs, which originates from the product transformation process, where the inventory of productive bellies and replacement females in cattle herds is low. For this reason, in the Sectorial Program for Small Agricultural and Food Development 2013-2018, it establishes as a specific central objective, which &quot;the production of the main foods of livestock producers in livestock economic units is increased&quot; and in objective 9 it establishes that the inventory of productive bellies and replacement females in livestock herds should be increased (<xref ref-type="bibr" rid="B16">SAGARPA, 2017</xref>). The objective of the present work was to estimate the economic effect caused by abortions in first calving Holstein cows. </p>
			</sec>
			<sec sec-type="materials|methods">
				<title>MATERIAL AND METHODS</title>
				<p>The study was conducted from January 14, 2018 to November 30, 2018, in a dairy farm in Torreón Coahuila municipality, Mexico; which is located in a semi-desert region of northern Mexico, at a height of 1140 meters above sea level, between the parallels 25° 30'and 25° 45' and the meridians 103° 20'and 103° 40' (<xref ref-type="bibr" rid="B9">INEGI, 2009</xref>). </p>
				<sec>
					<title>Experimental group</title>
					<p>An observational registration study of 1666 first calving heifers of the Holstein breed was carried out, recording the insemination service dates and classifying the development of the gestation stage; in addition to observing the stage of pregnancy in which the abortion occurred. The record of the costs involved in abortions in first calving cows was from January 1 to November 30, 2018. The variables that were considered to estimate the economic effect caused by abortions in first calving Holstein cows were: semen, feeding of the cow during gestation, technical insemination services and cost of the calf. </p>
				</sec>
			</sec>
			<sec sec-type="results|discussion">
				<title>RESULTS AND DISCUSSION</title>
				<p>The results obtained were 337 abortions, from a population of 1,666 Holstein cows; which represents approximately 20% of the heifer population; abortions were recorded for 11 months in the field work (<xref ref-type="table" rid="t4">Table 1</xref>), registering that the month of July is where the highest number of abortions occurred. Scientific evidence regarding the time of year is based primarily on heat stress on the fetus viability. There is a higher abortion incidence when inseminated in summer, in relation to when it is done in winter; and there are no marked differences in autumn and spring (<xref ref-type="bibr" rid="B15">Ronda, 2012</xref>). </p>
				<p>
					<table-wrap id="t4">
						<label>Table 1</label>
						<caption>
							<title>Monthly registry of abortions 2018</title>
						</caption>
						<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="center">Month</th>
									<th align="center">Number of abortions</th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="center">January</td>
									<td align="center">42</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">February</td>
									<td align="center">37</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">March</td>
									<td align="center">42</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">April</td>
									<td align="center">20</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">May</td>
									<td align="center">37</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">June</td>
									<td align="center">23</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">July</td>
									<td align="center">47</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">August</td>
									<td align="center">23</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">September</td>
									<td align="center">25</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">October</td>
									<td align="center">27</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">November</td>
									<td align="center">14</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Total</td>
									<td align="center">337</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>According to the gestation stage (<xref ref-type="table" rid="t5">Table 2</xref>), it was observed that the greatest amount of them occurs in the second third. Losses can occur at different stages of the reproductive cycle, namely: conception failures, embryo mortality, abortions and peripartum mortality (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Campero, 2003</xref>). </p>
				<p>
					<table-wrap id="t5">
						<label>Table 2</label>
						<caption>
							<title>Number of abortions by gestation stage in first calving cows</title>
						</caption>
						<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="left">Stage </th>
									<th align="center">First third of pregnancy</th>
									<th align="center">Second third of pregnancy</th>
									<th align="center">The last third of pregnancy</th>
									<th align="right">Total </th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="left">Number of abortions</td>
									<td align="center">61</td>
									<td align="center">220</td>
									<td align="center">56</td>
									<td align="right">337</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>Gestational losses can occur in different stages, in the egg (from conception to maternal recognition), embryo (maternal recognition until the end of the differentiation period), or fetus (from day 42 to 260). Losses that are generated after day 260 are considered premature births, since the calf would be able to survive outside the uterus (<xref ref-type="bibr" rid="B6">Gädicke <italic>Op cit</italic>., 2008</xref>). Regarding production losses in relation to gestation and services by conception that heifers require to become pregnant again, it involves an increase in time (months), to be able to start producing. This increases costs, since services increase, according to (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Hidrogo <italic>et al.,</italic> 2014</xref>), services per conception in heifers vary from 1.1 to 1.2. To develop a financial picture, it is necessary to record the main expenses incurred during the insemination and gestation process in first calving cows (<xref ref-type="table" rid="t6">Table 3</xref>). </p>
				<p>
					<table-wrap id="t6">
						<label>Table 3</label>
						<caption>
							<title>Economic effect caused by abortion in first calving Holstein cows</title>
						</caption>
						<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col span="3"/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="left">Costs </th>
									<th align="center"> </th>
									<th align="center" colspan="3">Abortions </th>
								</tr>
								<tr>
									<th align="left"> </th>
									<th align="center">Unit Costs in pesos</th>
									<th align="center">First third of lactation</th>
									<th align="center">Second third of lactation</th>
									<th align="right">Last third of lactation</th>
								</tr>
								<tr>
									<th align="left">Cow age/first calving </th>
									<th align="center">13 months </th>
									<th align="center">16 months </th>
									<th align="center">19 months </th>
									<th align="right">22 months </th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="left"> </td>
									<td align="center"> </td>
									<td align="center">61 </td>
									<td align="center">220 </td>
									<td align="right">56 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Technical. Serv </td>
									<td align="center">800 </td>
									<td align="center">48,800 </td>
									<td align="center">176000 </td>
									<td align="right">44800 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Material/ Inseminate </td>
									<td align="center">300 </td>
									<td align="center">18,300 </td>
									<td align="center">66000 </td>
									<td align="right">16800 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Cum (semen) (Straw) </td>
									<td align="center">660 </td>
									<td align="center">40,260 </td>
									<td align="center">145200 </td>
									<td align="right">36960 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Feed/month/cow $1,200 </td>
									<td align="center"> </td>
									<td align="center"> </td>
									<td align="center"> </td>
									<td align="right"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Feed cost/cow/ </td>
									<td align="center">15,600 </td>
									<td align="center">19,200 </td>
									<td align="center">22,800 </td>
									<td align="right">26,400 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">No. abortion </td>
									<td align="center"> </td>
									<td align="center"> </td>
									<td align="center"> </td>
									<td align="right"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left"> </td>
									<td align="center"> </td>
									<td align="center">1’171,200 </td>
									<td align="center">5’016,000 </td>
									<td align="right">1’478,400 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Calf cost </td>
									<td align="center">8,000 </td>
									<td align="center">488,000 </td>
									<td align="center">1’760,000 </td>
									<td align="right">448,000 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Total </td>
									<td align="center">25,360 </td>
									<td align="center">1’785,760 </td>
									<td align="center">7’186,000 </td>
									<td align="right">2’665,120 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Total expenses/year/337 abortions </td>
									<td align="center"> </td>
									<td align="center"> </td>
									<td align="center"> </td>
									<td align="right">11’636,880 </td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>The calculated value of $ 25,360.00 pesos per abortion at present is higher than that found by <xref ref-type="bibr" rid="B19">Thurmond <italic>et al.,</italic> (1990)</xref>, which indicate an annual loss of 640 dollars ($ 14,080) per abortion, <xref ref-type="bibr" rid="B10">Kirk (2006)</xref>; mentioned by (<xref ref-type="bibr" rid="B20">Tulu, 2018</xref>), pointed out that late abortions (after 200 days of gestation), have an estimated cost between 500 to 900 USD per case, which frequently results in an early elimination of the cow, and means an additional loss of more than $ 1,000. Once the economic cost caused by the abortions of first calving heifers has been identified and calculated and according to <xref ref-type="bibr" rid="B7">Guerra <italic>et al</italic>., (1994)</xref>, an administrative process that can benefit small and medium livestock producers is established, originated by the identification and definition the problem that produces large economic losses; and to date it is an ant expense, where the producer hardly quantifies it due to ignorance or concealment of information, and considers that it is the responsibility of the company's management to generate a coordinated economic plan, which allows minimizing and controlling the economic expenses caused by abortions. </p>
			</sec>
			<sec sec-type="conclusions">
				<title>CONCLUSIONS</title>
				<p>According to the results obtained, it allows to conclude that the number of abortions, regardless of the lactation phase per year, amounts to approximately 20% of the population of the barn and considering the production costs involved in the service per conception, it amounts to $ 25,360.00 pesos, which generates an economic loss for the producer. For this reason, it is suggested to prepare a registry of control of the incidence of abortions, where the largest number of variables involved are established, such as type of abortion and semen, history of the cow, vaccination schedule, etc; in addition to recording the pathological findings of the fetuses. With respect to the objective, it is fulfilled, by estimating the economic effect caused by abortions in Holstein cows of first calving. In the case of Comarca Lagunera region, there is an approximate census of 500,000 head of dairy cattle in production, it is projected that approximately 20% producing a population of 100,000 first calving heifers, of which about 20% of this population produces abortions, which causes an average of 20,000 abortions per year. When considering the costs obtained in the research, an economic cost of $ 690,616,023.70 per year is projected, which has a negative economic effect for the producer, as it is an expense that few producers observe due to lack of control, and becomes an area of opportunity for future research.</p>
			</sec>
		</body>
	</sub-article>
</article>