<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.1 20151215//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.1" specific-use="sps-1.9" xml:lang="es" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">aa</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Abanico agroforestal</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Abanico agro</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>			
			<issn pub-type="epub">2594-1992</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Sergio Martínez González</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.37114/abaagrof/2020.10</article-id>
			<article-id pub-id-type="other">00108</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Artículo Original.</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Nuevas estrategias de control de mosca blanca, vector de enfermedades virales en chile serrano en el centro y norte de México</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-4710-7222</contrib-id>
					<name>
						<surname>Barrón-Contreras</surname>
						<given-names>Luis</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
					<xref ref-type="corresp" rid="c1">*</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-9989-6307</contrib-id>
					<name>
						<surname>Mena-Covarrubias</surname>
						<given-names>Jaime</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff2"><sup>2</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Garza-Urbina</surname>
						<given-names>Enrique</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff3"><sup>3</sup></xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff1">
				<label>1</label>
				<institution content-type="original">Campo Experimental San Luis, CIRNE-INIFAP. Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, México. </institution>
				<institution content-type="normalized">Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias</institution>
				<institution content-type="orgname">INIFAP</institution>
				<addr-line>
					<state>San Luis Potosí</state>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff2">
				<label>2</label>
				<institution content-type="original">Campo Experimental Zacatecas, CIRNOC-INIFAP, Zacatecas, México. </institution>
				<institution content-type="normalized">Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias</institution>
				<institution content-type="orgname">INIFAP</institution>
				<addr-line>
					<state>Zacatecas</state>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff3">
				<label>3</label>
				<institution content-type="original">Domicilio conocido, Ébano, San Luis Potosí, México. </institution>
				<addr-line>
					<state>San Luis Potosí</state>
				</addr-line>
				<country country="MX">México</country>
			</aff>
			<author-notes>
				<corresp id="c1">*Autor correspondencia: José Luis Barrón Contreras. Campo Experimental San Luis, CIRNE-INIFAP, Ejido Palma de la Cruz, Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, Km 14.5 Carretera San Luis-Matehuala. CP. 78430. Tel. 01-55-3871-8700 y 01-800-088-2222 extensión 83401. <email>barron.joseluis@inifap.gob.mx</email>, <email>mena.jaime@inifap.gob.mx</email>, <email>enrique_garzaurbina@hotmail.com</email>
				</corresp>
			</author-notes>
			<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic">
				<day>30</day>
				<month>07</month>
				<year>2021</year>
			</pub-date>
			<pub-date date-type="collection" publication-format="electronic">
				<month>01</month>
				<year>2020</year>
			</pub-date>
			<volume>2</volume>
			
			<elocation-id>209</elocation-id>
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>17</day>
					<month>03</month>
					<year>2020</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>15</day>
					<month>08</month>
					<year>2020</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<license license-type="open-access" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/" xml:lang="es">
					<license-p>Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<abstract>
				<title>Resumen </title>
				<p>El objetivo de este trabajo es identificar nuevas estrategias de control de mosca blanca, vector de enfermedades virales en chile. Con aspersiones dos veces por semana en septiembre y octubre, el rendimiento de chile serrano en un primer corte va de mayor a menor en los tratamientos con: a. Flupyradifurone 150 g de i.a. / ha (0.75 L / ha) septiembre y octubre, b. Flupyradifurone 150 g de i.a. / ha (0.75 L / ha) septiembre / Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha octubre, c. Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha septiembre y octubre y d. Imidacloprid 87.5 g de i.a. / ha (0.25 L / ha) septiembre y octubre. El Flupyradifurone es una opción eficaz para lograr altos rendimientos y reducir al máximo los daños de mosca blanca y se puede prolongar la vida útil de este producto, evitando la resistencia de los insectos si se alterna con los productos orgánicos. La secuencia Flupyradifurone / mezcla de Súper Magro + Caldo Sulfocálcico mineralizado permite reducir en un 50 % las aplicaciones de insecticida y reduce la presencia de poblaciones de mosca blanca que son capaces de infectar severamente las plantas de chile. A pesar de tener plantas con daño de mosca blanca, cuando se aplican los productos orgánicos, éstas son capaces de lograr altas producciones por hectárea. El Imidacloprid puede ser substituido por Flupyradifurone o bien por la mezcla de Súper Magro + Caldo Sulfocálcico mineralizado. Las 15 aplicaciones realizadas en los meses de septiembre (7) y octubre (8), con Imidacloprid, pueden cambiarse a 15 aplicaciones de orgánicos lo que permitiría una desintoxicación del ambiente productivo de las regiones productoras de chile. </p>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="es">
				<title>Palabras clave:</title>
				<kwd>chile serrano</kwd>
				<kwd>efectividad</kwd>
				<kwd>productos químicos y orgánicos</kwd>
				<kwd>mosca blanca</kwd>
				<kwd>incidencia de virosis</kwd>
				<kwd>rendimiento</kwd>
			</kwd-group>
			<counts>
				<fig-count count="0"/>
				<table-count count="12"/>
				<equation-count count="0"/>
				<ref-count count="23"/>
				<page-count count="1"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec sec-type="intro">
			<title>INTRODUCCIÓN</title>
			<p>En la Zona Media Potosina los cultivos de chile y jitomate son las especies hortícolas de mayor importancia económica y social (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Garza y Rivas, 2003</xref>). Las plagas que mayores daños les ocasionan son mosca blanca, (<italic>Bemisia tabaci,</italic> Gennadius 1889) y (<italic>B. argentifolii,</italic> Bellows y Perring, 1994), pulgón saltador, (<italic>Bactericera cockerelli,</italic> Sulc 1909), pulgón verde, (<italic>Myzus persicae,</italic> Sulzer, 1776), minador de la hoja, (<italic>Liriomyza spp</italic>., Mik, 1894), barrenillo del chile, (<italic>Anthonomus eugenii,</italic> Cano), araña roja, (<italic>Tetranychus urticae,</italic> Koch), gusano del fruto, (<italic>Helicoverpa zea,</italic> Boddie, 1850) y (<italic>Heliothis virescens,</italic> Fabricius, 1777), gusano alfiler, (<italic>Keiferia lycopersicella,</italic> Walsingham, 1897), gusano soldado, (<italic>Spodoptera exigua,</italic> Hübner, 1808), gusano del cuerno, (<italic>Manduca sexta,</italic> Linnaeus, 1763)<italic>,</italic> (<italic>M. quinquemaculata,</italic> Haworth, 1803) y gusano falso medidor (<italic>Trichoplusia nii,</italic> Hübner, 1800-1803) y (<italic>Pseudoplusia includens,</italic> Walker, 1858) (Garza, 2002; Garza y Rivas, 2003; Garza <italic>et al</italic> 2007). En conjunto estas plagas han ocasionado pérdidas de capital a los productores de chile y jitomate (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Barrón, 2019</xref>). </p>
			<p>Del año 2002 a 2007 se desarrolló una estrategia de MIP en los cultivos de chile y jitomate (<xref ref-type="bibr" rid="B7">Garza, 2002</xref>, Garza y Rivas, 2003 y Garza <italic>et al.,</italic> 2007). En chile la mosca blanca es trasmisor de geminivirus (<xref ref-type="bibr" rid="B15">Pérez y Rico, 2004</xref>), estos tipos de virus ocasionan atrofia en la floración y deformación de hojas y frutos (Rivas, 1994), así como ampollamientos, enanismo, mosaicos, moteados, necrosis, clorosis y acortamiento del ciclo vegetativo (<xref ref-type="bibr" rid="B13">Murphy y Warren, 2003</xref>). Para el manejo de mosca blanca y control de virosis la solución fue la aplicación del insecticida Imidacloprid, y a 20 años de uso, para el caso particular de la Zona Media de San Luis Potosí, el problema es el resurgimiento de enfermedades virales en el cultivo de chile, debido a la resistencia desarrollada por la mosca blanca a este insecticida, (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Barrón y Garza 2019</xref>). </p>
			<p>En la actualidad existen productos insecticidas de nueva generación, como el Flupyradifurone, el cual es de baja toxicidad para la mayoría de los insectos benéficos, en especial para polinizadores, y bajo riesgo para la salud humana, con lo cual satisface los requerimientos actuales de los insecticidas modernos necesarios para los programas de manejo integrado de plagas (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Nauen <italic>et al</italic>., 2015</xref>); así como productos orgánicos con capacidad de controlar las poblaciones de este insecto vector, como lo son los hongos entompatógenos (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Abdel-Razek <italic>et al</italic>., 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B23">Stansly y Natwick, 2009</xref>) y así reducir el porcentaje de plantas con virosis. El objetivo de este trabajo es identificar nuevas estrategias de control de mosca blanca, vector de enfermedades virales en chile. </p>
			<sec>
				<title><bold>Mosca Blanca (<italic>Bemisia tabaci</italic>) Biotipo B (Hemiptera: Aleyrodidae)</bold></title>
				<p><bold>Importancia Económica</bold>. La mosca blanca es una plaga que en los últimos años ha
					incrementado su incidencia en el cultivo de chile en México. Son varias las
					causas por las que se deriva su importancia, una de ellas, es el daño directo,
					ya que al succionar la savia de las plantas las debilita y puede ocasionar la
					muerte de la planta, sobre todo en sembradíos en los que se presentan altas
					poblaciones de este insecto; el mayor daño está relacionado con la transmisión
					de enfermedades de tipo viral (geminivirus), para lo cual es necesario reducir
					la presencia de poblaciones altas de moscas (<xref ref-type="bibr" rid="B7"
						>Garzón <italic>et al.,</italic> 2002</xref>). </p>
				<p><bold>Descripción Morfológica</bold>. Huevo. Los huevecillos son elípticos y alargados, con
					el polo superior más agudo que el inferior y llevan en esta parte un pedicelo
					corto. Son de color verde pálido recién ovipositados y después adquieren una
					coloración café obscura. Ninfa. Las ninfas son de forma oval, de color amarillo
					pálido o amarillo verdoso, pasan por cuatro estadios, el primero posee patas y
					es el único móvil, los demás son ovalados y sin patas; en vista dorsal el cuerpo
					es más ancho en la parte anterior. Después de que la ninfa ha empezado su
					alimentación pasa por dos instares ninfales más, los cuales se parecen a
					“escamas”. Al terminar el tercer instar pasa a un período de inactividad y
					latencia denominada “pupa”, durante el cual no se alimenta hasta que llega al
					estado adulto. Adulto. Las moscas blancas adultas tienen una longitud de 1 o 2
					mm y tienen dos pares de alas blancas y un cuerpo amarillento. Su cuerpo está
					cubierto con un polvo ceroso producido por unas glándulas que se distribuyen por
					todo el cuerpo. Los adultos se pueden localizar en todas las partes de la planta
					y pasan la mayor parte del tiempo alimentándose, apareándose y poniendo huevos
					en el envés de las hojas. Estos insectos se les encuentran en el envés de las
					hojas y cuando se les disturba vuelan rápidamente (<xref ref-type="bibr"
						rid="B8">Garza y Rivas, 2003</xref>). </p>
				<p><bold>Biología, Hábitos y Daños</bold>. El daño mayor de esta plaga está relacionado con la
					transmisión de enfermedades de tipo viral, las cuales afectan el rendimiento y
					calidad de las cosechas, con daños que varían de 20 a 100%. <xref
						ref-type="bibr" rid="B10">Garzón <italic>et al.,</italic> 2002</xref>,
					determinaron la presencia, distribución y hospederos alternos de los Virus
					Huasteco del Chile (PHV) y del Virus Texano del Chile variante Tamaulipas
					(TPV-T) en los estados de Guanajuato, San Luis Potosí y Jalisco. El PHV fue el
					geminivirus con mayor frecuencia en las muestras analizadas con un 70 % de
					reacciones positivas, por un 19 % del TPV-T, y un 11 % de la mezcla de ambos
					geminivirus.</p>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="materials|methods">
			<title>MATERIAL Y MÉTODOS</title>
			<p>El estudio se desarrolló en Rioverde, San Luis Potosí, en una parcela de un productor, establecida el 28 de agosto de 2019 y cultivada con chile serrano variedad Plata, en “segundos cultivos” (de agosto a noviembre de 2019), con acolchado plástico y fertirriego por goteo. El experimento constó de siete tratamientos y cuatro repeticiones (<xref ref-type="table" rid="t1">Cuadro 1</xref>). </p>
			<p>
				<table-wrap id="t1">
					<label>Cuadro 1</label>
					<caption>
						<title>Productos químicos y orgánicos, aplicados en chile serrano dos veces por semana para control de mosca blanca, vector de enfermedades virales. Rioverde, San Luis Potosí, 2019.</title>
					</caption>
					<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
						<colgroup>
							<col/>
						</colgroup>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="justify">
									<p><bold>Productos</bold></p> 
									<p>1.Imidacloprid 87.5 g de i.a. / ha (0.25 L / ha)</p> 
									<p>2. Flupyradifurone 150 g de i.a. / ha (0.75 L / ha)</p> 
									<p>3. Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 5 L de cada uno / ha</p> 
									<p>4. Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha</p> 
									<p>5. Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 15 L de cada uno / ha </p>
									<p>6. Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha / Flupyradifurone 150 g de i.a. /ha (0.75 L / ha)</p> 
									<p>7. Flupyradifurone 150 g de i.a. /ha (0.75 L / ha) / Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha</p>
								</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN1">
							<p>Nota: Tratamientos 1 -5 la aplicación se realizó de septiembre a octubre. Tratamientos 6 -7, se aplicó un mes cada producto (septiembre -octubre). </p>
						</fn>
						<fn id="TFN2">
							<p>i.a. = ingrediente activo </p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>La Parcela Experimental (PE) constó de cinco camas de 1.4 m de ancho y 10 m de longitud, la parcela útil (PU) constó de tres camas centrales de 8 m de longitud, y en ellas se contabilizaron las plantas con virosis y rendimiento. Se realizaron un total de 15 aplicaciones, siete en septiembre y ocho en octubre. </p>
			<p>Variables evaluadas </p>
			<p>
				<list list-type="order">
					<list-item>
						<p><bold>Fluctuación población de moscas blancas</bold>. A los 23, 35, 44 y 51 días después
							del trasplante (DDT), poco antes de mediodía, se realizaron muestreos
							con un visor para conocer la fluctuación poblacional. Se contó el número
							de moscas blancas presentes en cinco plantas por parcela útil, el visor
							es un cubo de madera sin base para introducir la planta, negra por
							dentro con vidrio en la parte superior para atraer a la luz los adultos
							de mosca blanca, (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Ávila e Hinojosa,
								2000</xref>). </p>
					</list-item>
					<list-item>
						<p><bold>Número de plantas con presencia de virosis</bold>. A los 44 y 57 DDT, se
							contabilizaron las plantas con presencia de virosis. Se tomó en cuenta
							como planta con virus aquellas que mostraban los síntomas tales como
							deformación de hojas, ampollamientos, moteado, clorosis y necrosis,
								(<xref ref-type="bibr" rid="B5">Barrón <italic>et al.</italic>,
								2020</xref>). </p>
					</list-item>
					<list-item>
						<p><bold>Número de plantas con daño severo de virosis</bold>. A los 44 y 57 DDT, se
							contabilizaron las plantas con daño severo de virosis. Se tomó en cuenta
							que las plantas mostraran los síntomas tales como enanismo, atrofia en
							la floración y deformación de frutos, (<xref ref-type="bibr" rid="B5"
								>Barrón <italic>et al.</italic>, 2020</xref>). </p>
					</list-item>
					<list-item>
						<p><bold>Rendimiento</bold>. La producción de chile serrano obtenido en un primer corte de las
							tres camas centrales de 1.4 metros de ancho por ocho metros de largo,
								(<xref ref-type="bibr" rid="B5">Barrón <italic>et al.,</italic>
								2020</xref>). </p>
					</list-item>
				</list>
			</p>
			<p>Diseño experimental y análisis estadístico </p>
			<p>El diseño experimental utilizado fue Bloques al Azar, con siete tratamientos y cuatro repeticiones, los datos se analizaron con el paquete estadístico SAS versión 9.3, con los datos se realizó un análisis de varianza, cuando se encontraron diferencias significativas, se aplicó la prueba de Tukey con un valor de (P≤0.05) para diferenciar tratamientos. </p>
		</sec>
		<sec sec-type="results">
			<title>RESULTADOS</title>
			<p>El experimento se inició con una profunda sequía intraestival, con altas temperaturas y bajas precipitaciones (<xref ref-type="table" rid="t2">Cuadro 2</xref>), posteriormente se tuvo una reducción en la temperatura y un incremento en las precipitaciones. En las cuatro fechas de muestreo siempre fueron más bajas las poblaciones de mosca blanca en los tratamientos 2) Flupyradifurone 150 g i.a. / ha (0.75 L / ha) septiembre y octubre y 7) Flupyradifurone 150 g de ingrediente activo/ha (0.75 L / ha) / Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno/ha (<xref ref-type="table" rid="t3">Cuadro 3</xref>). </p>
			<p>
				<table-wrap id="t2">
					<label>Cuadro 2</label>
					<caption>
						<title>Temperaturas máximas, mínimas y promedios mensuales y precipitación en milímetros en los meses de agosto, septiembre y octubre de 2019. Rioverde, San Luis Potosí, 2019.</title>
					</caption>
					<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
						<colgroup>
							<col span="12"/>
						</colgroup>
						<thead>
							<tr>
								<th align="center" colspan="12">2019 </th> 
							</tr>
							<tr>
								<th align="left" colspan="3">T MAXIMA °C </th> 
								<th align="center" colspan="3">T MINIMA °C </th>
								<th align="center" colspan="3">T MEDIA °C </th>
								<th align="center" colspan="3">PRECIPITACION mm 
								</th> 
							</tr>
						</thead>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="left">AGO </td>
								<td align="center">SEP </td> 
								<td align="center">OCT </td>
								<td align="center">AGO </td> 
								<td align="center">SEP </td>
								<td align="center">OCT </td> 
								<td align="center">AGO </td> 
								<td align="center">SEP </td> 
								<td align="center">OCT </td> 
								<td align="center">AGO </td> 
								<td align="center">SEP </td> 
								<td align="right">OCT </td> 
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">37 </td> 
								<td align="center">33 </td> 
								<td align="center">31 </td> 
								<td align="center">20 </td> 
								<td align="center">19 </td> 
								<td align="center">18 </td>
								<td align="center">28.5 </td> 
								<td align="center">26.0 </td>
								<td align="center">24.5 </td> 
								<td align="center">52.7 </td> 
								<td align="center">76.5 </td> 
								<td align="right">125.6 </td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>
				<table-wrap id="t3">
					<label>Cuadro 3</label>
					<caption>
						<title>Número de adultos de mosca blanca en chile serrano, durante cuatro fechas de muestreo y su promedio, en siete tratamientos con diferentes productos químicos y orgánicos. Rioverde, San Luis Potosí, 2019.</title>
					</caption>
					<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
						<colgroup>
							<col/>
							<col span="4"/>
							<col/>
						</colgroup>
						<thead>
							<tr>
								<th align="left">Productos químicos y orgánicos y su dosificación</th> 
								<th align="center" colspan="4">Fechas de muestreo y moscas blancas en cinco plantas de chile </th>
								<th align="center">Promedio de moscas blancas</th> 
							</tr>
							<tr>
								<th align="left"> </th> 
								<th align="center">20  sept.</th> 
								<th align="center">02  oct.</th> 
								<th align="center">11  oct.</th> 
								<th align="center">18  oct.</th> 
								<th align="center"> </th> 
							</tr>
						</thead>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="left">1.Imidacloprid 87.5 g de i.a. / ha (0.25 L / ha)</td> 
								<td align="center">3.3</td> 
								<td align="center">7.8</td> 
								<td align="center">3.8</td> 
								<td align="center">3.3</td> 
								<td align="center">4.5 AB</td> 
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">2.Flupyradifurone 150 g de i.a. / ha (0.75 L / ha)</td> 
								<td align="center">4.3</td>
								<td align="center">2.8</td> 
								<td align="center">1.3</td> 
								<td align="center">1.5</td>
								<td align="center">2.4B</td> 
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">3.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 5 L de cada uno / ha </td> 
								<td align="center">7.5</td> 
								<td align="center">10.0</td> 
								<td align="center">4.8</td> 
								<td align="center">3.0</td> 
								<td align="center">6.3A</td> 
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">4.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha</td> 
								<td align="center">6.0</td> 
								<td align="center">7.0</td> 
								<td align="center">3.0</td> 
								<td align="center">4.5</td> 
								<td align="center">5.1AB</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">5.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 15 L de cada uno / ha</td> 
								<td align="center">5.5</td> 
								<td align="center">6.0</td> 
								<td align="center">4.5</td> 
								<td align="center">4.0</td> 
								<td align="center">5.0AB</td> 
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">6.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha / Flupyradifurone 150 g de i.a. /ha (0.75 L / ha)</td> 
								<td align="center">5.8</td> 
								<td align="center">8.3</td> 
								<td align="center">1.5</td> 
								<td align="center">2.8</td> 
								<td align="center">4.6AB</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">7.Flupyradifurone 150 g de i.a. /ha (0.75 L / ha) / Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha</td> 
								<td align="center">2.0</td> 
								<td align="center">2.3</td>
								<td align="center">1.8</td> 
								<td align="center">3.0</td> 
								<td align="center">2.3B</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN3">
							<p>Medias con la misma literal no son significativamente diferentes al 0.05 % de probabilidad.</p>
						</fn>
						<fn id="TFN4">
							<p>* (Promedio de 4 fechas de muestreo: 23, 35, 44 y 51 DDT). </p>
						</fn>
						<fn id="TFN5">
							<p>Nota: Tratamientos 1 -5 la aplicación se realizó de septiembre a octubre. Tratamientos 6 -7, se aplicó un mes cada producto (septiembre -octubre). </p>
						</fn>
						<fn id="TFN6">
							<p>i.a. = ingrediente activo </p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>El análisis estadístico del número de adultos de mosca blanca en cinco plantas de chile serrano, promedio de cuatro fechas de muestreo mostró diferencias estadísticas entre los tratamientos (P=0.0087). El tratamiento con las menores poblaciones de mosca blanca fue Flupyradifurone 150 g i.a. / ha (0.75 L / ha) septiembre y octubre (2.4 B) y Flupyradifurone 150 g de ingrediente activo/ha (0.75 L / ha) / Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha (2.3 B), los cuales son estadísticamente similares entre sí, pero diferentes al resto de los tratamientos (<xref ref-type="table" rid="t3">Cuadro 3</xref>). Saint-Preux, 2015, trabajando con pulgones <italic>Myzus persicae</italic> en chile dulce, reporta a Sulfoxaflor y a Flupyradifurone como los productos con menor sobrevivencia de adultos y ninfas después de su aplicación. </p>
			<sec>
				<title>Plantas con síntomas de virosis</title>
				<p>A los 44 y 57 DDT la variable % de plantas de chile con síntomas de virosis, reportó diferencias estadísticas entre los tratamientos (P&lt;0.0001 y P=0.0144, respectivamente; <xref ref-type="table" rid="t4">Cuadro 4</xref>). </p>
				<p>
					<table-wrap id="t4">
						<label>Cuadro 4</label>
						<caption>
							<title>Porcentaje de plantas de chile con síntomas de virosis 44 y 57 días post trasplante, en tratamientos con diferentes productos químicos y orgánicos. Rioverde, San Luis Potosí, 2019.</title>
						</caption>
						<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
							<colgroup>
								<col/>
								<col span="2"/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="center">Productos químicos y orgánicos y su dosificación</th> 
									<th align="center" colspan="2">% de plantas de chile con síntomas de virosis 
									</th> 
								</tr>
								<tr>
									<th align="left"> </th>
									<th align="center">(44 DDT)</th> 
									<th align="center">(57 DDT)</th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="left">1.Imidacloprid 87.5 g de i.a. / ha (0.25 L / ha) 12.8 BC 28.6 AB</td> 
									<td align="center">12.8 BC</td> 
									<td align="center">28.6 AB</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">2.Flupyradifurone 150 g de i.a. / ha (0.75 L / ha) 3.7 C 8.5 B</td> 
									<td align="center">3.7 C</td>
									<td align="center">8.5 B</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">3.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 5 L de cada uno / ha 11.3 BC 29.1 AB</td> 
									<td align="center">11.3 BC</td> 
									<td align="center">29.1 AB</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">4.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha 23.4 A 45.7 A</td>
									<td align="center">23.4 A</td> 
									<td align="center">45.7 A</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">5.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 15 L de cada uno / ha 21.0 AB 33.9 AB</td> 
									<td align="center">21.0 AB</td> 
									<td align="center">33.9 AB</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">6.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha / 6.8 C 25.8 AB Flupyradifurone 150 g de i.a. /ha (0.75 L / ha)</td> 
									<td align="center">6.8 C</td> 
									<td align="center">25.8 AB</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">7.Flupyradifurone 150 g de i.a. /ha (0.75 L / ha) / Súper Magro 4.0 C 15.9 B + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha</td> 
									<td align="center">4.0 C</td> 
									<td align="center">15.9 B</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN7">
								<p>Medias con la misma literal no son significativamente diferentes al 0.05 % de probabilidad. Nota: Tratamientos 1 -5 la aplicación se realizó de septiembre a octubre.</p>
							</fn>
							<fn id="TFN8">
								<p>Tratamientos 6 -7, se aplicó un mes cada producto (septiembre -octubre). </p>
							</fn>
							<fn id="TFN9">
								<p>i.a. = ingrediente activo </p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>44 DDT del cultivo de chile, con 10 aplicaciones de los productos evaluados, el porcentaje de plantas con síntomas de virosis tuvo un rango de 3.7 a 23.4 % (<xref ref-type="table" rid="t4">Cuadro 4</xref>). Los tratamientos menos afectados por virus fueron donde se aplicó Flupyradifurone 150 g i.a. / ha (0.75 L / ha) septiembre y octubre (3.7 % C), Flupyradifurone 150 g de ingrediente activo/ha (0.75 L / ha) / Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno/ha (4.0 % C) y Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno/ha / Flupyradifurone 150 g de ingrediente activo/ha (0.75 L / ha) (6.8 % C), estadísticamente iguales y diferentes al resto de los tratamientos (P ≤ 0.05). </p>
				<p>A 57 días posteriores al trasplante del cultivo de chile, habiendo transcurrido 13 días después del primer muestreo, y completando ya 13 aplicaciones, el porcentaje de plantas con síntomas de virosis se incrementó y tuvo una variación de 8.5 a 45.7 % (<xref ref-type="table" rid="t4">Cuadro 4</xref>), siendo menos afectados el tratamiento donde se aplicó Flupyradifurone 150 g i.a. / ha (0.75 L / ha) septiembre y octubre (8.5 % B) y Flupyradifurone 150 g de ingrediente activo/ha (0.75 L / ha) / Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno/ha (15.9 % C), estadísticamente iguales y diferentes al resto de los tratamientos (P ≤ 0.05). </p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Plantas con daño severo de virosis</title>
				<p>A los 44 y 57 DDT la variable % de plantas de chile con daño severo de virosis, reportó diferencias estadísticas entre los tratamientos (P=0.0070 y P=0.0167, respectivamente; <xref ref-type="table" rid="t5">Cuadro 5</xref>). </p>
				<p>
					<table-wrap id="t5">
						<label>Cuadro 5</label>
						<caption>
							<title>Porcentaje de plantas de chile con daño severo de virosis 44 y 57 días post trasplante, en tratamientos con diferentes productos químicos y orgánicos. Rioverde, San Luis Potosí, 2019.</title>
						</caption>
						<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
							<colgroup>
								<col/>
								<col span="2"/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="left">Productos químicos y orgánicos y su dosificación</th> 
									<th align="center" colspan="2">% de plantas de chile con daño severo de virosis  </th> 
								</tr>
								<tr>
									<th align="left"> </th> 
									<th align="center">(44 DDT)</th> 
									<th align="center">(57 DDT)</th> 
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="left">1.Imidacloprid 87.5 g de i.a. / ha (0.25 L / ha) 2.9 A 5.7 AB</td>
									<td align="center">2.9 A</td> 
									<td align="center">5.7 AB</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">2.Flupyradifurone 150 g de i.a. / ha (0.75 L / ha) 0.2 B 0.7 B</td> 
									<td align="center">0.2 B</td> 
									<td align="center">0.7 B</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">3.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 5 L de cada uno / ha 2.8 A 4.2 AB</td> 
									<td align="center">2.8 A</td> 
									<td align="center">4.2AB</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">4.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha 1.8 AB 6.0 AB</td> 
									<td align="center">1.8 AB</td> 
									<td align="center">6.0 AB</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">5.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 15 L de cada uno / ha 1.8 AB 9.6 A</td> 
									<td align="center">1.8 AB</td> 
									<td align="center">9.6 A</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">6.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha / 1.0 AB 3.1 AB Flupyradifurone 150 g de i.a. /ha (0.75 L / ha) </td> 
									<td align="center">1.0 AB</td> 
									<td align="center">3.1 AB</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">7.Flupyradifurone 150 g de i.a. /ha (0.75 L / ha) / Súper Magro + 0.2 B 1.0 B Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha</td>
									<td align="center">0.2 B</td> 
									<td align="center">1.0B</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN10">
								<p>Medias con la misma literal no son significativamente diferentes al 0.05 % de probabilidad. Nota: Tratamientos 1 -5 la aplicación se realizó de septiembre a octubre.</p>
							</fn>
							<fn id="TFN11">
								<p>Tratamientos 6 -7, se aplicó un mes cada producto (septiembre -octubre).</p>
							</fn>
							<fn id="TFN12">
								<p>i.a. = ingrediente activo</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>A los 44 DDT del cultivo de chile y 10 aplicaciones de los productos evaluados, el porcentaje de plantas con daño severo de virosis cambió de 0.2 a 2.9 % (<xref ref-type="table" rid="t5">Cuadro 5</xref>). Los tratamientos menos afectados fueron donde se aplicó Flupyradifurone 150 g i.a. / ha (0.75 L / ha) septiembre y octubre (0.2 % B) y Flupyradifurone 150 g de ingrediente activo/ha (0.75 L / ha) / Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno/ha (0.2 % B), estadísticamente iguales y diferentes al resto de los tratamientos (p ≤ 0.05). </p>
				<p>A los 57 DDT del cultivo de chile, habiendo transcurrido 13 días después del primer muestreo y completando ya 13 aplicaciones, el porcentaje de plantas con daño severo de virosis varío de 0.7 a 9.6% (<xref ref-type="table" rid="t5">Cuadro 5</xref>), siendo menos afectados el tratamiento con Flupyradifurone 150 g i.a. / ha (0.75 L / ha) septiembre y octubre (0.7 % B) y Flupyradifurone 150 g de ingrediente activo/ha (0.75 L / ha) / Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno/ha (1.0 % B), estadísticamente iguales y diferentes al resto de los tratamientos (P ≤ 0.05). </p>
				<p>Rodríguez y Terán (2017) con base a estudios de efectividad de agroquímicos en sorgo, recomiendan el uso del insecticida Flupyradifurone para el combate de insectos chupadores como el pulgón amarillo del sorgo (<italic>Melanaphis saccharih</italic>) en áreas agrícolas donde se ha utilizado masivamente el Imidacloprid, incrementando así las opciones para el control químico, lo que reduce el riesgo de que la plaga desarrolle resistencia al utilizar productos de diferente grupo químico. Por su parte <xref ref-type="bibr" rid="B19">Rodríguez <italic>et al</italic>. (2012)</xref>, en ensayos de laboratorio con moscas blancas colectadas en campo, encontraron resistencia alta a Metamidofos y algunos casos de resistencia intermedia a Cipermetrina, Imidacloprid y Thioxyclam hidrógeno oxalato en adultos de mosca blanca; así mismo en localidades con exagerado uso de insecticidas; encontraron niveles de resistencia intermedia a Imidacloprid, Buprofezin y Diafentiuron. </p>
				<p>El <xref ref-type="table" rid="t6">Cuadro 6</xref> muestra que a los 87 días posteriores al trasplante y después de 15 aplicaciones, se observaron diferencias estadísticas entre los tratamientos (P=0.0172); el tratamiento donde se aplicó Flupyradifurone 150 g i.a. / ha (0.75 L / ha) septiembre y octubre tuvo una producción de 18.4 toneladas de chile serrano por hectárea (A) estadísticamente diferente al resto de los tratamientos, en el resto (1, 3, 4, 6 y 7) no hubo diferencias estadísticas significativas entre ellos (P≥ 0.05), el tratamiento con la aplicación de Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 15 L de cada uno / ha septiembre y octubre 5) también fue diferente, pero con la menor producción de chile por hectárea (10.9 B). </p>
				<p>
					<table-wrap id="t6">
						<label>Cuadro 6</label>
						<caption>
							<title>Toneladas de chile por hectárea en el primer corte a los 87 días post trasplante, en tratamientos con diferentes productos químicos y orgánicos. Rioverde, San Luis Potosí, 2019.</title>
						</caption>
						<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="left">Productos químicos y orgánicos y su dosificación, asperjados dos veces por semana en plantas de chile serrano establecido el 28 de agosto de 2019</th> 
									<th align="center">Toneladas de chile por hectárea en un solo corte</th>
								</tr> 
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="left">1.Imidacloprid 87.5 g de i.a. / ha (0.25 L / ha) 14.3 AB</td> 
									<td align="center">14.3 AB</td>
								</tr> 
								<tr>
									<td align="left">2.Flupyradifurone 150 g de i.a. / ha (0.75 L / ha) 18.4 A</td> 
									<td align="center">18.4 A</td>
								</tr> 
								<tr>
									<td align="left">3.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 5 L de cada uno / ha 14.3 AB</td> 
									<td align="center">14.3 AB</td>
								</tr> 
								<tr>
									<td align="left">4.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha 14.5 AB</td> 
									<td align="center">14.5 AB</td>
								</tr> 
								<tr>
									<td align="left">5.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 15 L de cada uno / ha 10.9 B</td> 
									<td align="center">10.9 B</td>
								</tr> 
								<tr>
									<td align="left">6.Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha / 16.1 AB Flupyradifurone 150 g de i.a. /ha (0.75 L / ha)</td> 
									<td align="center">16.1 AB</td>
								</tr> 
								<tr>
									<td align="left">7.Flupyradifurone 150 g de i.a. /ha (0.75 L / ha) / Súper Magro + Caldo 15.2 AB Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha</td>
									<td align="center">15.2 AB</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN13">
								<p>Medias con la misma literal no son significativamente diferentes al 0.05 % de probabilidad. Nota: Tratamientos 1 -5 la aplicación se realizó de septiembre a octubre.</p>
							</fn>
							<fn id="TFN14">
								<p>Tratamientos 6 -7, se aplicó un mes cada producto (septiembre -octubre).</p>
							</fn>
							<fn id="TFN15">
								<p>i.a. = ingrediente activo</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="discussion">
			<title>DISCUSIÓN</title>
			<p>El tratamiento de Flupyradifurone 150 g i.a. / ha (0.75 L / ha) septiembre y octubre es efectivo para reducir la presencia de virosis en plantas de chile, así como las poblaciones de mosca blanca. La ficha técnica de este producto señala que su acción es translaminar y sistémica vía xilema (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Nauen <italic>et al</italic>., 2015</xref>). El ingrediente activo se deposita en las hojas y los tallos con aplicación por pulverización. Después de la absorción en la planta, se traspasa de forma acrópeta (sentido ascendente) en el xilema, siguiendo el flujo de la transpiración, y se distribuye translaminarmente a las células adyacentes de la planta (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Nauen <italic>et al.</italic>, 2015</xref>). Debido a este movimiento translaminar, tiene éxito contra los insectos que se alimentan en la parte de abajo de la hoja, incluso cuando solamente se aplica a la parte superior de la hoja. El efecto duradero del producto da como resultado un trastorno del sistema nervioso del insecto, al afectar los receptores nicotínicos de la acetil colina (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Nauen <italic>et al</italic>., 2015</xref>), causando su colapso. El Flupyradifurone es una opción eficaz para lograr altos rendimientos y reducir al máximo los daños de insectos chupadores, Rodríguez y Terán (2017) y se puede prolongar la vida útil de este producto, evitando la resistencia de los insectos si se alterna con los productos orgánicos. </p>
			<p>Bajo la propuesta de recurrir a estrategias que minimicen el impacto adverso de las aspersiones en los ecosistemas agrícolas surge como alternativa de control para mosca blanca el tratamiento Flupyradifurone 150 g i.a. / ha (0.75 L / ha) septiembre / Súper Magro + Caldo Sulfocálcico mineralizado 10 L de cada uno / ha octubre. Estos productos intercalados mantienen una menor población de adultos de mosca blanca y un bajo porcentaje de plantas con virus. La secuencia Flupyradifurone / mezcla de Súper Magro + Caldo Sulfocálcico mineralizado permite reducir en un 50% las aplicaciones de insecticida y reduce la presencia de poblaciones de mosca blanca que son capaces de infectar severamente las plantas de chile, lo cual es otra opción de manejo que permite reducir la cantidad del insecticida aplicado, como se reportó para el manejo de <italic>B. tabaci</italic> en algodón al combinar los insecticidas profenofos, imidacloprid o cyhalotrina con el ácido acetil salicílico (El <italic>et al</italic>., 2019). Con el tratamiento Súper Magro + Caldo Sulfocálcico mineralizado 10 L de cada uno / ha septiembre y octubre, se logra una producción aceptable de chile por hectárea. </p>
			<p>La mezcla de Súper Magro + Caldo Sulfocálcico mineralizado es sinérgica para el cultivo por las siguientes razones: Súper Magro es un fertilizante orgánico (fermentado de manera anaeróbica), con mucha energía equilibrada y en armonía mineral, nutre, recupera y reactiva la vida del suelo, incrementa la nutrición de las plantas y estimula la protección de los cultivos contra el ataque de plagas, activa las defensas de las plantas a través de los ácidos orgánicos, hormonas de crecimiento, antibióticos, vitaminas, minerales, enzimas, coenzimas, carbohidratos, aminoácidos y azúcares. El Caldo Sulfocálcico, mineralizado, es preparado a base de azufre + cal, enriquecido con minerales. Al hervir el azufre y la cal reacciona formando Polisulfuro de calcio, el cual enriquece y aumenta la solubilidad de elementos retenidos en el suelo y como insecticida controla a la mosca blanca matándola por asfixia y por su acción abrasiva; además se menciona que tiene un efecto soldador de la cadena de aminoácidos libres y azúcares (<xref ref-type="bibr" rid="B17">Restrepo, 1996</xref>). La mezcla de los dos productos anteriores va dirigida a alterar uno o más de los participantes primarios en el proceso de transmisión de virus por mosca blanca (el insecto vector, la planta hospedera fuente de los virus y/o el cultivo) (<xref ref-type="bibr" rid="B11">Horowitz <italic>et al</italic>., 2011</xref>). </p>
			<p>La activación de las defensas de las plantas contra el ataque de las plagas, utilizando el Súper Magro y Caldo Sulfocálcico, mineralizado en el cultivo, a pesar de tener daño por mosca blanca, las plantas son capaces de lograr altas producciones por hectárea, situación que coincide con lo documentado por <xref ref-type="bibr" rid="B12">Jarquín <italic>et al.</italic> (2013)</xref>, además de que es uno de los retos actuales en el manejo de mosca blanca: el de mantener la productividad del cultivo y minimizar el impacto sobre el ambiente y la biodiversidad (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Stansly y Natwick, 2009</xref>). De acuerdo a <xref ref-type="bibr" rid="B16">Restrepo, (2007)</xref>, las plantas con daño de insectos, cuando se aplican los productos orgánicos, son capaces de lograr altas producciones por hectárea. </p>
			<p>Cabe señalar que, en este trabajo, el insecticida Imidacloprid de uso regional siempre presentó un alto porcentaje de plantas con virosis a pesar del alto número de aplicaciones. </p>
			<p>Las aplicaciones a realizar en los meses de septiembre y octubre con Imidacloprid, pueden cambiarse por aplicaciones de productos orgánicos lo que permitirá una desintoxicación del ambiente productivo de las regiones productoras de chile. </p>
			<p>Esta estrategia puede ser aplicable en todas las regiones chileras que tengan problemas de mosca blanca. Es necesario atender las recomendaciones que para cada insecticida recomienda su etiqueta, es muy común el realizar dos o tres aplicaciones durante el periodo de control; mas aplicaciones puede ocasionar problemas de resistencia, sin embargo, esto puede ser variable para cada región de acuerdo al historial de uso de un mismo insecticida.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="conclusions">
			<title>CONCLUSIONES</title>
			<p>
				<list list-type="bullet">
					<list-item>
						<p>Con aspersiones dos veces por semana en septiembre y octubre, el rendimiento de chile
							serrano en un primer corte va de mayor a menor en los tratamientos con:
								<list list-type="alpha-lower">
								<list-item>
									<p>Flupyradifurone 150 g de i.a. / ha (0.75 L / ha) septiembre y
										octubre </p>
								</list-item>
								<list-item>
									<p>Flupyradifurone 150 g de i.a. / ha (0.75 L / ha) septiembre /
										Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha
										octubre </p>
								</list-item>
								<list-item>
									<p>Súper Magro + Caldo Sulfocálcico 10 L de cada uno / ha
										septiembre y octubre </p>
								</list-item>
								<list-item>
									<p>Imidacloprid 87.5 g de i.a. / ha (0.25 L / ha) septiembre y
										octubre </p>
								</list-item>
							</list>
						</p>
					</list-item>
					<list-item>
						<p>El Flupyradifurone es una opción eficaz para lograr altos rendimientos y reducir al máximo los daños de mosca blanca y se puede prolongar la vida útil de este producto, evitando la resistencia de los insectos si se alterna con los productos orgánicos. </p>
					</list-item>
					<list-item>
						<p>La secuencia Flupyradifurone / mezcla de Súper Magro + Caldo Sulfocálcico mineralizado permite reducir en un 50 % las aplicaciones de insecticida y reduce la presencia de poblaciones de mosca blanca que son capaces de infectar severamente las plantas de chile. </p>
					</list-item>
					<list-item>
						<p>A pesar de tener plantas con daño de mosca blanca, cuando se aplican los productos orgánicos, éstas son capaces de lograr altas producciones por hectárea. </p>
					</list-item>
					<list-item>
						<p>El Imidacloprid puede ser substituido por Flupyradifurone o bien por la mezcla de Súper Magro + Caldo Sulfocálcico mineralizado. </p>
					</list-item>
					<list-item>
						<p>Las 15 aplicaciones realizadas en los meses de septiembre (7) y octubre (8), con Imidacloprid, pueden cambiarse a 15 aplicaciones de orgánicos lo que permitiría una desintoxicación del ambiente productivo de las regiones productoras de chile.</p>
					</list-item>
				</list>
			</p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ref-list>
			<title>LITERATURA CITADA </title>
			<ref id="B1">
				<mixed-citation>ABDEL-RAZEK AS, El-Ghany NMA, Djelouah K, Moussa A. 2017. An evaluation of some eco-friendly biopesticides against <italic>Bemisia tabaci</italic> on two greenhouse tomato varieties in Egypt. <italic>Journal of Plant Protection Research</italic> 57(1): 9-17. https://doi.org/10.1515/jppr-2017-0002 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>ABDEL-RAZEK</surname>
							<given-names>AS</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>El-Ghany</surname>
							<given-names>NMA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Djelouah</surname>
							<given-names>K</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Moussa</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>An evaluation of some eco-friendly biopesticides against Bemisia tabaci on two greenhouse tomato varieties in Egypt</article-title>
					<source>Journal of Plant Protection Research</source>
					<volume>57</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>9</fpage>
					<lpage>17</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1515/jppr-2017-0002</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<mixed-citation>ÁVILA VJ, Hinojosa RI. 2000. Manejo integrado de mosca blanca. Folleto Técnico Núm. 16. INIFAP-CIRNE. Campo Experimental Sur de Tamaulipas. México. Pp. 24. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58">http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>ÁVILA</surname>
							<given-names>VJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hinojosa</surname>
							<given-names>RI.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2000</year>
					<source>Manejo integrado de mosca blanca</source>
					<series>Folleto Técnico Núm. 16</series>
					<publisher-name>INIFAP-CIRNE. Campo Experimental Sur de Tamaulipas</publisher-name>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<fpage>24</fpage>
					<lpage>24</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58">http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<mixed-citation>BARRÓN CJ, Garza UE. 2019. Control de mosca blanca, vector de enfermedades virales en chile serrano en San Luis Potosí, México. Memorias del III Congreso Mundial de Agricultura Tropical. Tampico, Tamaulipas, México. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.agriculturatropical.org/?page_id=645">http://www.agriculturatropical.org/?page_id=645</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="confproc">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>BARRÓN</surname>
							<given-names>CJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Garza</surname>
							<given-names>UE</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2019</year>
					<source>Control de mosca blanca, vector de enfermedades virales en chile serrano en San Luis Potosí, México</source>
					<conf-name>III Congreso Mundial de Agricultura Tropical</conf-name>
					<conf-loc>Tampico, Tamaulipas, México</conf-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.agriculturatropical.org/?page_id=645">http://www.agriculturatropical.org/?page_id=645</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<mixed-citation>BARRÓN CJL. 2019. Alternativas de control de mosca blanca <italic>Bemisia tabaci</italic> Biotipo B, vector de enfermedades virales en chile <italic>Capsicum annuum</italic> en San Luis Potosí, México, Pp. 25-26, en: Tecnologías Generadas, Validadas, Transferidas o Adoptadas en los Estados de Tamaulipas, San Luis Potosí, Coahuila y Nuevo León en el año de 2018. CIRNE-INIFAP. México. Folleto Técnico No. MX-0-310301-52-03-13-09-76. ISBN: 978 607-37-1153-1. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://inifapcirne.gob.mx//FTP/DirInvestigacion/FOLLETOTECNOLOGIAS2018.pdf">http://inifapcirne.gob.mx//FTP/DirInvestigacion/FOLLETOTECNOLOGIAS2018.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>BARRÓN</surname>
							<given-names>CJL</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2019</year>
					<chapter-title>Alternativas de control de mosca blanca Bemisia tabaci Biotipo B, vector de enfermedades virales en chile Capsicum annuum en San Luis Potosí, México</chapter-title>
					<fpage>25</fpage>
					<lpage>26</lpage>
					<source>Tecnologías Generadas, Validadas, Transferidas o Adoptadas en los Estados de Tamaulipas, San Luis Potosí, Coahuila y Nuevo León en el año de 2018</source>
					<publisher-name>CIRNE</publisher-name>
					<publisher-name>INIFAP</publisher-name>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<series>Folleto Técnico No. MX-0-310301-52-03-13-09-76</series>
					<isbn>978 607-37-1153-1</isbn>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://inifapcirne.gob.mx//FTP/DirInvestigacion/FOLLETOTECNOLOGIAS2018.pdf">http://inifapcirne.gob.mx//FTP/DirInvestigacion/FOLLETOTECNOLOGIAS2018.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<mixed-citation>BARRÓN CJL, Mena CJ, Garza UE. 2020. Estrategias de control de mosca blanca, <italic>Bemisia spp /Hemiptera: Aleyrodidae</italic>) vector de enfermedades virales en chile serrano, <italic>Capsicum annuum</italic> L. Memorias del IV Congreso Internacional Abanico Veterinario, Agroforestal, Pesquero y Acuícola 2020. Nayarit, México. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://abanicoacademico.mx/revistasabanico/index.php/CIAVAPA/issue/view/51">https://abanicoacademico.mx/revistasabanico/index.php/CIAVAPA/issue/view/51</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="confproc">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>BARRÓN</surname>
							<given-names>CJL</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mena</surname>
							<given-names>CJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Garza</surname>
							<given-names>UE</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2020</year>
					<source>Estrategias de control de mosca blanca, <italic>Bemisia spp /Hemiptera: Aleyrodidae</italic>) vector de enfermedades virales en chile serrano, <italic>Capsicum annuum</italic> L</source>
					<conf-name>IV Congreso Internacional Abanico Veterinario, Agroforestal, Pesquero y Acuícola 2020</conf-name>
					<conf-loc>Nayarit, México</conf-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://abanicoacademico.mx/revistasabanico/index.php/CIAVAPA/issue/view/51">https://abanicoacademico.mx/revistasabanico/index.php/CIAVAPA/issue/view/51</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<mixed-citation>EL-HAKEEM El-Dmerdash El-Sherbeni, Mohamed Sengab Khaleid, Sabry Abd El All AbdAllah, Ola Saber Mohammed Ali. 2019. Effect of some insecticides alone and in combination with salicylic acid against aphid, <italic>Aphis gossypii</italic>, and whitefly <italic>Bemisia tabaci</italic> on the cotton field. <italic>Bulletin of the National Research Centre</italic>. <italic>43</italic>(1): 43-57. https://doi.org/10.1186/s42269-019-0103-0 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>EL-HAKEEM</surname>
							<given-names>El-Dmerdash El-Sherbeni</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mohamed Sengab</surname>
							<given-names>Khaleid</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sabry Abd El</surname>
							<given-names>All AbdAllah</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ola Saber</surname>
							<given-names>Mohammed Ali</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2019</year>
					<article-title>Effect of some insecticides alone and in combination with salicylic acid against aphid, Aphis gossypii, and whitefly Bemisia tabaci on the cotton field</article-title>
					<source>Bulletin of the National Research Centre</source>
					<volume>43</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>43</fpage>
					<lpage>57</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1186/s42269-019-0103-0</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<mixed-citation>GARZA UE. 2002. Manejo integrado de las plagas del chile en la Planicie Huasteca. Folleto Técnico Núm. 10. Campo Experimental Ébano, CIRNE-INIFAP. México. Pp. 47. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58">http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>GARZA</surname>
							<given-names>UE</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2002</year>
					<source>Manejo integrado de las plagas del chile en la Planicie Huasteca</source>
					<series>Folleto Técnico Núm. 10</series>
					<publisher-name>Campo Experimental Ébano</publisher-name>
					<publisher-name>CIRNE</publisher-name>
					<publisher-name>INIFAP</publisher-name>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<fpage>47</fpage>
					<lpage>47</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58">http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<mixed-citation>GARZA UE, Rivas MA. 2003. Manejo integrado de las plagas del chile y jitomate en la Zona Media de San Luis Potosí. Folleto para Productores Núm. 5. Campo Experimental Ébano, CIRNE-INIFAP. México. Pp. 48. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58">http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>GARZA</surname>
							<given-names>UE</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rivas</surname>
							<given-names>MA</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2003</year>
					<source>Manejo integrado de las plagas del chile y jitomate en la Zona Media de San Luis Potosí</source>
					<series>Folleto para Productores Núm. 5</series>
					<publisher-name>Campo Experimental Ébano</publisher-name>
					<publisher-name>CIRNE</publisher-name>
					<publisher-name>INIFAP</publisher-name>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<fpage>48</fpage>
					<lpage>48</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58">http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<mixed-citation>GARZA UE, Rivas MA, Moreno Ch JG. 2007. Manejo integrado de las plagas del chile y jitomate en el Altiplano de San Luis Potosí. Folleto para Productores Núm. 9. Campo Experimental Sur de Tamaulipas. CIRNE-INIFAP. México. Pp. 45. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58">http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>GARZA</surname>
							<given-names>UE</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rivas</surname>
							<given-names>MA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Moreno Ch</surname>
							<given-names>JG</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2007</year>
					<source>Manejo integrado de las plagas del chile y jitomate en el Altiplano de San Luis Potosí</source>
					<series>Folleto para Productores Núm. 9</series>
					<publisher-name>Campo Experimental Sur de Tamaulipas</publisher-name>
					<publisher-name>CIRNE</publisher-name>
					<publisher-name>INIFAP</publisher-name>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<fpage>45</fpage>
					<lpage>45</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58">http://inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/consultasistprodnueva.php?sispro=58</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<mixed-citation>GARZÓN TJA, Acosta GG, Torres PI, González ChM, Rivera BRF, Maya HV, Guevara GRG. 2002. Presencia de los Geminivirus, Huasteco del Chile (PHV), Texano del Chile variante Tamaulipas (TPV-T), y Chino del Tomate (VCdT), en los estados de Guanajuato, Jalisco y San Luis Potosí, México. <italic>Revista Mexicana de Fitopatología</italic>. 20:45-52. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61220108&amp;idp=1&amp;cid=2854043">https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61220108&amp;idp=1&amp;cid=2854043</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>GARZÓN</surname>
							<given-names>TJA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Acosta</surname>
							<given-names>GG</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Torres</surname>
							<given-names>PI</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>ChM</surname>
							<given-names>González</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rivera</surname>
							<given-names>BRF</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Maya</surname>
							<given-names>HV</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Guevara</surname>
							<given-names>GRG</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2002</year>
					<article-title>Presencia de los Geminivirus, Huasteco del Chile (PHV), Texano del Chile variante Tamaulipas (TPV-T), y Chino del Tomate (VCdT), en los estados de Guanajuato, Jalisco y San Luis Potosí, México</article-title>
					<source>Revista Mexicana de Fitopatología</source>
					<volume>20</volume>
					<fpage>45</fpage>
					<lpage>52</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61220108&amp;idp=1&amp;cid=2854043">https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61220108&amp;idp=1&amp;cid=2854043</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<mixed-citation>HOROWITZ AR, Antignus Y, Gerling D. 2011. Management of <italic>Bemisia tabaci</italic> whiteflies. In <italic>The Whitefly, Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) Interaction with Geminivirus-Infected Host Plants</italic>. Springer, Dordrecht. Pp. 293-322. https://doi.org/10.1007/978-94-007-1524-0_11 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>HOROWITZ</surname>
							<given-names>AR</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Antignus</surname>
							<given-names>Y</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gerling</surname>
							<given-names>D</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<source>Management of <italic>Bemisia tabaci</italic> whiteflies. In <italic>The Whitefly, Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) Interaction with Geminivirus-Infected Host Plants</italic></source>
					<publisher-loc>Springer</publisher-loc>
					<publisher-name>Dordrecht</publisher-name>
					<fpage>293</fpage>
					<lpage>322</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1007/978-94-007-1524-0_11</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<mixed-citation>JARQUIN GR, Schwentesius R, Escalona AMA, Ramírez THM, Domínguez GN. 2013. Guía para la compresión de lineamientos técnicos de operación orgánica. Facultad de Agronomía y Veterinaria de la UASLP. México. Pp. 88. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>JARQUIN</surname>
							<given-names>GR</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Schwentesius</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Escalona</surname>
							<given-names>AMA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ramírez</surname>
							<given-names>THM</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Domínguez</surname>
							<given-names>GN</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<source>Guía para la compresión de lineamientos técnicos de operación orgánica</source>
					<publisher-name>Facultad de Agronomía y Veterinaria de la UASLP</publisher-name>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<fpage>88</fpage>
					<lpage>88</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<mixed-citation>MURPHY JF, Warren CE. 2003. Diseases caused by viruses. Compendium of pepper diseases. APS PRESS. Pp. 23-24. USA. ISBN: 9780890543009 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>MURPHY</surname>
							<given-names>JF</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Warren</surname>
							<given-names>CE</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2003</year>
					<source>Diseases caused by viruses. Compendium of pepper diseases</source>
					<publisher-name>APS PRESS</publisher-name>
					<fpage>23</fpage>
					<lpage>24</lpage>
					<publisher-loc>USA</publisher-loc>
					<isbn>9780890543009</isbn>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<mixed-citation>NAUEN R, Jeschke P, Velten R, Beck ME, Ebbinghaus‐Kintscher U, Thielert Wolfgang Thielert, W, Wölfel K, Haas M, Kunz K, Raupach G. 2015. Flupyradifurone: a brief profile of a new butenolide insecticide. <italic>Pest management science</italic>. <italic>71</italic>(6): 850-862. https://doi.org/10.1002/ps.3932 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>NAUEN</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Jeschke</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Velten</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Beck</surname>
							<given-names>ME</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ebbinghaus‐Kintscher</surname>
							<given-names>U</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Thielert Wolfgang Thielert</surname>
							<given-names>W</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Wölfel</surname>
							<given-names>K</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Haas</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kunz</surname>
							<given-names>K</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Raupach</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Flupyradifurone: a brief profile of a new butenolide insecticide</article-title>
					<source>Pest management science</source>
					<volume>71</volume>
					<issue>6</issue>
					<fpage>850</fpage>
					<lpage>862</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1002/ps.3932</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<mixed-citation>PÉREZ ML, Rico JE. 2004. Virus fitopatógenos en cultivos hortícolas de importancia económica en el estado de Guanajuato. Primera edición. Universidad de Guanajuato. México. Pp. 143. ISSN 0185-3309 <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://201.144.45.148/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=26847">http://201.144.45.148/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=26847</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>PÉREZ</surname>
							<given-names>ML</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rico</surname>
							<given-names>JE</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2004</year>
					<source>Virus fitopatógenos en cultivos hortícolas de importancia económica en el estado de Guanajuato</source>
					<publisher-name>Universidad de Guanajuato</publisher-name>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<fpage>143</fpage>
					<lpage>143</lpage>
					<issn>0185-3309</issn>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://201.144.45.148/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=26847">http://201.144.45.148/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=26847</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<mixed-citation>RESTREPO RJ. 2007. Manual práctico, EL A, B, C de la agricultura orgánica y harina de rocas. Nicaragua. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://simas.org.ni/media/1311796944_El%20ABC%20de%20la%20agricultura presentacion.pdf">http://simas.org.ni/media/1311796944_El%20ABC%20de%20la%20agricultura presentacion.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>RESTREPO</surname>
							<given-names>RJ</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2007</year>
					<source>Manual práctico, EL A, B, C de la agricultura orgánica y harina de rocas</source>
					<publisher-loc>Nicaragua</publisher-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://simas.org.ni/media/1311796944_El%20ABC%20de%20la%20agricultura presentacion.pdf">http://simas.org.ni/media/1311796944_El%20ABC%20de%20la%20agricultura presentacion.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<mixed-citation>RESTREPO RJ. 1996. Abonos orgánicos fermentados, Experiencias de agricultores en Centroamérica y Brasil. Inédito. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.motril.es/fileadmin/areas/medioambiente/ae/ABONOSORGANICOSFERMEN TADOS.pdf">http://www.motril.es/fileadmin/areas/medioambiente/ae/ABONOSORGANICOSFERMEN TADOS.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>RESTREPO</surname>
							<given-names>RJ</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1996</year>
					<source>Abonos orgánicos fermentados, Experiencias de agricultores en Centroamérica y Brasil</source>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.motril.es/fileadmin/areas/medioambiente/ae/ABONOSORGANICOSFERMEN TADOS.pdf">http://www.motril.es/fileadmin/areas/medioambiente/ae/ABONOSORGANICOSFERMEN TADOS.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<mixed-citation>RIVAS PG. 1994. Geminivirus: Virus transmitidos por las moscas blancas. Hoja Técnica. Boletín Informativo MIP N°33. Costa Rica. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.28160.99849 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>RIVAS</surname>
							<given-names>PG</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1994</year>
					<source>Geminivirus: Virus transmitidos por las moscas blancas</source>
					<publisher-loc>Costa Rica</publisher-loc>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.13140/RG.2.2.28160.99849</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<mixed-citation>RODRÍGUEZ TIV, Bueno MJM, Cardona MC, Morales MH. 2012. Biotipo B de <italic>Bemisia tabaci</italic> (Hemiptera: Aleyrodidae): plaga de pimentón en el Valle del Cauca, Colombia. <italic>Revista Colombiana de Entomología</italic>. 38 (1): 14-22 (2012). <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.scielo.org.co/pdf/rcen/v38n1/v38n1a03.pdf">http://www.scielo.org.co/pdf/rcen/v38n1/v38n1a03.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>RODRÍGUEZ</surname>
							<given-names>TIV</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bueno</surname>
							<given-names>MJM</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cardona</surname>
							<given-names>MC</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Morales</surname>
							<given-names>MH</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<article-title>Biotipo B de Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae): plaga de pimentón en el Valle del Cauca, Colombia</article-title>
					<source>Revista Colombiana de Entomología</source>
					<volume>38</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>14</fpage>
					<lpage>22</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.scielo.org.co/pdf/rcen/v38n1/v38n1a03.pdf">http://www.scielo.org.co/pdf/rcen/v38n1/v38n1a03.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<mixed-citation>RODRÍGUEZ del Bosque LA, Terán Vargas AP. 2017. Uso del insecticida Flupyradifurone para el combate del pulgón amarillo del sorgo. Pp. 37-38, en: Tecnologías Generadas, Validadas, Transferidas o Adoptadas en los Estados de Tamaulipas, San Luis Potosí, Coahuila y Nuevo León en el año 2016. CIRNE-INIFAP. México. Folleto Técnico No. MX 0-310301-52-03-13-09-68. ISBN: 978-607-37-0861-6. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://inifapcirne.gob.mx//FTP/DirInvestigacion/FOLLETOTECNICOTECNOLOGIAS CIRNE 2016.pdf">http://inifapcirne.gob.mx//FTP/DirInvestigacion/FOLLETOTECNICOTECNOLOGIAS CIRNE 2016.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>RODRÍGUEZ del Bosque</surname>
							<given-names>LA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Terán Vargas</surname>
							<given-names>AP</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<chapter-title>Uso del insecticida Flupyradifurone para el combate del pulgón amarillo del sorgo</chapter-title>
					<fpage>37</fpage>
					<lpage>38</lpage>
					<source>Tecnologías Generadas, Validadas, Transferidas o Adoptadas en los Estados de Tamaulipas, San Luis Potosí, Coahuila y Nuevo León en el año 2016</source>
					<publisher-name>CIRNE</publisher-name>
					<publisher-name>INIFAP</publisher-name>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<series>Folleto Técnico No. MX 0-310301-52-03-13-09-68</series>
					<isbn>978-607-37-0861-6</isbn>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://inifapcirne.gob.mx//FTP/DirInvestigacion/FOLLETOTECNICOTECNOLOGIAS CIRNE 2016.pdf">http://inifapcirne.gob.mx//FTP/DirInvestigacion/FOLLETOTECNICOTECNOLOGIAS CIRNE 2016.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B21">
				<mixed-citation>SAINT-PREUX C. 2015. Comparación de la eficacia del insecticida Sulfoxaflor con Flupyradifurone, Spirotetramate e Imidacloprid para el control de <italic>Myzus persicae</italic> en chile dulce (<italic>Capsicum annuum</italic>). Tesis de Maestría. Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano. Honduras. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://bdigital.zamorano.edu/bitstream/11036/4626/1/CPA-2015-079.pdf">https://bdigital.zamorano.edu/bitstream/11036/4626/1/CPA-2015-079.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="thesis">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>SAINT-PREUX</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<source>Comparación de la eficacia del insecticida Sulfoxaflor con Flupyradifurone, Spirotetramate e Imidacloprid para el control de <italic>Myzus persicae</italic> en chile dulce (<italic>Capsicum annuum</italic>)</source>
					<comment content-type="degree">Maestría</comment>
					<publisher-name>Escuela Agrícola Panamericana</publisher-name>
					<publisher-loc>Zamorano, Honduras</publisher-loc>
					<publisher-loc>Zamorano, Honduras</publisher-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://bdigital.zamorano.edu/bitstream/11036/4626/1/CPA-2015-079.pdf">https://bdigital.zamorano.edu/bitstream/11036/4626/1/CPA-2015-079.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B22">
				<mixed-citation>SAS/STAT. 2010. SAS system for windows. Versión 9.3. SAS Institute Inc. Campus Drive, Cary, North Carolina 27513. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="software">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>SAS</collab>
						<collab>STAT</collab>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<source>SAS system for windows</source>
					<version>9.3</version>
					<publisher-name>SAS Institute Inc. Campus Drive</publisher-name>
					<publisher-loc>Cary, North Carolina</publisher-loc>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B23">
				<mixed-citation>STANSLY PA, Natwick ET. 2009. Integrated systems for managing <italic>Bemisia tabaci</italic> in protected and open field agriculture. In: Stansly P, Naranjo S. (eds) Bemisia: bionomics and management of a global pest. Springer, Dordrecht . Pp. 467-497. https://doi.org/10.1007/978-90-481-2460-2_17</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>STANSLY</surname>
							<given-names>PA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Natwick</surname>
							<given-names>ET</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2009</year>
					<chapter-title>Integrated systems for managing Bemisia tabaci in protected and open field agriculture</chapter-title>
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Stansly</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Naranjo</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Bemisia: bionomics and management of a global pest</source>
					<publisher-loc>Springer</publisher-loc>
					<publisher-name>Dordrecht</publisher-name>
					<fpage>467</fpage>
					<lpage>497</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1007/978-90-481-2460-2_17</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<sub-article article-type="translation" id="s1" xml:lang="en">
		<front-stub>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Original article</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>New strategies to control of Whitefly: a vector of viral diseases in serrano chilli pepper in central and northern Mexico</article-title>
			</title-group>
			<abstract>
				<title>Abstract </title> 
				<p>The objective of this work is to identify new control strategies for whiteflies, vector of viral diseases in pepper. The cultivation was sprayed twice a week in September and October. The yield of serrano chilli in a first cut goes from highest to lowest in treatments with: a-Flupyradifurone 150 g of i.a/ha (0.75 L/ha) in September and October, b-Flupyradifurone 150 g of i.a/ha (0.75 L/ha) in September and Super Magro+Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha in October. The treatment c was Super Magro+Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha in September and October and treatment d-Imidacloprid 87.5 g of i.a/ha (0.25 L/ha) in September and October. Results shown that Flupyradifurone tratment is an effective option to achieve high yields and minimize whitefly related damage, and the life of this product can extend, avoiding insect resistance, if its use is alternated with organic products. The Flupyradifurone treatment followed by the use of Super magro + mineralized Sulfocalcic Broth mixture reduces insecticide applications by 50 % and reduces the presence of whitefly populations that are capable of severely infecting chilli plants. Despite having plants with whitefly damage, when organic products are applied, they are capable of achieving high yields per hectare. As a conclussion, Imidacloprid can be substituted by Flupyradifurone or by Super Magro + mineralized Sulfocalcic Broth mixture. The 15 applications carried out in the months of September (7applications) and October (8 aplications), with Imidacloprid, can be changed for 15 organic applications, which would allow detoxification of the productive environment on the producing regions of pepper. </p>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<title>Keywords:</title>
				<kwd>serrano pepper</kwd>
				<kwd>effectiveness</kwd>
				<kwd>chemical and organic products</kwd>
				<kwd>whitefly</kwd>
				<kwd>incidence of virosis</kwd>
				<kwd>yield</kwd>
			</kwd-group>
		</front-stub>
		<body>
			<sec sec-type="intro">
				<title>INTRODUCTION</title>
				<p>In the Middle Potosina Zone, chilli pepper and tomato crops are the horticultural species of greatest economic and social importance (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Garza and Rivas, 2003</xref>). The pests that cause the greatest damage are whitefly (<italic>Bemisia tabaci</italic>, Gennadius 1889) and (<italic>B. argentifolii</italic>, Bellows and Perring, 1994), jumping aphid, (<italic>Bactericera cockerelli</italic>, Sulc 1909), green aphid, (<italic>Myzus persicae</italic>, Sulzer, 1776), leaf miner, (<italic>Liriomyza</italic> spp., Mik, 1894), pepper weevil, (<italic>Anthonomus eugenii</italic>, Cano), red spider, (<italic>Tetranychus urticae</italic>, Koch). Also, fruit worm, (<italic>Helicoverpa zea</italic>, Boddie, 1850) and (<italic>Heliothis virescens</italic>, Fabricius, 1777), pinworm, (<italic>Keiferia lycopersicella</italic>, Walsingham, 1897), armyworm, (<italic>Spodoptera exigua</italic>, Hübner, 1808), hornworm, (<italic>Manduca sexta</italic>, Linnaeus, 1763), ( <italic>M. quinquemaculata</italic>, Haworth, 1803) and cabagge looper (<italic>Trichoplusia nii</italic>, Hübner, 1800 -1803) and (<italic>Pseudoplusia includens</italic>, Walker, 1858) (<xref ref-type="bibr" rid="B7">Garza, 2002</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B8">Garza and Rivas, 2003</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B9">Garza <italic>et al</italic> 2007</xref>). Together, these pests have caused capital losses to chilli and tomato producers (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Barrón, 2019</xref>). </p>
				<p>From 2002 to 2007, an IPM strategy was developed in chilli and tomato crops (<xref ref-type="bibr" rid="B7">Garza, 2002</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B8">Garza and Rivas, 2003</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B9">Garza <italic>et al.,</italic> 2007</xref>. In chilli, the whitefly is a transmitter of geminivirus (<xref ref-type="bibr" rid="B15">Pérez and Rico, 2004</xref>), these types of viruses cause atrophy in flowering and deformation of leaves and fruits (<xref ref-type="bibr" rid="B18">Rivas, 1994</xref>), as well as blisterings, dwarfism, mosaics, mottling, necrosis, chlorosis and shortening of the vegetative cycle (<xref ref-type="bibr" rid="B13">Murphy and Warren, 2003</xref>). For the management of whitefly and control of viruses, the solution was the application of Imidacloprid insecticide, already 20 years of use. In the particular case of the Middle Zone of San Luis Potosí, the problem is the re-emergence of viral diseases in the cultivation of chilli, due to the resistance developed by the whitefly to this insecticide, (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Barrón and Garza 2019</xref>). </p>
				<p>At present, there are new generation insecticide products, such as Flupyradifurone. It is of low toxicity for most beneficial insects, especially for pollinators, and for human health. It satisfies current requirements of modern insecticides needed for integrated pest management programs (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Nauen <italic>et al</italic>., 2015</xref>) ; as well as organic products with the ability to control the populations of this vector insect, such as entompatogenic fungi (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Abdel-Razek <italic>et al</italic>., 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B23">Stansly and Natwick, 2009</xref>) and thus reduce the percentage of plants with viruses. The objective of this work is to identify new strategies to control the whitefly, a vector of viral diseases in chilli. </p>
				<sec>
					<title><bold>Whitefly (<italic>Bemisia tabaci</italic>) Biotype B (Hemiptera: Aleyrodidae)</bold></title>
					<p><bold>Economic importance.</bold> The whitefly is a pest that in recent years has increased
						its incidence in chilli cultivation in Mexico. There are several causes, one
						of them is direct damage, since by sucking the sap from the plants it
						weakens them and can cause the death of it, especially in fields where they
						occur high populations of this insect. The greatest damage is related to the
						transmission of viral diseases (geminivirus), for which it is necessary to
						reduce the presence of high fly populations (<xref ref-type="bibr" rid="B10"
							>Garzón <italic>et al.,</italic> 2002</xref>). </p>
					<p><bold>Morphological Description</bold>. Eggs: eggs are elliptical and elongated, with the
						upper pole more acute than the lower one, and they carry a short pedicel in
						this part. They are pale green in color when they have been laid and later
						acquire a dark brown color. Nymph: nymphs are oval in shape, pale yellow or
						greenish-yellow in color, go through four instars, the first has legs and is
						the only mobile, the others are oval and legless; In dorsal view the body is
						wider in the anterior part. After the nymph has begun feeding, it goes
						through two nymphal instars, which resemble &quot;scales &quot;. At the end
						of the third instar, it goes into a period of inactivity and latency called
						“pupa”, during which it does not feed until it reaches the adult stage.
						Adult: adult whiteflies are 1 to 2 mm long and have two pairs of white wings
						and a yellowish body. Its body is covered with a waxy powder produced by
						glands that are distributed throughout the body. Adults can be found in all
						parts of the plant and spend most of their time feeding, mating, and laying
						eggs on the underside of leaves. These insects are found on the underside of
						leaves and when disturbed they fly quickly (<xref ref-type="bibr" rid="B8"
							>Garza and Rivas, 2003</xref>). </p>
					<p><bold>Biology, Habits and Damages</bold>. The greatest damage from this pest is related to
						the transmission of viral diseases, which affect the yield and quality of
						crops, with damages that vary from 20 to 100%. <xref ref-type="bibr"
							rid="B10">Garzón <italic>et al.,</italic> 2002</xref>, determined the
						presence, distribution and alternate hosts of the Huasteco Virus of chilli
						(PHV) and the Texan Virus of chilli variant Tamaulipas (TPV-T) in
						Guanajuato, San Luis Potosí and Jalisco states. PHV was the geminivirus with
						the highest frequency in the samples analyzed with 70% positive reactions,
						19% of TPV-T, and 11% of the mixture of both geminiviruses. </p>
				</sec>
			</sec>
			<sec sec-type="materials|methods">
				<title>MATERIAL AND METHODS</title>
				<p>The study was carried out in Rioverde, San Luis Potosí, in a plot of a producer, established on August 28, 2019 and cultivated with Serrano chilli variety Plata, in &quot;second crops&quot; (from August to November 2019), with plastic mulch and drip fertigation. The experiment consisted of seven treatments and four repetitions (<xref ref-type="table" rid="t7">Table 1</xref>). </p>
				<p>
					<table-wrap id="t7">
						<label>Table 1</label>
						<caption>
							<title>Chemical and organic products, applied in serrano chilli pepper twice a week to control whitefly, vector of viral diseases. Rioverde, San Luis Potosí, 2019.</title>
						</caption>
						<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
							<colgroup>
								<col/>
							</colgroup>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="justify">
										<p><bold>Products</bold></p> 
										<p>Imidacloprid 87.5 g of i.a./ha (0.25 L/ha)</p> 
										<p>Flupyradifurone 150 g of i.a./ha (0.75 L/ha)</p> 
										<p>Super Magro + Sulfocalcic Broth 5 L of each/ha</p> 
										<p>Super Magro + Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha</p> 
										<p>Super Magro + Sulfocalcic Broth 15 L of each/ha</p> 
										<p>Super Magro + Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha Flupyradifurone 150 g of i.a./ha (0.75 L/ha)</p> 
										<p>Flupyradifurone 150 g of i.a./ha (0.75 L/ha)/Super Magro + Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha</p>
									</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN16">
								<p>Note: Treatments 1 -5 the application was made from September to October. Treatments 6 -7, each product was applied one month (September -October).</p>
							</fn>
							<fn id="TFN17">
								<p>i.a. = active ingredient </p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>The Experimental Plot (EP) consisted of five beds of 1.4 m wide and 10 m in length, the useful plot (UP) consisted of three central beds of 8 m in length, and in them the plants with virosis and yield were counted. Fifteen applications were made, seven in September and eight in October. </p>
				<p>Variables evaluated </p>
				<p>
					<list list-type="order">
						<list-item>
							<p><bold>Whitefly population fluctuation</bold>. At 23, 35, 44 and 51 days after
								transplantation (DAT), shortly before noon, samples were taken with
								a viewer to determine the population fluctuation. The number of
								whiteflies present in five plants per useful plot was counted, the
								viewer is a wooden cube without a base to introduce the plant, black
								inside with glass on the upper part to attract the whitefly adults
								to the light, (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Ávila and Hinojosa,
									2000</xref>). </p>
						</list-item>
						<list-item>
							<p><bold>Number of plants with the presence of viruses</bold>. At 44 and 57 DAT, plants with
								the presence of viruses were counted. Plants with viruses were taken
								into account as those that showed symptoms such as leaf deformation,
								blisterings, mottling, chlorosis and necrosis , (<xref
									ref-type="bibr" rid="B5">Barrón <italic>et al.</italic>,
									2020</xref>). </p>
						</list-item>
						<list-item>
							<p><bold>Number of plants with severe virus damage</bold>. At 44 and 57 DAT, plants with
								severe virus damage were counted. It was taken into account that the
								plants showed symptoms such as dwarfism, atrophy in flowering and
								deformation of fruits, <xref ref-type="bibr" rid="B5">(Barrón
										<italic>et</italic></xref><italic>al.</italic>, 2020). </p>
						</list-item>
						<list-item>
							<p><bold>Yield</bold>. The production of serrano pepper obtained in a first cut of the three
								central beds of 1.4 meters wide by eight meters long, (<xref
									ref-type="bibr" rid="B5">Barrón <italic>et al.</italic>,
									2020</xref>). </p>
						</list-item>
					</list>
				</p>
				<p>Experimental design and statistical analysis </p>
				<p>The experimental design used was Random Blocks, with seven treatments and four repetitions, data were analyzed with the statistical package SAS version 9.3, with the data an analysis of variance was performed, when significant differences were found, the Tukey test was applied with a value of (P≤0.05) to differentiate treatments. </p>
			</sec>
			<sec sec-type="results">
				<title>RESULTS</title>
				<p>The experiment began with a deep intra-festival drought, with high temperatures and low rainfall (<xref ref-type="table" rid="t8">Table 2</xref>), later there was a reduction in temperature and an increase in rainfall. In the four sampling dates, the whitefly populations were always lower in the treatments 2) Flupyradifurone 150 g i.a/ha (0.75 L/ha) September and October and 7) Flupyradifurone 150 g of active ingredient / ha (0.75 L/ha) / Super Magro + Sulfocalcic Broth 10 L of each /ha (<xref ref-type="table" rid="t9">Table 3</xref>). </p>
				<p>
					<table-wrap id="t8">
						<label>Table 2</label>
						<caption>
							<title>Maximum, minimum and monthly average temperatures and precipitation in millimeters in the months of August, September and October 2019. Rioverde, San Luis Potosí, 2019.</title>
						</caption>
						<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
							<colgroup>
								<col span="12"/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="center" colspan="12">2019</th> 
								</tr>
								<tr>
									<th align="left" colspan="3">MAXIMUM T °C </th> 
									<th align="center" colspan="3">MINIMUM T °C </th> 
									<th align="center" colspan="3">MEAN T °C </th> 
									<th align="center" colspan="3">PRECIPITATION mm </th> 
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="left">AGO </td> 
									<td align="center">SEP </td> 
									<td align="center">OCT </td> 
									<td align="center">AGO </td> 
									<td align="center">SEP </td> 
									<td align="center">OCT </td> 
									<td align="center">AGO </td> 
									<td align="center">SEP </td> 
									<td align="center">OCT </td> 
									<td align="center">AGO </td> 
									<td align="center">SEP </td> 
									<td align="right">OCT </td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">37 </td> 
									<td align="center">33 </td> 
									<td align="center">31 </td> 
									<td align="center">20 </td> 
									<td align="center">19 </td> 
									<td align="center">18 </td> 
									<td align="center">28.5 </td> 
									<td align="center">26.0 </td> 
									<td align="center">24.5 </td> 
									<td align="center">52.7 </td> 
									<td align="center">76.5 </td> 
									<td align="right">125.6 </td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>The statistical analysis of the number of whitefly adults in five serrano pepper plants, average of four sampling dates, showed statistical differences between the treatments (P=0.0087). The treatment with the smallest whitefly populations was Flupyradifurone 150 g of i.a/ha (0.75 L/ha) September and October (2.4 B) and Flupyradifurone 150 g of active ingredient/ha (0.75 L/ha)/Super Magro + Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha (2.3 B). They are statistically similar to each other, but different from the rest of treatments (<xref ref-type="table" rid="t9">Table 3</xref>). Saint-Preux, 2015, working with <italic>Myzus persicae</italic> aphids in sweet pepper, reports Sulfoxaflor and Flupyradifurone as the products with the lowest survival of adults and nymphs after their application. </p>
				<p>
					<table-wrap id="t9">
						<label>Table 3</label>
						<caption>
							<title>Number of whitefly adults in chilli serrano, during four sampling dates and their average, in seven treatments with different chemical and organic products. Rioverde, San Luis Potosí, 2019.</title>
						</caption>
						<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
							<colgroup>
								<col/>
								<col span="4"/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="left">Chemical and organic products and their dosage</th> 
									<th align="left" colspan="4">Sampling dates and whiteflies in five chilli plants  </th> 
									<th align="left">Average of whiteflies</th> 
								</tr>
								<tr>
									<th align="left"> </th> 
									<th align="center">20 sept.</th> 
									<th align="center">02 oct.</th> 
									<th align="center">11  oct.</th>
									<th align="center">18  oct.</th> 
									<th align="center"> </th> 
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="left">1. Imidacloprid 87.5 g of i.a/ha (0.25 L/ha)</td> 
									<td align="center">3.3</td> 
									<td align="center">7.8</td> 
									<td align="center">3.8</td> 
									<td align="center">3.3</td> 
									<td align="center">4.5 AB</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">2. Flupyradifurone 150 g of i.a/ha (0.75 L/ha)</td> 
									<td align="center">4.3</td> 
									<td align="center">2.8</td> 
									<td align="center">1.3</td> 
									<td align="center">1.5</td> 
									<td align="center">2.4B</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">3. Super Magro + Sulfocalcic broth 5 L of each/ha</td> 
									<td align="center">7.5</td> 
									<td align="center">10.0</td> 
									<td align="center">4.8</td> 
									<td align="center">3.0</td> 
									<td align="center">6.3A</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">4. Super Magro + Sulfocalcic broth 10 L of each/ha</td> 
									<td align="center">6.0</td> 
									<td align="center">7.0</td> 
									<td align="center">3.0</td> 
									<td align="center">4.5</td> 
									<td align="center">5.1AB</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">5. Super Magro + Sulfocalcic broth 15 L of each/ha</td> 
									<td align="center">5.5</td> 
									<td align="center">6.0</td> 
									<td align="center">4.5</td> 
									<td align="center">4.0</td> 
									<td align="center">5.0AB</td> 
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">6. Super Magro + Sulfocalcic broth 10 L of each/ha/Flupyradifurone 150 g de i.a/ha   (0.75 L/ha)</td>
									<td align="center">5.8</td> 
									<td align="center">8.3</td> 
									<td align="center">1.5</td> 
									<td align="center">2.8</td> 
									<td align="center">4.6AB</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">7. Flupyradifurone 150 g de i.a/ha (0.75 L/ha)/Super Magro + Sulfocalcic broth 10 L of each/ha</td> 
									<td align="center">2.0</td> 
									<td align="center">2.3</td> 
									<td align="center">1.8</td> 
									<td align="center">3.0</td> 
									<td align="center">2.3B</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN18">
								<p>Means with the same literal are not significantly different at 0.05% probability. *(Average of 4 sampling dates: 23, 35, 44 and 51 DAT). Note: Treatments 1 -5 the application was made from September to October.</p>
							</fn>
							<fn id="TFN19">
								<p>Treatments 6 -7, each product was applied one month (September -October). </p>
							</fn>
							<fn id="TFN20">
								<p>i.a. = active ingredient </p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<sec>
					<title>Plants with virus symptoms</title>
					<p>At 44 and 57 DAT the variable, % of chilli plants with virus symptoms reported statistical differences between the treatments (P &lt;0.0001 and P = 0.0144, respectively; <xref ref-type="table" rid="t10">Table 4</xref>). </p>
					<p>
						<table-wrap id="t10">
							<label>Table 4</label>
							<caption>
								<title>Percentage of chilli plants with virus symptoms 44 and 57 days post-transplant, in treatments with different chemical and organic products. Rioverde, San Luis Potosí, 2019.</title>
							</caption>
							<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
								<colgroup>
									<col/>
									<col span="2"/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th align="center">Chemical and organic products and their dosage</th>
										<th align="center" colspan="2">% of chilli plants with virus symptoms  </th> 
									</tr>
									<tr>
										<th align="left"> </th> 
										<th align="center">(44 DDT)</th> 
										<th align="center">(57 DDT)</th> 
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="left">1. Imidacloprid 87.5 g of i.a/ha (0.25 L/ha) 12.8 BC 28.6 AB</td> 
										<td align="center">12.8 BC</td> 
										<td align="center">28.6 AB</td> 
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">2. Flupyradifurone 150 g of i.a/ha (0.75 L/ha)</td> 
										<td align="center">3.7 C</td> 
										<td align="center">8.5 B</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">3. Super Magro + Sulfocalcic Broth 5 L of each/ha</td> 
										<td align="center">11.3 BC</td> 
										<td align="center">29.1 AB</td> 
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">4. Super Magro + Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha</td> 
										<td align="center">23.4 A</td> 
										<td align="center">45.7 A</td> 
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">5. Super Magro + Sulfocalcic Broth 15 L of each/ha</td> 
										<td align="center">21.0 AB</td> 
										<td align="center">33.9 AB</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">6. Super Magro + Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha/Flupyradifurone 150 g of i.a/ha (0.75 L/ha)</td> 
										<td align="center">6.8 C</td> 
										<td align="center">25.8 AB</td> 
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">7. Flupyradifurone 150 g of i.a/ha (0.75 L/ha)/Super Magro +Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha</td> 
										<td align="center">4.0 C</td> 
										<td align="center">15.9 B</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN21">
									<p>Means with the same literal are not significantly different at 0.05% probability. </p>
								</fn>
								<fn id="TFN22">
									<p>Note: Treatments 1 -5 the application was made from September to October.</p>
								</fn>
								<fn id="TFN23">
									<p>Treatments 6 -7, each product was applied one month (September -October). </p>
								</fn>
								<fn id="TFN24">
									<p>i.a. = active ingredient</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>Forty-four DAT from the chilli crop, with 10 applications of the products evaluated the percentage of plants with symptoms of virus disease ranged from 3.7 to 23.4% (<xref ref-type="table" rid="t10">Table 4</xref>). The treatments least affected by viruses were Flupyradifurone 150 g of i.a/ha (0.75 L/ha) September and October (3.7% C), Flupyradifurone 150 g of active ingredient/ha (0.75 L/ha)/Super Magro + Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha (4.0% C) and Super Magro + Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha/Flupyradifurone 150 g of active ingredient/ha (0.75 L /ha) (6.8% C). Statistically is the same and different from the rest of the treatments (P ≤ 0.05). </p>
					<p>57 days after the transplantation of the chilli crop, having elapsed 13 days after the first sampling, and having already completed 13 applications. The percentage of plants with virus symptoms increased and had a variation from 8.5 to 45.7% (<xref ref-type="table" rid="t4">Table 4</xref>), being less affected the treatment where Flupyradifurone 150 g ia/ha (0.75 L/ha) was applied. </p>
					<p>September and October (8.5% B) and Flupyradifurone 150 g of active ingredient / ha (0.75 L / ha)/Super Magro + Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha (15.9% C) were statistically the same and different from the rest of the treatments (P ≤ 0.05). </p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Plants with severe virus damage</title>
					<p>At 44 and 57 DAT, the variable, % of chilli plants with severe virus damage, reported statistical differences between the treatments (P = 0.0070 and P = 0.0167, respectively; <xref ref-type="table" rid="t11">Table 5</xref>). </p>
					<p>
						<table-wrap id="t11">
							<label>Table 5</label>
							<caption>
								<title>Percentage of chilli plants with severe virus damage 44 and 57 days post-transplant, in treatments with different chemical and organic products. Rioverde, San Luis Potosí, 2019.</title>
							</caption>
							<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
								<colgroup>
									<col/>
									<col span="2"/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th align="left">Chemical and organic products and their dosage</th> 
										<th align="center" colspan="2">% of chilli plants with severe virus damage </th> 
									</tr>
									<tr>
										<th align="left"> </th> 
										<th align="center">(44 DDT)</th> 
										<th align="center">(57 DDT)</th> 
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="left">1. Imidacloprid 87.5 g of i.a/ha (0.25 L/ha) 2.9 A 5.7 AB</td> 
										<td align="center">2.9 A</td> 
										<td align="center">5.7 AB</td> 
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">2. Flupyradifurone 150 g of i.a/ha (0.75 L/ha) 0.2 B 0.7 B</td> 
										<td align="center">0.2 B</td> 
										<td align="center">0.7 B</td> 
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">3. Super Magro + Sulfocalcic Broth 5 L of each/ha 2.8 A 4.2 AB</td> 
										<td align="center">2.8 A</td> 
										<td align="center">4.2AB</td> 
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">4. Súper Magro + Sulfocalcic Broth 5 L of each/ha 1.8 AB 6.0 AB</td> 
										<td align="center">1.8 AB</td> 
										<td align="center">6.0 AB</td> 
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">5. Súper Magro + Sulfocalcic Broth 5 L of each/ha 1.8 AB 9.6 A</td> 
										<td align="center">1.8 AB</td> 
										<td align="center">9.6 A</td> 
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">6. Súper Magro + Sulfocalcic Broth 5 L of each/ha/ 1.0 AB 3.1 AB Flupyradifurone 150 g of i.a/ha (0.75 L/ha) </td> 
										<td align="center">1.0 AB</td> 
										<td align="center">3.1 AB</td> 
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">7. Flupyradifurone 150 g of i.a/ha (0.75 L/ha) / Super Magro + 0.2 B 1.0 B Sulfocalcic Broth 5 L of each/ha </td>
										<td align="center">0.2 B</td> 
										<td align="center">1.0B</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN25">
									<p>Means with the same literal are not significantly different at 0.05% probability. </p>
								</fn>
								<fn id="TFN26">
									<p>Note: Treatments 1 -5 the application was made from September to October. Treatments 6 -7, each product was applied one month (September -October).</p>
								</fn>
								<fn id="TFN27">
									<p>i.a. = active ingredient </p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>At 44 DAT of the chilli crop and 10 applications of the evaluated products, the percentage of plants with severe virus damage changed from 0.2 to 2.9% (<xref ref-type="table" rid="t11">Table 5</xref>). The least affected treatments were where Flupyradifurone 150 g i.a/ha (0.75 L/ha) September and October (0.2% B) and Flupyradifurone 150 g of active ingredient/ha (0.75 L/ha)/Super Magro+ Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha (0.2% B), statistically the same and different from the rest of the treatments (p ≤ 0.05). </p>
					<p>At 57 DAT of the chilli crop, having elapsed 13 days after the first sampling and completing 13 applications, the percentage of plants with severe virus damage varied from 0.7 to 9.6% (<xref ref-type="table" rid="t11">Table 5</xref>), the treatment with Flupyradifurone being less affected 150 g ai/ha (0.75 L/ha) September and October (0.7% B) and Flupyradifurone 150 g of active ingredient/ha (0.75 L/ ha) / Super Magro + Sulfocalcic Broth 10 L of each / ha (1.0% B), statistically the same and different from the rest of the treatments (P ≤ 0.05). </p>
					<p>
						<xref ref-type="bibr" rid="B20">Rodríguez and Terán (2017)</xref>, based on studies of the agrochemical effectiveness in sorghum, recommend the use of the insecticide Flupyradifurone to combat sucking insects such as the yellow sorghum aphid (<italic>Melanaphis saccharih</italic>) in agricultural areas where Imidacloprid has been used massively, thus increasing the options for chemical control. It reduces the risk of pest developing resistance when using products from different chemical groups. <xref ref-type="bibr" rid="B19">Rodríguez <italic>et al</italic>. (2012)</xref>, in laboratory tests with whiteflies collected in the field, found high resistance to Methamidophos and some cases of intermediate resistance to Cypermethrin, Imidacloprid and Thioxyclam hydrogen oxalate in whitefly adults; likewise in localities with exaggerated use of insecticides; found levels of intermediate resistance to Imidacloprid, Buprofezin and Diafentiuron. </p>
					<p>
						<xref ref-type="table" rid="t12">Table 6</xref> shows that at 87 days after transplantation and after 15 applications, statistical differences were observed between the treatments (P = 0.0172). The treatment where Flupyradifurone 150 g i.a/ha (0.75 L/ha) September and October had a production of 18.4 tons of serrano chilli pepper per hectare (A) statistically different from the rest of the treatments. In the rest (1, 3, 4, 6 and 7) there were no differences statistically significant among them (P≥ 0.05), the treatment with the application of Super Magro + 15 L Sulfocalcic Broth of each/ha September and October 5) was also different, but with the lowest chilli production per hectare (10.9 B). </p>
					<p>
						<table-wrap id="t12">
							<label>Table 6</label>
							<caption>
								<title>Tons of chilli pepper per hectare in the first cut 87 days after transplantation, in treatments with different chemical and organic products. Rioverde, San Luis Potosí, 2019.</title>
							</caption>
							<table style="border: 1px solid black; border collapse: collapse" border="1">
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th align="left">Chemical and organic products and their dosage, sprinkled twice a week on serrano chilli plants established on August 28, 2019</th> 
										<th align="center">Tons of chilli per hectare in a single cut</th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="left">1. Imidacloprid 87.5 g of i.a/ha (0.25 L/ha) 14.3 AB</td> 
										<td align="center">14.3 AB</td>
									</tr> 
									<tr>
										<td align="left">2. Flupyradifurone 150 g of i.a/ha (0.75 L/ha) 18.4 A</td> 
										<td align="center">18.4 A</td>
									</tr> 
									<tr>
										<td align="left">3. Super Magro + Sulfocalcic Broth 5 L of each/ha 14.3 AB</td> 
										<td align="center">14.3 AB</td>
									</tr> 
									<tr>
										<td align="left">4. Super Magro + Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha 14.5 AB</td> 
										<td align="center">14.5 AB</td>
									</tr> 
									<tr>
										<td align="left">5. Super Magro + Sulfocalcic Broth 15 L of each/ha 10.9 B</td>
										<td align="center">10.9 B</td>
									</tr> 
									<tr>
										<td align="left">6. Super Magro + Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha/Flupyradifurone 150 16.1 AB g of i.a /ha (0.75 L/ha)</td> 
										<td align="center">16.1 AB</td>
									</tr> 
									<tr>
										<td align="left">7. Flupyradifurone 150 g of i.a. /ha (0.75 L/ha) / Super Magro + 15.2 AB Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha</td> 
										<td align="center">15.2 AB</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN28">
									<p>Means with the same literal are not significantly different at 0.05% probability. </p>
								</fn>
								<fn id="TFN29">
									<p>Note: Treatments 1 -5 the application was made from September to October. Treatments 6 -7, each product was applied one month (September -October).</p>
								</fn>
								<fn id="TFN30">
									<p>i.a. = active ingredient </p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
				</sec>
			</sec>
			<sec sec-type="discussion">
				<title>DISCUSSION</title>
				<p>The treatment of Flupyradifurone 150 g i.a/ha (0.75 L/ha) September and October is effective to reduce the presence of virosis in chilli plants, as well as whitefly populations. The technical data sheet for this product indicates that its action is translaminar and systemic via xylem (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Nauen <italic>et al</italic>., 2015</xref>). The active ingredient is deposited on the leaves and stems with spray application. After absorption in the plant, it passes acropetically (upward) into the xylem, following the flow of transpiration, and is translaminarly distributed to the adjacent cells of the plant (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Nauen <italic>et al.</italic>, 2015</xref>). Due to this translaminar movement, it is successful against insects that feed on the underside of the leaf, even when applied only to the upper part of the leaf. The long-lasting effect of the product results in a disorder of the insect's nervous system, by affecting the nicotinic receptors of acetylcholine (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Nauen <italic>et al</italic>., 2015</xref>), causing its collapse. Flupyradifurone is an effective option to achieve high yields and minimize damage from sucking insects, Rodríguez and Terán (2017) and the useful life of this product can be prolonged, avoiding insect resistance if it is alternated with organic products. </p>
				<p>Under the proposal of resorting to strategies that minimize the adverse impact of spraying on agricultural ecosystems, the Flupyradifurone 150 g i.a/ha (0.75 L/ha) September/Super Magro + Mineralized Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha October treatment emerged as a control alternative for whiteflies. These intercropped products maintain a smaller population of whitefly adults and a low percentage of virus-bearing plants. The Flupyradifurone sequence/ Super Macro + Mineralized Sulfocalcic Broth mixture reduces insecticide applications by 50% and reduces the presence of whitefly populations that are capable of severely infecting chilli plants. It is another management option that it allows reducing the amount of insecticide applied, as reported for the management of <italic>B. tabaci</italic> in cotton by combining the insecticides profenophos, imidacloprid or cyhalothrin with acetyl salicylic acid (<xref ref-type="bibr" rid="B6">El <italic>et al</italic>., 2019</xref>). With the Super Magro treatment + Mineralized Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha in September and October, an acceptable chilli production per hectare is achieved. </p>
				<p>The Super Magro + Mineralized Sulfocalcic Broth mixture is synergistic for cultivation for the following reasons: Super Magro is an organic fertilizer (fermented anaerobically), with a lot of balanced energy and mineral harmony. It nourishes, recovers and reactivates the soil life, increases plant nutrition and stimulates crop protection against pest attack, activates plant defenses through organic acids, growth hormones, antibiotics, vitamins, minerals, enzymes, coenzymes, carbohydrates, amino acids and sugars. The mineralized Sulfocalcic Broth is prepared based on sulfur + lime, enriched with minerals. When sulfur and lime are boiled, it reacts to form calcium polysulfide, which enriches and increases the solubility of elements retained in the soil and as an insecticide. It controls the whitefly, killing it by asphyxia and by its abrasive action. It is also mentioned that it has a welding effect on the chain of free amino acids and sugars (<xref ref-type="bibr" rid="B17">Restrepo, 1996</xref>). The mixture of the two previous products is aimed at altering one or more of the primary participants in the virus transmission process by whitefly (the vector insect, the host plant that is the source of the virus and/or the culture) (<xref ref-type="bibr" rid="B11">Horowitz <italic>et al</italic>., 2011</xref>). </p>
				<p>Plant defense activation against the attack of pests, using the Super Magro and mineralized Sulfocalcic Broth, in the crop, despite having damage by whitefly. The plants are capable of achieving high productions per hectare, a situation that coincides with that documented by <xref ref-type="bibr" rid="B12">Jarquín <italic>et al.</italic> (2013)</xref>, in addition to being one of the current challenges in whitefly management: maintaining crop productivity and minimizing the impact on the environment and biodiversity (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Stansly and Natwick, 2009</xref>). According to <xref ref-type="bibr" rid="B16">Restrepo, (2007)</xref>, plants with insect damage, when organic products are applied, are capable of achieving high productions per hectare. </p>
				<p>It should be noted that, in this work, the regional insecticide Imidacloprid always presented a high percentage of plants with viruses despite the high number of applications. The applications to be carried out in the months of September and October with Imidacloprid can be changed for applications of organic products, which will allow a detoxification of the productive environment of the producing regions of chilli. </p>
				<p>This strategy can be applicable in all chilli regions that have whitefly problems. It is necessary to attend to the recommendations that its label recommends for each insecticide. It is very common to make two or three applications during the control period; more applications can cause resistance problems, however, this can be variable for each region according to the history of use of the same insecticide. </p>
			</sec>
			<sec sec-type="conclusions">
				<title>CONCLUSIONS</title>
				<p>
					<list list-type="bullet">
						<list-item>
							<p>With sprinkling twice a week in September and October, the yield of serrano chilli pepper
								in a first cut goes from highest to lowest in treatments with:
									<list list-type="alpha-lower">
									<list-item>
										<p>Flupyradifurone 150 g of i.a/ha (0.75 L/ha) September and
											October </p>
									</list-item>
									<list-item>
										<p>Flupyradifurone 150 g of i.a/ha (0.75 L/ha) September/
											Super Magro+ Sulfocalcic Broth 10 L of each/ha October
										</p>
									</list-item>
									<list-item>
										<p>Super Magro + Sulfocalcic Broth 10 L each/h in September
											and October </p>
									</list-item>
									<list-item>
										<p>Imidacloprid 87.5 g of i.a/ha (0.25 L/ha) September and
											October </p>
									</list-item>
								</list>
							</p>
						</list-item>
						<list-item>
							<p>Flupyradifurone is an effective option to achieve high yields and minimize whitefly damage and the useful life of this product can be prolonged, avoiding resistance from insects if it is alternated with organic products. </p>
						</list-item>
						<list-item>
							<p>The Flupyradifurone sequence / mixture of Super Magro + Mineralized Sulfocalcic Broth reduces insecticide applications by 50 % and reduces the presence of whitefly populations that are capable of severely infecting chilli plants. </p>
						</list-item>
						<list-item>
							<p>Despite having plants with whitefly damage, when organic products are applied, they are capable of achieving high productions per hectare. </p>
						</list-item>
						<list-item>
							<p> Imidacloprid can be substituted by Flupyradifurone or by the mixture of Super Magro + mineralized Sulfocalcic Broth. </p>
						</list-item>
						<list-item>
							<p>The 15 applications made in the months of September (7) and October (8), with Imidacloprid, can be changed to 15 organic applications, which would allow a detoxification of the productive environment of the producing regions of chilli pepper.</p>
						</list-item>
					</list>
				</p>
			</sec>
		</body>
	</sub-article>
</article>