<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.1 20151215//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.1" specific-use="sps-1.9" xml:lang="es" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">aa</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Abanico agroforestal</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Abanico agro</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>			
			<issn pub-type="epub">2594-1992</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Sergio Martínez González</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.37114/abaagrof/2020.8</article-id>
			<article-id pub-id-type="other">00106</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Artículo Original.</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Estudio geográfico e identificación de plantas con potencial apícola en Nayarit, México</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Martínez-Virgen</surname>
						<given-names>Maricela</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Ulloa-Castañeda</surname>
						<given-names>Ricardo</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-1267-5385</contrib-id>
					<name>
						<surname>Salgado-Moreno</surname>
						<given-names>Socorro</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="corresp" rid="c2">**</xref>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-7587-0946</contrib-id>
					<name>
						<surname>Carmona-Gasca</surname>
						<given-names>Carlos</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0001-8149-7650</contrib-id>
					<name>
						<surname>Orozco-Benítez</surname>
						<given-names>Guadalupe</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-4916-0967</contrib-id>
					<name>
						<surname>Martínez-González</surname>
						<given-names>Sergio</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="corresp" rid="c1">*</xref>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<aff id="aff1">
					<label>1</label>
					<institution content-type="original">Universidad Autónoma de Nayarit, Unidad Académica de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Nayarit, México. </institution>
					<institution content-type="normalized">Universidad Autónoma de Nayarit</institution>
					<institution content-type="orgname">Universidad Autónoma de Nayarit</institution>
					<addr-line>
						<state>Nayarit</state>
					</addr-line>
					<country country="MX">Mexico</country>
				</aff>
			</contrib-group>
			<author-notes>
				<corresp id="c1">*Autor de correspondencia.</corresp>
				<corresp id="c2">**Autor responsable. Universidad Autónoma de Nayarit, Unidad Académica de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Km 3.5 Carretera Compostela-Chapalilla. Compostela, Nayarit, México CP. 63700 <email>maricela_m@hotmail.com</email>, <email>ulloacar@hotmail.com</email>, <email>coco_salgado@hotmail.com</email>, <email>carmonagasca@gmail.com</email>, <email>mgorozco63@gmail.com</email>, <email>sergio.martinez@uan.edu.mx</email>
				</corresp>
			</author-notes>
			<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic">
				<day>30</day>
				<month>07</month>
				<year>2021</year>
			</pub-date>
			<pub-date date-type="collection" publication-format="electronic">
				<month>01</month>
				<year>2020</year>
			</pub-date>
			<volume>2</volume>
			
			<elocation-id>207</elocation-id>
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>16</day>
					<month>04</month>
					<year>2020</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>15</day>
					<month>07</month>
					<year>2020</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<license license-type="open-access" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/" xml:lang="es">
					<license-p>Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<abstract>
				<title>RESUMEN </title>
				<p>México es de los principales países productores y exportadores de miel a nivel mundial, esta producción depende de la cantidad y diversidad botánica encontrada regionalmente, de ella dependen las características de la miel, su precio y demanda, de ahí la importancia que los apicultores y autoridades tengan conocimiento, la distribución geográfica y épocas de floración de las plantas con potencial apícola. Por ello, el objetivo de este estudio fue localizar e identificar las plantas con potencial apícola en el estado de Nayarit. Con este fin, se realizaron encuestas a los apicultores del estado de Nayarit, para recopilar información sobre las plantas que las abejas visitan y los nombres comunes de cada una de ellas. Después se acudió a cada sitio donde estaban los apiarios y se realizó la observación directa de las flores, tomando registro fotográfico y ubicación georeferenciada para recolectar muestras de las plantas mencionadas para su futura clasificación e identificación. Se recolectaron 1274 muestras de plantas, y de estas se identificaron 82 especies diferentes de las que se cuenta con nombre científico, nombre común, fotografía y ubicación geográfica, además de otras 95 especies con solo nombre común y científico. El trabajo concluido resulta en el primer censo de especies cuya floración es de importancia en la producción de miel de abeja en la región nayarita. </p>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="es">
				<title>Palabras clave:</title>
				<kwd>abejas</kwd>
				<kwd>flores</kwd>
				<kwd>identificación y miel</kwd>
			</kwd-group>
			<funding-group>
				<award-group award-type="contract">
					<funding-source>Fundación Produce de Nayarit A. C.</funding-source>
					<award-id>311-0439</award-id>
				</award-group>
			</funding-group>
			<counts>
				<fig-count count="2"/>
				<table-count count="0"/>
				<equation-count count="0"/>
				<ref-count count="10"/>
				<page-count count="1"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec sec-type="intro">
			<title>INTRODUCCIÓN</title>
			<p>En el mercado internacional de la miel, los principales países productores son: China, Estados Unidos de Norteamérica, México, Rusia, Argentina, Canadá, Alemania y Japón, con el 40%, pero solo la oferta al mercado mundial es proporcionada por China, Argentina y México, con un 75% de las exportaciones totales (<xref ref-type="bibr" rid="B4">García-Gómez y Meza-Ramos, 2013</xref>). </p>
			<p>México es de los principales países productores de miel y exportador a nivel mundial, en ello radica la importancia de estudiar las plantas melíferas. Para mejorar la producción, es necesario que los apicultores y autoridades tengan conocimiento de las plantas con potencial apícola, la distribución geográfica y épocas de floración. En varias regiones del país se han realizado estudios para su ubicación y tipo de plantas (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Araujo-Mondragón y Redonda-Martínez, 2019</xref>). </p>
			<p>Se ha estudiado la flora melífera de distintas regiones, entre ellas: la Sierra de Mazatlán, Jalisco, Colima, Chiapas, Yucatán, el sur del Valle de México, Campeche, Zacatecas, Tabasco, el Valle de Mexicali y Baja California, entre otros. Los estados de Campeche, Chiapas y Yucatán están entre los principales productores de miel del país (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Alaniz-Gutiérrez <italic>et al.,</italic> 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B2">Araujo-Mondragón y Redonda-Martínez, 2019</xref>); por lo que es importante tener esta información en Nayarit. </p>
			<p>La composición de los recursos de néctar y polen varían de acuerdo a la distribución de los diferentes climas y flora. En México, estas diferencias permiten definir zonas definidas con diferentes grados de desarrollo y variedad de mieles, en cuanto a sus características de humedad, color, aroma y sabor. Por lo tanto, el país se divide en cinco regiones apícolas: altiplano, golfo, costa del pacífico, norte y península de Yucatán; las cuales son: A) Región Norte: comprendida por las entidades de Baja California, Baja California Sur, Sonora, Chihuahua, Durango, Zacatecas, Coahuila, Nuevo León y parte del norte de Tamaulipas y altiplano de San Luis Potosí; que tiene como característica: la producción de excelente miel, principalmente de mezquite, que es una miel extra clara color ámbar; B) Región de la Costa del Pacífico: formada por los estados de Sinaloa, Nayarit, poniente de Jalisco y Michoacán, Colima, parte de Guerrero, Oaxaca y Chiapas; sus características son: mieles de origen multifloral y de mangle, siendo principalmente obscuras; C) Región del Golfo: que comprende a Veracruz, parte de los estados de Tabasco, Tamaulipas y la Región Huasteca de San Luis Potosí, Hidalgo y Querétaro; con las características: derivadas de miel de cítricos, miel ámbar clara producida principalmente a partir de la flor del naranjo, siendo muy apreciada internacionalmente; D) Región del Altiplano: integrado por las entidades de Tlaxcala, Puebla, México, Morelos, Distrito Federal, Guanajuato, Aguascalientes, la parte oriente de los estados de Jalisco, Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas; así como la parte poniente de Hidalgo y Querétaro, de igual manera la región media de San Luis Potosí, que tiene la característica de tener miel ámbar y miel clara (tipo mantequilla), que tiene demanda en el mercado europeo; E) Región Sureste o Península de Yucatán: formada por Campeche, Yucatán y Quintana Roo y parte de los estados de Chiapas (Noreste) y Tabasco (Oriente). La miel que se cosecha es reconocida a nivel internacional, siendo la más importante por su volumen de producción y donde se encuentra la mayor parte de los apicultores del país (<xref ref-type="bibr" rid="B6">SAGARPA, 2018</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B4">García-Gómez y Meza-Ramos, 2013</xref>) . </p>
			<p>Nayarit es rico en plantas melíferas y poliníferas, y esto lo aprovechan los apicultores en la producción de miel, generando economía para sus familias. Aunado a que una gran cantidad de cultivos requieren de la presencia de abejas para su polinización y mejora de la producción, más la gran cantidad de manglares, bosques y selvas que dependen de este insecto para su conservación (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Ulloa <italic>et al.</italic>, 2014</xref>). </p>
			<p>El éxito de la apicultura depende de las plantas que se encuentran alrededor de los apiarios, aproximadamente con un radio aproximado de 10 km, por tal razón el apicultor debe acumular experiencia y conocimientos fenológicos, como las fechas de floración, ubicación, vientos, exceso de lluvias, fuentes de agua, incendios; además de los insecticidas, fungicidas, acaricidas y herbicidas que causan la muerte de polinizadores o contaminan la miel (<xref ref-type="bibr" rid="B6">SAGARPA, 2018</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B5">Vargas <italic>et al</italic>., 2020</xref>). </p>
			<p>Datos sobre el impacto de las actividades humanas sobre la flora, revelan que el 36.5% de estas plantas son afectadas por cambio de uso del suelo, 35.5% se consideran malezas, 7.5% sufrieron daños por plagas y también son catalogadas como malezas y 4.3% son huéspedes de plantas parásitas. Solo el 16.2% no tiene riesgo alguno, ya que son árboles frutales o especies cultivadas (<xref ref-type="bibr" rid="B7">Hanan y Heike, 2015</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B2">Araujo-Mondragón y Redonda-Martínez, 2019</xref>). Esta información demuestra la importancia de conservarlas, protegerlas, incluso la diseminación; lo que resultará un mejor ambiente. </p>
			<p>El objetivo de este estudio fue localizar e identificar las plantas con potencial apícola en el estado de Nayarit. </p>
		</sec>
		<sec sec-type="materials|methods">
			<title>MATERIAL Y MÉTODOS</title>
			<p>El estado de Nayarit se encuentra localizado entre las coordenadas geográficas 20° y 23°de Latitud Norte y 103° y 106° de Longitud Oeste, donde predomina el clima cálido sub húmedo, con lluvias en verano; temperatura promedio anual de 21.3 ºC, precipitación promedio de 1152.3 mm y altitud de 915 m sobre el nivel del mar. Está dividido en 20 municipios que conforman seis regiones. La primera región denominada Norte, está integrada por los municipios de Acaponeta, Rosamorada, Ruiz, y Tuxpan; la segunda región llamada Centro, está integrada por los municipios de Tepic y Xalisco; la tercera región llamada Sur por su ubicación, comprende los municipios de Ahuacatlán, Amatlán de Cañas, Ixtlán del Río, Jala, San Pedro Lagunillas y Santa María del Oro; la cuarta región conocida como Costa Sur, agrupa a Bahía de Banderas y Compostela; la quinta región denominada Sierra, está integrada por Huajicori, El Nayar y La Yesca; y finalmente la región Costa Norte, integrada por San Blas, Santiago Ixcuintla y Tecuala (<xref ref-type="bibr" rid="B4">García-Gómez y Meza-Ramos, 2013</xref>). </p>
			<p>Se realizó encuesta a la mayoría de los apicultores asociados en el Sistema Producto Apícola de Nayarit, donde ellos con su experiencia informaron sobre las flores que las abejas visitan y los nombres comunes de cada planta. Después se acudió a los sitios donde son asentados los apiarios, ubicándolos con geolocalizador y se realizaron observaciones directas, fotografías de las flores y recolección de muestras de las plantas mencionadas, para su futura clasificación e identificación de acuerdo a la morfología y uso de las claves taxonómicas en la Unidad Académica de Agricultura de la Universidad Autónoma de Nayarit, donde se llevó a cabo la identificación de las plantas. </p>
		</sec>
		<sec sec-type="results|discussion">
			<title>RESULTADOS Y DISCUSIÓN</title>
			<p>Se recolectaron 1274 muestras de plantas, y de éstas se identificaron 82 especies diferentes, de las que se cuenta con nombre científico, nombre común, fotografía y su localización en mapas independientes, como se observa una planta en la <xref ref-type="fig" rid="f1">figura 1</xref>. Ver Información Suplementaria para las 82 especies. </p>
			<p>
				<fig id="f1">
					<label>Figura 1</label>
					<caption>
						<title><italic>Acacia pennatula</italic> (Sclecht. y Cham.) Benth. Nombre común: tepame. </title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2594-1992-aa-2-207-gf1.png"/>
				</fig>
			</p>
			<p>A continuación se presenta un listado de especies de plantas, su nombre común, nombre científico, número de lugares y porcentaje del total de lugares donde fueron encontradas en Nayarit: guajillo (<italic>Acacia angustissima</italic> (Mill.) Kuntze) con 21 (2.77%), tepame (<italic>Acacia pennatula</italic> (Schltdl. y Cham.) Benth) con 9 (1.19%), capiro (<italic>Albizia lebbeck</italic> (L.) Benth.) con 2 (0.26%), cacanacuaste <italic>(Apoplanesia paniculata</italic> C. Presl) con 3 (0.40%), veintiunilla o venenillo o yerba del sapo (<italic>Asclepias curassavica L</italic>.) con 3 (0.40%), rosa de mayo o san miguel o san miguelito <italic>(Antigonon leptopus</italic> Hook. y Arn.) con 5 (0.66%), gigantillo o zarcillo <italic>(Aeschynomene americana L</italic>.) con 8 (1.06%), oreja de mula <italic>(Asclepias glaucescens</italic> Kunth) con 6 (0.79%), mangle negro (<italic>Avicennia germinans</italic> (L.) L.) con 19 (2.51%), achiote <italic>(Bixa orellana</italic> L.) con 10 (1.32%), chicalote de árbol o palo santo <italic>(Bocconia arborea</italic> S. Watson) con 11 (1.45%), capomo o ramón <italic>(Brosimum alicastrum</italic> Sw.) con 9 (1.19%), copalillo o corta pico (<italic>Bursera penicillata</italic> (DC.) Engl.) con 35 (4.62%), jiote (<italic>Bursera simaruba</italic> (L.) Sarg.) con 9 (1.19%), nanchi (<italic>Byrsonima crassifolia</italic> (L.) Kunth) con 18 (2.37%), tacote amarillo o manita de león <italic>(Calea urticifolia</italic> (Mill.) DC.) con 20 (2.64%), chivato <italic>(Calliandra houstoniana</italic> (Mll.) Standl.) con 10 (1.32%), obatel <italic>(Casearia nitida</italic> (L.) Jacq.) con 5 (0.66%), hierba de la golondrina (<italic>Chamaesyce hirta</italic> (L.) Millsp.) con 3 (0.40%), barbas de viejo o rabo de iguana (<italic>Chamissoa altissima</italic> (Jacq.) Kunth) con 3 (0.40%), barbas de chivo (<italic>Clematis dioica</italic> L.) con 5 (0.66%), palo de rosa amarilla (<italic>Cochlospermum vitifolium</italic> (Willd.) Spreng.) con 8 (1.06%), botoncillo (<italic>Conocarpus erectus</italic> L.) con 20 (2.64%), mirasol amarillo (<italic>Cosmos sulphureus</italic> Cav.) con 9 (1.19%), cuastecomate (<italic>Crescentia alata</italic> Kunth) con 4 (0.53%), toloache o floripondio <italic>(Datura stramonium</italic> L.) con 5 (0.66%), guairaje <italic>(Eugenia axillaris</italic> (Sw.) Willd.) con 3 (0.40%), jarilla, chía real (<italic>Galinsoga parviflora</italic> Cav.) con 7 (0.92%), guásima <italic>(Guazuma ulmifolia</italic> Lam.) con 28 (3.69%), hincha huevos <italic>(Hippomane mancinella</italic> L.) con 5 (0.66%), cardo o viuda <italic>(Hydrolea spinosa</italic> L.) con 7 (0.92%), guapinol <italic>(Hymenaea courbaril</italic> L.) con 9 (1.19%), salvia o salvia real (<italic>Hyptis albida</italic> Kunth) con 21 (2.77%), <italic>Hyptis suaveolens</italic> (L.) Poit.) con 3 (0.40%), belén <italic>(Impatiens balsamina</italic> L.) con 2 (0.26%), campanilla o campanita (<italic>Ipomoea batatas</italic> (L.) Lam.) con 2 (0.26%), batatilla (<italic>Ipomoea trifida</italic> (Kunth) G. Don.) con 3 (0.40), campanilla <italic>(Ipomoea triloba</italic> L.) con 3 (0.40), sangregrado o sangre de grado <italic>(Jatropha curcas</italic> L.) con 5 (0.66%), nogal silvestre (<italic>Juglans major</italic> (Torr.) A. Heller) con 8 (1.06%), <italic>Kallstroemia grandiflora</italic> Torr. ex A. Gray con 2 (0.26%), alacate o bule (<italic>Lagenaria siceraria</italic> (Molina) Standl.) con 4 (0.53%), mangle blanco <italic>(Laguncularia racemosa</italic> (L.) C. F. Gaertn.) con 20 (2.64%), Guachichil <italic>(Loeselia mexicana</italic> (Lamb.) Brand) con 8 (1.06%), hierba del golpe (<italic>Lopezia racemosa</italic> Cav.) con 8 (1.06%), <italic>Ludwigia octovalvis (Jacq.) P.H. Raven</italic> con 27 (3.56%)<italic>,</italic> tepehuaje, palo fierro <italic>(Lysiloma acapulcense</italic> (Kunth) Benth.) con 2 (0.26%), manzanito <italic>(Malpighia mexicana</italic> A. Juss.) con 5 (0.66%), chilacayotillo o chilacayote <italic>(Melothria pendula</italic> L.) con 13 (1.72%), lechosa <italic>(Mikania cordifolia (L.f.) Willd.)</italic> con 4 (0.53%)<italic>,</italic> cuatantillo o sierrilla (<italic>Mimosa albida</italic> Humb. y Bonpl. ex Willd.) con 6 (0.79%), coatante <italic>(Mimosa pigra</italic> L.) con 3 (0.40%), bálsamo <italic>(Momordica charantia</italic> L.) con 9 (1.19%), tabaco <italic>(Nicotiana tabacum</italic> L.) con 3 (0.40%), coquito de aceite <italic>(Orbignya guacuyule</italic> (Liebm. Ex Mart.) Hern.-Xol), palo de agua o zapote de agua o clavellina <italic>(Pachira aquatica</italic> Aubl.) con 2 (0.26%), <italic>Paullinia sessiliflora</italic> Radlk con 3 (0.40%), frijol <italic>(Phaseolus lunatus</italic> L.) con 8 (1.06%), frijol blanco (<italic>Phaseolus vulgaris</italic> L.) con 12 (1.58%), <italic>Phyla nodiflora</italic> (L.) Greene con 2 (0.26%), guamúchil <italic>(Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth.)</italic> con 7 (0.92%)<italic>,</italic> Guamuchilillo (<italic>Pithecellobium lanceolatum</italic> (Humb. y Bonpl. ex Willd.) Benth.) con 6 (0.79%), alinanché o salvia de playa (<italic>Pluchea odorata</italic> (L.) Cass) con 2 (0.26%), piojo (<italic>Porophyllum punctatum</italic> (Mill.) S.F. Blake) con 13 (1.72%), verdolaga (<italic>Portulaca oleracea</italic> L.) con 2 (0.26%), mamey <italic>(Pseudobombax ellipticum</italic> (Kunth) Dugand) con 7 (0.92%), guayabo <italic>(Psidium guajava</italic> L.) con 7 (0.92%), tapaojo o llamarada o mal de ojo <italic>(Psittacanthus calyculatus</italic> (DC.) G. Don) con 9 (1.19%), <italic>Richardia scabra</italic> L. con 5 (0.66%), higuerilla <italic>(Ricinus communis</italic> L.) con 4 (0.53%), <italic>Salvia lasiocephala</italic> Hook. y Arn. con 8 (1.06%), salvia morada <italic>(Salvia mexicana</italic> L.) con 18 (2.37%), <italic>Sclerocarpus sessilifolius</italic> Greenm con 5 (0.66%), chayotillo <italic>(Sicyos deppei</italic> G. Don.) con 8 (1.06%), malva amarilla (<italic>Sida acuta</italic> Burm. f.) con 18 (2.37%), huinar <italic>(Sida rhombifolia</italic> L.) con 23 (3.03%), primavera <italic>(Tabebuia chrysantha</italic> (Jacq.) G. Nicholson) con 4 (0.53%), amapa o rosa morada <italic>(Tabebuia rosea</italic> (Bertol.) A. DC.) con 4 (0.53%), <italic>Tagetes erecta</italic> L. con 14 (1.85%), almendro <italic>(Terminalia catappa</italic> L.) con 2 (0.26%), alolote (<italic>Thevetia ovata</italic> (Cav.) A. DC.) con 9 (1.19%), girasol (<italic>Tithonia tubiformis</italic> (Jacq.) Cass.) con 4 (0.53%), asapescado (<italic>Trichilia hirta</italic> L.) con 6 (0.79%), (<italic>Verbesina greenmanii</italic> Urb.) con 9 (1.19%), <italic>Vernonanthura patens</italic> (Kunth) H. Rob. Con 10 (1.32%), ahualamo <italic>(Vitex mollis</italic> Kunth) con 7 (0.9%2), malva de monte <italic>(Waltheria indica</italic> L.) con 10 (1.32%) y zinnia (<italic>Zinnia angustifolia</italic> Kunth) con 28 (3.69%). </p>
			<p>Las plantas con mayor número de lugares registrados, fueron: copalillo o corta pico (<italic>Bursera penicillata</italic> (DC.) Engl.) con 35 (4.62%), guásima <italic>(Guazuma ulmifolia</italic> Lam.) con 28 (3.69%), zinnia (<italic>Zinnia angustifolia</italic> Kunth) con 28 (3.69%) y calavera (<italic>Ludwigia octovalvis (Jacq.) P.H. Raven</italic> con 27 (3.56%). </p>
			<p>Otras 95 especies con potencial apícola que se encuentran en Nayarit, son espino <italic>(Acacia berlandieri</italic> Benth.), huizache, huinol (<italic>Acacia farnesiana</italic> (L.) Willd.), cocoyul (<italic>Acrocomia mexicana</italic> Karw. ex Mart.), <italic>Agave americana</italic> L., marañón (<italic>Anacardium occidentale</italic> L.), aceitilla grande <italic>(Bidens pilosa</italic> L.), belladona (<italic>Atropa belladonna</italic> (L.), mostaza <italic>(Brassica nigra</italic> (L.) W.D.J. Koch), <italic>Bursera graveolens</italic> (Kunth) Triana y Planch, <italic>Cajanus cajan</italic> (L.) Huth, frijolillo (<italic>Calopogonium caeruleum</italic> (Benth.) C. Wright), palo blanco (<italic>Casearia sylvestris</italic> Sw.), zapote blanco (<italic>Casimiroa edulis</italic> La Llave y Lex.), ceiba, pochote <italic>(Ceiba aesculifolia</italic> (Kunth) Britten y Baker F.), ceiba (<italic>Ceiba pentandra</italic> (L.) Gaertn.), <italic>Citrullus vulgaris</italic> Schrad., alcachofa cimarrona (<italic>Cleome spinosa</italic> Jacq.), coco (<italic>Cocos nucifera</italic> L.), café (<italic>Coffea arabica</italic> L.), <italic>Coleus blumei</italic> Benth., <italic>Cordia alba</italic> (Jacq.) Roem. y Schult., amapa boba <italic>(Cordia alliodora</italic> (Ruiz y Pav.) Oken), huaché (Cordia globosa (Jacq.) Kunth), <italic>Croton fragilis</italic> Kunth, <italic>Cryptostegia grandiflora</italic> R. Br., <italic>Cuscuta americana</italic> L., <italic>Erythroxylum havanense</italic> Jacq., flor de nochebuena (<italic>Euphorbia pulcherrima</italic> Willd. ex Klotzsch), <italic>Funastrum clausum</italic> (Jacq.) Schltr., <italic>Genipa americana</italic> L. jagua, algodón (<italic>Gossypium hirsutum</italic> L.), lirio del arroyo <italic>(Hedychium coronarium</italic> J. Koenig), hibisco (<italic>Hibiscus rosa-sinensis</italic> L.), <italic>Ipomoea nil</italic> (L.) Roth, <italic>Lippia alba</italic> (Mill.) N.E. Br. ex Britton y P. Wilson, <italic>Lonicera japonica</italic> Thunb.ex Murray, <italic>Macfadyena unguis-cati</italic> (L.) A.H. Gentry, <italic>Baccharis trinervis</italic> Pers., bejuco loco (<italic>Cissus sicyoides</italic> L.), malva cubierta (<italic>Corchorus siliquosus</italic> L.), melón (<italic>Cucumis melo</italic> L.), mota (<italic>Dalea tomentosa</italic> (Cav.) Willd.), bejuco de jiote (<italic>Gouania polygama</italic> (Jacq.) Urb.), palo del Brasil (Haematoxylon brasiletto H. Karst.), <italic>Hamelia patens</italic> Jacq., salvia prieta (<italic>Hyptis rhytidea</italic> Benth), bastón de san Francisco (<italic>Leonotis nepetifolia</italic> (L.) R. Br.), guaje <italic>(Leucaena macrophylla</italic> Benth), monacillo (<italic>Malvaviscus arboreus</italic> Cav.), <italic>Melanthera nivea</italic> (L.) Small, paraíso (<italic>Melia azedarach</italic> L.), <italic>Merremia aegyptia</italic> (L.) Urb., albahaca (<italic>Ocimum basilicum</italic> L.), palo verde (<italic>Parkinsonia aculeata</italic> L.), guaco (<italic>Parthenocissus quinquefolia</italic> (L.) Planch.), aguacate (<italic>Persea americana</italic> Mill.), <italic>Piscidia piscipula</italic> (L.) Sarg, cruz esína (<italic>Pisonia aculeata</italic> L.), bejuco de huico (<italic>Pithecoctenium echinatum</italic> (Jacq.) Baill), llantén (<italic>Plantago major</italic> L.), chilillo (<italic>Polygonum punctatum</italic> Elliott), mareño (<italic>Prosopis juliflora</italic> (Sw.) DC.), caña (<italic>Saccharum officinarum</italic> L.), cola de pato (<italic>Sagittaria lancifolia</italic> L.), amole (<italic>Sapindus saponaria</italic> L.), bejuco cuadrado (<italic>Serjania triquetra</italic> Radlk), zacate de agua (<italic>Sesbania macrocarpa</italic> Muhl. ex Raf.), <italic>Sida abutifolia</italic> Mill., huinar chino (<italic>Sida spinosa</italic> L.), <italic>Sideroxylon salicifolium</italic> (L.) Lam., caoba (<italic>Swietenia macrophylla</italic> King), pastorcita (<italic>Tagetes patula</italic> L.), <italic>Talipariti tiliaceum</italic> (L.) Fryxell, verde lucero (<italic>Thouinia paucidentata</italic> Radlk), <italic>Thunbergia grandiflora</italic> Roxb, árnica (<italic>Tithonia diversifolia</italic> (Hemsl.) A. Gray), acahual (<italic>Tithonia rotundifolia</italic> (Mill.) S. F. Blake), <italic>Toxicodendron radicans</italic> (L.) Kuntze, <italic>Tradescantia zebrina</italic> Heynh, <italic>Tridax dubia</italic> Rose, <italic>Turbina corymbosa</italic> (L.) Raf., chamizo, andan chino <italic>(Viguiera dentata</italic> (Cav.) Spreng), <italic>Viguiera helianthoides</italic> Kunth y <italic>Vitex pyramidata</italic> B.L.Rob. </p>
			<p>Muchas plantas son consideradas como malezas, como lo indica un estudio en Nayarit, donde registraron 127 especies como malezas (<xref ref-type="bibr" rid="B7">Hanan y Heike, 2015</xref>), del total de géneros de angiospermas presentes en Nayarit, que según <xref ref-type="bibr" rid="B9">Villaseñor (2003)</xref> son 1028 y según Téllez 968, de los que reportó 182 familias y 3650 especies (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Téllez, 1995</xref>). Todavía más extremo, Villaseñor y Espinosa (1998) realizaron un listado de 821 especies consideradas maleza, las cuales cada día están en riesgo de eliminación. </p>
			<p>Las plantas encontradas en este trabajo concuerdan con lo reportado por SAGARPA, que indica la presencia en esta región de plantas multifloral y de mangle (<xref ref-type="bibr" rid="B6">SAGARPA, 2018</xref>); ya que en Nayarit se encuentran once tipos de vegetación: los bosques tropicales subcaducifolio y caducifolio, el bosque mesófilo de montaña, los bosques de coníferas y de <italic>Quercus</italic>, el palmar, el manglar, la sabana de <italic>Byrsonima</italic> y <italic>Curatella</italic>, el bosque de galería, la vegetación acuática, la vegetación halófila y las asociaciones secundarias. La flora pertenece al reino neotropical, sin dejar de tener representación boreal; también se ubicó en la región Caribeña, que pertenece a la provincia de la Costa Pacífica (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Téllez, 1995</xref>). </p>
			<p>En un estudio realizado en la región de Pátzcuaro, Michoacan, México, se encontró que <italic>Apis mellifera</italic> visita y aprovecha 93 especies diferentes (Araujo-Mondragón y Redonda-Martínez, 2019). En un estudio en las mieles producidas el estado de Baja California, se encontró la presencia de <italic>Tamarix spp</italic>. (pino salado), en el 100% de las mieles analizadas, seguido de <italic>Prosopis spp</italic>. (mezquite y tornillo), <italic>Medicago sativa</italic> (alfalfa), <italic>P. sericea</italic> (Cachanilla) y el tipo <italic>Chen-Am</italic> (Chamizos y quelites), presentes en el 92%, 90% y 87% de las muestras analizadas respectivamente. Otros tipos polínicos con alta frecuencia de ocurrencia, fueron: <italic>Myrtaceae</italic> (eucaliptos y cepillo rojo), en 81%, seguido por <italic>W. filifera</italic> (palma de abanico), <italic>S. irio</italic> (mostacilla), <italic>Poaceae</italic> (pastos), y <italic>S. gooddingi</italic> (sauz), cada uno presente en 76% de las muestras analizadas. Otros hallados con valores bajos en las muestras, fueron: <italic>Gossypium hirsutum, Baccharis salicifolia, Acacia saligna, Cucumis melo, Malvella leprosa, Heterotheca, Heliotropium curassavicum, Opuntia, y Populus fremontii</italic> (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Alaniz-Gutiérrez <italic>et al.,</italic> 2017</xref>). </p>
			<p>SAGARPA recomienda que los apicultores lleven a cabo trabajos de recuperación de la flora nativa con amplia variedad de arbustos, árboles y flores, en donde recolectar néctar y polen, tales como: acopio, conservación y reproducción de semillas; con la finalidad de diseminarlas para incrementar las plantas melíferas y por ende las cosechas, sobre todo si florecen en forma alterna (<xref ref-type="bibr" rid="B6">SAGARPA, 2018</xref>) . </p>
		</sec>
		<sec sec-type="conclusions">
			<title>CONCLUSIÓN</title>
			<p>El presente estudio reporta el primer censo de 177 especies de plantas, que son pecoreadas por abejas en el estado de Nayarit, México; de ellas, 82 plantas se cuenta con nombre científico, nombre común, fotografía y ubicación geográfica. También se describen 95 especies con potencial apícola, con el nombre común y científico; de acuerdo a la diversidad botánica de especies vegetales naturales o de producción artificial en el estado de Nayarit y de las cuales las abejas pecorean, puede ser mayor.</p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Agradecimientos </title>
			<p>Este estudio fue financiado por Fundación Produce de Nayarit A. C. con folio 311-0439 a través del Sistema Producto Apícola de Nayarit. También se agradece por todo el apoyo en la identificación de las plantas a la Dra. Ana Hanan-Alipi de la Unidad Académica de Agricultura, Universidad Autónoma de Nayarit, México.</p>
		</ack>
		<ref-list>
			<title>LITERATURA CITADA </title>
			<ref id="B1">
				<mixed-citation>ALANIZ-Gutiérrez L, Ail-Catzim CE, Villanueva-Gutiérrez R, Delgadillo-Rodríguez J, Ortiz-Acosta ME, García-Moya E, Medina Cervantes TS. 2017. Caracterización palinológica de mieles del Valle de Mexicali, Baja California, México. <italic>Polibotánica</italic>. 43: 255-283. http://dx.doi.org/10.18387/polibotanica.43.12. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405 7682017000100255&amp;script=sci_arttext&amp;tlng=pt">http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405 7682017000100255&amp;script=sci_arttext&amp;tlng=pt</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>ALANIZ-Gutiérrez</surname>
							<given-names>L</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ail-Catzim</surname>
							<given-names>CE</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Villanueva-Gutiérrez</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Delgadillo-Rodríguez</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ortiz-Acosta</surname>
							<given-names>ME</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>García-Moya</surname>
							<given-names>E</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Medina Cervantes</surname>
							<given-names>TS</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>Caracterización palinológica de mieles del Valle de Mexicali, Baja California, México</article-title>
					<source>Polibotánica</source>
					<volume>43</volume>
					<fpage>255</fpage>
					<lpage>283</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.18387/polibotanica.43.12</pub-id>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405 7682017000100255&amp;script=sci_arttext&amp;tlng=pt">http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405 7682017000100255&amp;script=sci_arttext&amp;tlng=pt</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<mixed-citation>ARAUJO-Mondragón F, Redonda-Martínez R. 2019. Flora melífera de la región centro-este del municipio de Pátzcuaro, Michoacán, México. <italic>Act. Bot. Mex</italic>. 126: e1444. http://dx.doi.org/10.21829/abm126.2019.1444 <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-7151201900010013">http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-7151201900010013</ext-link>0 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>ARAUJO-Mondragón</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Redonda-Martínez</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2019</year>
					<article-title>Flora melífera de la región centro-este del municipio de Pátzcuaro, Michoacán, México</article-title>
					<source>Act. Bot. Mex</source>
					<volume>126</volume>
					<elocation-id>e1444</elocation-id>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.21829/abm126.2019.1444</pub-id>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-7151201900010013">http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-7151201900010013</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<mixed-citation>ULLOA Castañeda RR, Anzaldo Velázquez JE, Martínez Vírgen M, Martínez González S, Loya Olguín JL. 2014. Generación de un modelo para la determinación de costos de empresas productoras de miel en el estado de Nayarit. <italic>Revista Mexicana de Agronegocios</italic>. 35:1072-1081. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.redalyc.org/pdf/141/14131676016.pdf">https://www.redalyc.org/pdf/141/14131676016.pdf</ext-link>. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>ULLOA Castañeda</surname>
							<given-names>RR</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Anzaldo Velázquez</surname>
							<given-names>JE</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Martínez Vírgen</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Martínez González</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Loya Olguín</surname>
							<given-names>JL</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<article-title>Generación de un modelo para la determinación de costos de empresas productoras de miel en el estado de Nayarit</article-title>
					<source>Revista Mexicana de Agronegocios</source>
					<volume>35</volume>
					<fpage>1072</fpage>
					<lpage>1081</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.redalyc.org/pdf/141/14131676016.pdf">https://www.redalyc.org/pdf/141/14131676016.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<mixed-citation>GARCÍA-Gómez LE y Meza-Ramos E. 2013. Oportunidades y obstáculos para el desarrollo de la apicultura en Nayarit. Universidad Autónoma de Nayarit. Pp.140. México. ISBN-13:978-84-15774-25-9. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.eumed.net/libros-gratis/2013/1247/indice.htm">https://www.eumed.net/libros-gratis/2013/1247/indice.htm</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>GARCÍA-Gómez</surname>
							<given-names>LE</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Meza-Ramos</surname>
							<given-names>E</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<source>Oportunidades y obstáculos para el desarrollo de la apicultura en Nayarit</source>
					<publisher-name>Universidad Autónoma de Nayarit</publisher-name>
					<fpage>140</fpage>
					<lpage>140</lpage>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<isbn>13:978-84-15774-25-9</isbn>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.eumed.net/libros-gratis/2013/1247/indice.htm">https://www.eumed.net/libros-gratis/2013/1247/indice.htm</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<mixed-citation>VARGAS-Valero A, Reyes-Carrillo J, Moreno-Reséndez A, Véliz-Deras F, Gaspar-Ramírez O, Rodríguez-Martínez R. 2020. Residuos de plaguicidas en miel y cera de colonias de abejas de La Comarca Lagunera. <italic>Abanico Veterinario</italic>. 10(1):1-16. http://dx.doi.org/10.21929/abavet2020.7 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>VARGAS-Valero</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Reyes-Carrillo</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Moreno-Reséndez</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Véliz-Deras</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gaspar-Ramírez</surname>
							<given-names>O</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rodríguez-Martínez</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2020</year>
					<article-title>Residuos de plaguicidas en miel y cera de colonias de abejas de La Comarca Lagunera</article-title>
					<source>Abanico Veterinario</source>
					<volume>10</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>16</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.21929/abavet2020.7</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<mixed-citation>SAGARPA. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. 2018. Manual de buenas prácticas pecuarias en la producción de miel. Pp. 79. México. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/395732/Manual_BPP_en_la_Producci _n_primaria_de_Miel_octubre_2018.pdf">https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/395732/Manual_BPP_en_la_Producci _n_primaria_de_Miel_octubre_2018.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>SAGARPA. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación</collab>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<source>Manual de buenas prácticas pecuarias en la producción de miel</source>
					<fpage>79</fpage>
					<lpage>79</lpage>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/395732/Manual_BPP_en_la_Producci _n_primaria_de_Miel_octubre_2018.pdf">https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/395732/Manual_BPP_en_la_Producci _n_primaria_de_Miel_octubre_2018.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<mixed-citation>HANAN Alipini AM, Heike Vibrans A. 2015. Las malezas: un laboratorio natural para el estudio de la evolución. <italic>Revista Fuente Nueva Época</italic>. 21:41-47. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.researchgate.net/publication/295161239_Las_malezas_un_laboratorio_natural_para_el_estudio_de_la_evolucion">https://www.researchgate.net/publication/295161239_Las_malezas_un_laboratorio_natural_para_el_estudio_de_la_evolucion</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>HANAN Alipini</surname>
							<given-names>AM</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Heike Vibrans</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Las malezas: un laboratorio natural para el estudio de la evolución</article-title>
					<source>Revista Fuente Nueva Época</source>
					<volume>21</volume>
					<fpage>41</fpage>
					<lpage>47</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.researchgate.net/publication/295161239_Las_malezas_un_laboratorio_natural_para_el_estudio_de_la_evolucion">https://www.researchgate.net/publication/295161239_Las_malezas_un_laboratorio_natural_para_el_estudio_de_la_evolucion</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<mixed-citation>TÉLLEZ VO. 1995. Flora, Vegetación y Fitogeografía de Nayarit, México. <italic>Ciencias</italic>. 38:52-54. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.revistaciencias.unam.mx/es/191-revistas/revista-ciencias 38/1805-flora,-vegetaci%C3%B3n-y-fitogeograf%C3%ADa-de-nayarit, m%C3%A9xico.html">https://www.revistaciencias.unam.mx/es/191-revistas/revista-ciencias 38/1805-flora,-vegetaci%C3%B3n-y-fitogeograf%C3%ADa-de-nayarit, m%C3%A9xico.html</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>TÉLLEZ</surname>
							<given-names>VO</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1995</year>
					<article-title>Flora, Vegetación y Fitogeografía de Nayarit, México</article-title>
					<source>Ciencias</source>
					<volume>38</volume>
					<fpage>52</fpage>
					<lpage>54</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.revistaciencias.unam.mx/es/191-revistas/revista-ciencias 38/1805-flora,-vegetaci%C3%B3n-y-fitogeograf%C3%ADa-de-nayarit, m%C3%A9xico.html">https://www.revistaciencias.unam.mx/es/191-revistas/revista-ciencias 38/1805-flora,-vegetaci%C3%B3n-y-fitogeograf%C3%ADa-de-nayarit, m%C3%A9xico.html</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<mixed-citation>VILLASEÑOR JL. 2003. Diversidad y distribución de las <italic>Magnoliophyta</italic> de México. <italic>Interciencia</italic>. 28(3):160-167. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstractypid=S0378 18442003000300008ylng=esynrm=isoytlng=es">http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstractypid=S0378 18442003000300008ylng=esynrm=isoytlng=es</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>VILLASEÑOR</surname>
							<given-names>JL</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2003</year>
					<article-title>Diversidad y distribución de las Magnoliophyta de México</article-title>
					<source>Interciencia</source>
					<volume>28</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>160</fpage>
					<lpage>167</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstractypid=S0378 18442003000300008ylng=esynrm=isoytlng=es">http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstractypid=S0378 18442003000300008ylng=esynrm=isoytlng=es</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<mixed-citation>VILLASEÑOR RJL, Espinosa GFJ. 1998. Catálogo de malezas de México. Universidad Nacional Autónoma de México-Consejo Nacional Consultivo Fitosanitario-Fondo de Cultura Económica, México.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>VILLASEÑOR</surname>
							<given-names>RJL</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Espinosa</surname>
							<given-names>GFJ</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1998</year>
					<source>Catálogo de malezas de México</source>
					<publisher-name>Universidad Nacional Autónoma de México</publisher-name>
					<publisher-name>Consejo Nacional Consultivo Fitosanitario</publisher-name>
					<publisher-name>Fondo de Cultura Económica</publisher-name>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
				</element-citation>
			</ref>
		</ref-list>
		<app-group>
			<app id="app1">
				<label>Información Suplementaria.</label>
				<p><inline-supplementary-material  mimetype="application" mime-subtype="pdf" xlink:href="2594-1992-aa-2-207-supl.pdf">Archivo 1. Plantas con nombre científico, nombre común, fotografía y su geolocalización en mapas independientes</inline-supplementary-material>.</p></app>
		</app-group>
	</back>
	<sub-article article-type="translation" id="s1" xml:lang="en">
		<front-stub>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Original article</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Geographical study and identification of plants with apicultural potential in Nayarit, Mexico</article-title>
			</title-group>
			<abstract>
				<title>ABSTRACT </title>
				<p>Mexico is one of the main honey producing and exporting countries worldwide, this production depends on the quantity and botanical diversity found regionally, the characteristics of honey, its price and demand depend on it, hence the importance that beekeepers and authorities be aware of the geographical distribution and flowering times of plants with apicultural potential. This study aims to locate and to identify the plants with apicultural potential in Nayarit state. Given to this, a group of experienced beekeepers were surveyed. The producers reported type of flowers that bees regularly visit and their common local names for each plant. Every site and apiary were visited, locating them with geolocator and direct observations were made. Additionally, photographs of the flowers were taken, and samples of plants were collected for their identification. In the present study, 1,274 plant-samples were collected, and 82 different species were identified with the corresponding scientific name, common name, photograph, and geographic location, as well as 95 species were also identified with only common and scientific names. The work completed represents the first census of species whose flowering is of importance in the production of honey in the Nayarit region. </p>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<title>Keywords:</title>
				<kwd>bees</kwd>
				<kwd>flowers</kwd>
				<kwd>identification</kwd>
				<kwd>honey</kwd>
			</kwd-group>
		</front-stub>
		<body>
			<sec sec-type="intro">
				<title>INTRODUCTION</title>
				<p>In the international honey market, the main producing countries are: China, United States of America, Mexico, Russia, Argentina, Canada, Germany and Japan, with 40%, but only the supply to the world market is provided by China, Argentina and Mexico, with 75% of total exports (<xref ref-type="bibr" rid="B4">García-Gómez and Meza-Ramos, 2013</xref>). </p>
				<p>Mexico is one of the main honey producing and exporting countries worldwide, for this is important to study honey plants. To improve production, it is necessary for beekeepers and authorities to have knowledge of plants with beekeeping potential, their geographical distribution and flowering times. Studies have been carried out in various regions of the country for their location and type of plants (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Araujo-Mondragón and Redonda-Martínez, 2019</xref>). </p>
				<p>The melliferous flora of different regions has been studied, among them: Sierra de Mazatlán, Jalisco, Colima, Chiapas, Yucatán, the south of Valley of Mexico, Campeche, Zacatecas, Tabasco, the Valley of Mexicali and Baja California, among others. Campeche, Chiapas and Yucatán states are among the main honey producers in the country (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Alaniz-Gutiérrez <italic>et al.,</italic> 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B2">Araujo-Mondragón and Redonda-Martínez, 2019</xref>); so it is important to have this information in Nayarit. </p>
				<p>The composition of nectar and pollen resources vary according to the distribution of different climates and flora. In Mexico, these differences allow defining defined areas with different degrees of development and variety of honeys, in terms of their characteristics of moisture, color, aroma and flavor. Therefore, the country is divided into five beekeeping regions: highlands, gulf, Pacific coast, north and Yucatan peninsula; which are: A) North Region: comprised of the entities of Baja California, Baja California Sur, Sonora, Chihuahua, Durango, Zacatecas, Coahuila, Nuevo León and northern part of Tamaulipas and San Luis Potosí highlands; which has the following characteristics: the production of excellent honey, mainly mesquite, which is an extra clear amber honey; B) Region of the Pacific Coast: formed by Sinaloa, Nayarit, west of Jalisco and Michoacán, Colima, part of Guerrero, Oaxaca and Chiapas states; its characteristics are: honeys of multifloral and mangrove origin, being mainly dark; C) Gulf Region: comprising Veracruz, part of the Tabasco states, Tamaulipas and the Huasteca Region of San Luis Potosí, Hidalgo and Querétaro; with the characteristics: derived from citrus honey, light amber honey produced mainly from the orange blossom, being highly appreciated internationally; D) Highland Region: made up of Tlaxcala, Puebla, Mexico, Morelos, Federal District, Guanajuato, Aguascalientes states, the eastern part of Jalisco states, Michoacán, Guerrero, Oaxaca and Chiapas; as well as the western part of Hidalgo and Querétaro, in the same way the middle region of San Luis Potosí, which has the characteristic of having amber honey and light honey (butter type), which is in demand in the European market; E) Southeast Region or Yucatan Peninsula: formed by Campeche, Yucatán and Quintana Roo and part of the states of Chiapas (Northeast) and Tabasco (East). The honey that is harvested is internationally recognized, being the most important for its production volume and where most of the country's beekeepers are found (<xref ref-type="bibr" rid="B6">SAGARPA, 2018</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B4">García-Gómez and Meza-Ramos, 2013</xref>) . </p>
				<p>Nayarit is rich in honey and polyniferous plants, and this is used by beekeepers in the production of honey, generating an economy for their families. In addition to the fact that a large number of crops require the presence of bees for their pollination and improvement of production, plus the large number of mangroves, forests and jungles that depend on this insect for their conservation (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Ulloa <italic>et al.</italic>, 2014</xref>). </p>
				<p>The success of beekeeping depends on the plants that are around the apiaries, approximately with an approximate radius of 10 km, for this reason the beekeeper must accumulate experience and phenological knowledge, such as flowering dates, location, winds, excess of rains, water sources, fires; in addition to insecticides, fungicides, acaricides and herbicides that cause the death of pollinators or contaminate honey (<xref ref-type="bibr" rid="B6">SAGARPA, 2018</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B5">Vargas <italic>et al</italic>., 2020</xref>). </p>
				<p>Data on the impact of human activities on flora reveal that 36.5% of these plants are affected by changes in land use, 35.5% are considered weeds, 7.5% suffered damage by pests and are also classified as weeds and 4.3% they are hosts of parasitic plants. Only 16.2% have no risk, since they are fruit trees or cultivated species (<xref ref-type="bibr" rid="B7">Hanan and Heike, 2015</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B2">Araujo-Mondragón and Redonda-Martínez, 2019</xref>). This information demonstrates the importance of preserving, protecting, including dissemination; which will result in a better environment. </p>
				<p>The objective of this study was to locate and identify plants with beekeeping potential in the state of Nayarit. </p>
			</sec>
			<sec sec-type="materials|methods">
				<title>MATERIAL AND METHODS</title>
				<p>Nayarit state is located between the geographic coordinates of 20° and 23° of North Latitude and 103° and 106° of West Longitude, where the warm sub-humid climate predominates, with rains in summer; annual average temperature of 21.3 ºC, average rainfall of 1152.3 mm and altitude of 915 m above sea level. It is divided into 20 municipalities that make up six regions. The first region, called North, is made up of Acaponeta, Rosamorada, Ruiz, and Tuxpan municipalities; the second region, called Centro, is made up Tepic and Xalisco municipalities; the third region called South for its location, includes Ahuacatlán, Amatlán de Cañas, Ixtlán del Río, Jala, San Pedro Lagunillas and Santa María del Oro municipalities; the fourth region known as South Coast, groups together Bahía de Banderas and Compostela; the fifth region called Sierra, is made up of Huajicori, El Nayar and La Yesca; and finally the North Coast region, made up of San Blas, Santiago Ixcuintla and Tecuala (<xref ref-type="bibr" rid="B4">García-Gómez and Meza-Ramos, 2013</xref>). </p>
				<p>A survey was conducted with the majority of the associated beekeepers in the Nayarit Beekeeping Product System, where they, with their experience, reported on the flowers that the bees visit and the common names of each plant. Afterwards, places where the apiaries are settled were visited, locating them with a geolocator and direct observations, photographs of the flowers and collection of samples of the mentioned plants were made, for their future classification and identification according to the morphology and use of the keys. taxonomics in the Academic Unit of Agriculture of the Autonomous University of Nayarit, where the identification of the plants was carried out. </p>
			</sec>
			<sec sec-type="results|discussion">
				<title>RESULTS AND DISCUSSION</title>
				<p>1274 plant samples were collected, and from these 82 different species were identified, of which there are scientific names, common names, photographs and their location on independent maps, as a plant can be seen in <xref ref-type="fig" rid="f2">figure 1</xref>. See Supplementary Information for all 82 species. </p>
				<p>
					<fig id="f2">
						<label>Figure 1</label>
						<caption>
							<title><italic>Acacia pennatula</italic> (Sclecht. y Cham.) Benth. Common name: tepame. </title>
						</caption>
						<graphic xlink:href="2594-1992-aa-2-207-gf2.png"></graphic>
					</fig>
				</p>
				<p>Below is a list of plant species, their common name, scientific name, number of places and percentage of the total places where they were found in Nayarit: guajillo (<italic>Acacia angustissima</italic> (Mill.) Kuntze) with 21 (2.77%), tepame (<italic>Acacia pennatula</italic> (Schltdl. and Cham.) Benth) with 9 (1.19%), capiro (<italic>Albizia lebbeck</italic> (L.) Benth.) with 2 (0.26%), cacanacuaste <italic>(Apoplanesia paniculata</italic> C. Presl) with 3 (0.40%), veintiunilla or venenillo or yerba del sapo (<italic>Asclepias curassavica L</italic>.) with 3 (0.40%), rosa de mayo or san miguel or san miguelito <italic>(Antigonon leptopus</italic> Hook. and Arn.) with 5 (0.66%), gigantillo or tendril <italic>(Aeschynomene americana L</italic>.) with 8 (1.06%), oreja de mula <italic>(Asclepias glaucescens</italic> Kunth) with 6 (0.79%), black mangrove (<italic>Avicennia germinans</italic> (L.) L.) with 19 (2.51%), annatto <italic>(Bixa orellana</italic> L.) with 10 (1.32%), tree chicalote or palo santo <italic>(Bocconia arborea</italic> S. Watson) with 11 (1.45%), capomo or ramón <italic>(Brosimum alicastrum</italic> Sw.) with 9 (1.19%), copalillo or corta pico (<italic>Bursera penicillata</italic> (DC.) Engl.) with 35 (4.62%), jiote (<italic>Bursera simaruba</italic> (L.) Sarg.) with 9 (1.19%), nanchi (<italic>Byrsonima crassifolia</italic> (L.) Kunth) with 18 (2.37%), tacote amarillo or manita de león <italic>(Calea urticifolia</italic> (Mill.) DC.) with 20 (2.64%), chivato <italic>(Calliandra houstoniana</italic> (Mll.) Standl.) with 10 (1.32%), obatel <italic>(Casearia nitida</italic> (L.) Jacq.) with 5 (0.66%), hierba de la golondrina (<italic>Chamaesyce hirta</italic> (L.) Millsp.) with 3 (0.40%), barbas de viejo or rabo de iguana (<italic>Chamissoa altissima</italic> (Jacq.) Kunth) with 3 (0.40%), barbas de chivo or clematis (<italic>Clematis dioica</italic> L.) with 5 (0.66%), yellow rose (<italic>Cochlospermum vitifolium</italic> (Willd.) Spreng.) with 8 (1.06%), botoncillo (<italic>Conocarpus erectus</italic> L.) with 20 (2.64%), mirasol amarillo (<italic>Cosmos sulphureus</italic> Cav.) with 9 (1.19%), cuastecomate or winged calabash (<italic>Crescentia alata</italic> Kunth) with 4 (0.53%), toloache or floripondio <italic>(Datura stramonium</italic> L.) with 5 (0.66%), guairaje <italic>(Eugenia axillaris</italic> (Sw.) Willd.) with 3 (0.40%), jarilla, chía real (<italic>Galinsoga parviflora</italic> Cav.) with 7 (0.92%), guásima <italic>(Guazuma ulmifolia</italic> Lam.) with 28 (3.69%), hincha huevos <italic>(Hippomane mancinella</italic> L.) with 5 (0.66%), thistle (<italic>Hydrolea spinosa</italic> L.) with 7 (0.92%), guapinol <italic>(Hymenaea courbaril</italic> L.) with 9 (1.19%), salvia or salvia real (<italic>Hyptis albida</italic> Kunth) with 21 (2.77%), <italic>Hyptis suaveolens</italic> (L.) Poit.) with 3 (0.40%), belén <italic>(Impatiens balsamina</italic> L.) with 2 (0.26%), campanilla or campanita (<italic>Ipomoea batatas</italic> (L.) Lam.) with 2 (0.26%), batatilla or. (<italic>Ipomoea trifida</italic> (Kunth) G. Don.), with 3 (0.40), campanilla <italic>(Ipomoea triloba</italic> L.) with 3 (0.40), sangregrado or sangre de grado <italic>(Jatropha curcas</italic> L.) with 5 (0.66%), nogal silvestre (<italic>Juglans major</italic> (Torr.) A. Heller) with 8 (1.06%), <italic>Kallstroemia grandiflora</italic> Torr. ex A. Gray with 2 (0.26%), alacate or bule (<italic>Lagenaria siceraria</italic> (Molina) Standl.) with 4 (0.53%), white mangrove <italic>(Laguncularia racemosa</italic> (L.) C. F. Gaertn.) with 20 (2.64%), Guachichil <italic>(Loeselia mexicana</italic> (Lamb.) Brand) with 8 (1.06%), hierba del golpe (<italic>Lopezia racemosa</italic> Cav.) with 8 (1.06%), <italic>Ludwigia octovalvis (Jacq.) P.H. Raven</italic> with 27 (3.56%)<italic>,</italic> tepehuaje, palo fierro <italic>(Lysiloma acapulcense</italic> (Kunth) Benth.) with 2 (0.26%), manzanito <italic>(Malpighia mexicana</italic> A. Juss.) with 5 (0.66%), chilacayotillo or chilacayote <italic>(Melothria pendula</italic> L.) with 13 (1.72%), lechosa <italic>(Mikania cordifolia (L.f.) Willd.)</italic> with 4 (0.53%)<italic>,</italic> cuatantillo or sierrilla (<italic>Mimosa albida</italic> Humb. and Bonpl. ex Willd.) with 6 (0.79%), coatante <italic>(Mimosa pigra</italic> L.) with 3 (0.40%), bálsamo <italic>(Momordica charantia</italic> L.) with 9 (1.19%), tabaco <italic>(Nicotiana tabacum</italic> L.) with 3 (0.40%), coquito de aceite <italic>(Orbignya guacuyule</italic> (Liebm. Ex Mart.) Hern.-Xol), palo de agua, zapote de agua or clavellina <italic>(Pachira aquatica</italic> Aubl.) with 2 (0.26%), <italic>Paullinia sessiliflora</italic> Radlk with 3 (0.40%), bean <italic>(Phaseolus lunatus</italic> L.) with 8 (1.06%), frijol blanco or white bean (<italic>Phaseolus vulgaris</italic> L.) with 12 (1.58%), <italic>Phyla nodiflora</italic> (L.) Greene with 2 (0.26%), guamúchil <italic>(Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth.)</italic> with 7 (0.92%)<italic>,</italic> Guamuchilillo (<italic>Pithecellobium lanceolatum</italic> (Humb. and Bonpl. ex Willd.) Benth.) with 6 (0.79%), alinanché or salvia de playa (<italic>Pluchea odorata</italic> (L.) Cass) with 2 (0.26%), piojo (<italic>Porophyllum punctatum</italic> (Mill.) S.F. Blake) with 13 (1.72%), purslane (<italic>Portulaca oleracea</italic> L.) with 2 (0.26%), mammee <italic>(Pseudobombax ellipticum</italic> (Kunth) Dugand) with 7 (0.92%), guava tree <italic>(Psidium guajava</italic> L.) with 7 (0.92%), tapaojo or llamarada or mal de ojo <italic>(Psittacanthus calyculatus</italic> (DC.) G. Don) with 9 (1.19%), <italic>Richardia scabra</italic> L. with 5 (0.66%), higuerilla <italic>(Ricinus communis</italic> L.) with 4 (0.53%), <italic>Salvia lasiocephala</italic> Hook. and Arn. with 8 (1.06%), salvia morada <italic>(Salvia mexicana</italic> L.) with 18 (2.37%), <italic>Sclerocarpus sessilifolius</italic> Greenm with 5 (0.66%), chayotillo <italic>(Sicyos deppei</italic> G. Don.) with 8 (1.06%), malva amarilla (<italic>Sida acuta</italic> Burm. f.) with 18 (2.37%), huinar <italic>(Sida rhombifolia</italic> L.) with 23 (3.03%), primavera <italic>(Tabebuia chrysantha</italic> (Jacq.) G. Nicholson) with 4 (0.53%), amapa or rosa morada <italic>(Tabebuia rosea</italic> (Bertol.) A. DC.) with 4 (0.53%), <italic>Tagetes erecta</italic> L. with 14 (1.85%), almond <italic>(Terminalia catappa</italic> L.) with 2 (0.26%), alolote (<italic>Thevetia ovata</italic> (Cav.) A. DC.) with 9 (1.19%), sunflower or girasol (<italic>Tithonia tubiformis</italic> (Jacq.) Cass.) with 4 (0.53%), asapescado (<italic>Trichilia hirta</italic> L.) with 6 (0.79%), (<italic>Verbesina greenmanii</italic> Urb.) with 9 (1.19%), <italic>Vernonanthura patens</italic> (Kunth) H. Rob. with 10 (1.32%), ahualamo <italic>(Vitex mollis</italic> Kunth) with 7 (0.9%2), malva de monte <italic>(Waltheria indica</italic> L.) with 10 (1.32%) and zinnia (<italic>Zinnia angustifolia</italic> Kunth) with 28 (3.69%). </p>
				<p>The plants with the highest number of registered places were: copalillo or short pico (<italic>Bursera penicillata</italic> (DC.) Engl.) With 35 (4.62%), guásima (<italic>Guazuma ulmifolia</italic> Lam.) with 28 (3.69%), zinnia (<italic>Zinnia angustifolia</italic> Kunth) with 28 (3.69%) and calavera (<italic>Ludwigia octovalvis</italic> (Jacq.) PH Raven with 27 (3.56%). </p>
				<p>Other 95 species with beekeeping potential found in Nayarit are hawthorn (<italic>Acacia berlandieri</italic> Benth.), Huizache, huinol (<italic>Acacia farnesiana</italic> (L.) Willd.), Cocoyul (<italic>Acrocomia mexicana</italic> Karw. Ex Mart.), <italic>Agave americana</italic> L., cashew (<italic>Anacardium occidentale</italic> L.), olive oil (<italic>Bidens pilosa</italic> L.), belladonna (<italic>Atropa belladonna</italic> (L.), mustard (<italic>Brassica nigra</italic> (L.) WDJ Koch), <italic>Bursera graveolens</italic> (Kunth) Triana and Planch, <italic>Cajanus cajan</italic> (L.) Huth, frijolillo (<italic>Calopogonium caeruleum</italic> (Benth.) C. Wright), palo blanco (<italic>Casearia sylvestris</italic> Sw.), White sapote (<italic>Casimiroa edulis</italic> La Llave and Lex.), Ceiba, pochote (<italic>Ceiba aesculifolia</italic> (Kunth) Britten and Baker F.), ceiba (<italic>Ceiba pentandra</italic> (L.) Gaertn.), <italic>Citrullus vulgaris</italic> Schrad., alcachofa cimarrona (<italic>Cleome spinosa</italic> Jacq.), coconut (<italic>Cocos nucifera</italic> L.), coffee (<italic>Coffea arabica</italic> L.), <italic>Coleus blumei</italic> Benth., <italic>Cordia alba</italic> (Jacq.) Roem. and Schult., amapa boba (<italic>Cordia alliodora</italic> (Ruiz and Pav.) Oken), huaché (<italic>Cordia globosa</italic> (Jacq.) Kunth), <italic>Croton fragilis</italic> Kunth, <italic>Cryptostegia grandiflora</italic> R. Br., <italic>Cuscuta americana</italic> L., <italic>Erythroxylum havanense</italic> Jacq., flor de noche buena (<italic>Euphorbia pulcherrima</italic> Willd. ex Klotzsch), <italic>Funastrum clausum</italic> (Jacq.) Schltr., <italic>Genipa americana</italic> L. jagua, algodón (<italic>Gossypium hirsutum</italic> L.), lirio del arroyo (<italic>Hedychium coronarium</italic> J. Koenig), hibisco (<italic>Hibiscus rosa</italic>-<italic>sinensis</italic> L.), <italic>Ipomoea</italic> nil (L.) Roth, <italic>Lippia alba</italic> (Mill.) NE Br. Ex Britton and <italic>P. Wilson</italic>, <italic>Lonicera japonica</italic> Thunb. Ex Murray, <italic>Macfadyena unguis</italic>-<italic>cati</italic> (L.) A.H. Gentry, <italic>Baccharis trinervis</italic> Pers., bejuco loco (<italic>Cissus sicyoides</italic> L.), malva cubierta (<italic>Corchorus siliquosus</italic> L.), water melon (<italic>Cucumis melo</italic> L.), mota (<italic>Dalea tomentosa</italic> (Cav.) Willd.), bejuco de jiote (<italic>Gouania polygama</italic> (Jacq.) Urb.), palo del Brasil (<italic>Haematoxylon brasiletto</italic> H. Karst.), <italic>Hamelia patens</italic> Jacq., salvia prieta (<italic>Hyptis rhytidea</italic> Benth), bastón de san Francisco (<italic>Leonotis nepetifolia</italic> (L.) R. Br. ), guaje (<italic>Leucaena macrophylla</italic> Benth), monacillo (<italic>Malvaviscus arboreus</italic> Cav.), <italic>Melanthera nivea</italic> (L.) Small, paraíso (<italic>Melia azedarach</italic> L.), <italic>Merremia aegyptia</italic> (L.) Urb., basil (<italic>Ocimum basilicum</italic> L.), palo verde (<italic>Parkinsonia aculeata</italic> L.), guaco (<italic>Parthenocissus quinquefolia</italic> (L.) Planch.), avocado (<italic>Persea americana</italic> Mill.), <italic>Piscidia piscipula</italic> (L.) Sarg, cruz esína (<italic>Pisonia aculeata</italic> L.), bejuco huico (<italic>Pithecoctenium echinatum</italic> (Jacq.) Baill), llantén (Plantago major L.), chilillo (<italic>Polygonum punctatum</italic> Elliott), mareño (<italic>Prosopis juliflora</italic> (Sw.) DC.), Sugar cane or cane (<italic>Saccharum officinarum</italic> L.), cola de pato (Sagittaria lancifolia L.), amole (<italic>Sapindus saponaria</italic> L.), bejuco cuadrado (<italic>Serjania triquetra</italic> Radlk), zacate de agua (<italic>Sesbania macrocarpa</italic> Muhl. ex Raf.), <italic>Sida abutifolia</italic> Mill., huinar chino (<italic>Sida spinosa</italic> L.), <italic>Sideroxylon salicifolium</italic> (L.) Lam., caoba (<italic>Swietenia macrophylla</italic> King), pastorcita (<italic>Tagetes patula</italic> L.), <italic>Talipariti tiliaceum</italic> (L.) Fryxell, verde lucero (<italic>Thouinia paucidentata</italic> Radlk), <italic>Thunbergia grandiflora</italic> Roxb, arnica (<italic>Tithonia diversifolia</italic> (Hemsl.) A. Gray), acahual (<italic>Tithonia rotundifolia</italic> (Mill.) SF Blake), <italic>Toxicodendron radicans</italic> (L.) Kuntze, <italic>Tradescantia zebrina</italic> Heynh, <italic>Tridax dubia</italic> Rose, <italic>Turbina corymbosa</italic> (L.) Raf., Chamizo, andan chino (<italic>Viguiera dentata</italic> (Cav.) Spreng), <italic>Viguiera helianthoides</italic> Kunth and <italic>Vitex pyramidata</italic> BLRob. </p>
				<p>Many plants are considered as weeds, as indicated by a study in Nayarit, where 127 species were recorded as weeds (Hanan and Heike, 2015), of the total angiosperm genera present in Nayarit, which according to <xref ref-type="bibr" rid="B9">Villaseñor (2003)</xref> are 1028 and according to Téllez 968, of which 182 families and 3650 species were reported (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Téllez, 1995</xref>). Even more extreme, Villaseñor and Espinosa (1998) made a list of 821 species considered weeds, which are at risk of elimination every day. </p>
				<p>The plants found in this work agree with that reported by SAGARPA, which indicates the presence in this region of multifloral and mangrove plants (<xref ref-type="bibr" rid="B6">SAGARPA, 2018</xref>); Since in Nayarit there are eleven types of vegetation: the tropical subdeciduous and deciduous forests, the mesophilic mountain forest, the coniferous and Quercus forests, the palm grove, the mangrove, the <italic>Byrsonima</italic> and <italic>Curatella</italic> savanna, the gallery forest, aquatic vegetation, halophilic vegetation and secondary associations. The flora belongs to the neotropical kingdom, without ceasing to have a boreal representation; It was also located in the Caribbean region, which belongs to the province of the Pacific Coast (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Téllez, 1995</xref>). </p>
				<p>In a study carried out in Pátzcuaro region, Michoacan, Mexico, it was found that <italic>Apis mellifera</italic> visits and takes advantage of 93 different species (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Araujo-Mondragón and Redonda-Martínez, 2019</xref>). In a study in honeys produced in Baja California state, the presence of <italic>Tamarix spp</italic>. (pino salado), in 100% of the analyzed honeys, followed by <italic>Prosopis spp</italic>. (mesquite and tornillo), <italic>Medicago sativa</italic> (alfalfa), <italic>P</italic>. <italic>sericea</italic> (Cachanilla) and the <italic>Chen-Am</italic> type (Chamizos and quelites), present in 92%, 90% and 87% of the samples analyzed respectively. Other pollen types with a high frequency of occurrence were: <italic>Myrtaceae</italic> (eucalyptus and red brush), in 81%, followed by <italic>W</italic>. <italic>filifera</italic> (fan palm), <italic>S. irio</italic> (mostacilla), <italic>Poaceae</italic> (pasture), and <italic>S.</italic> gooddingi (sauz), each one present in 76% of the samples analyzed. Others found with low values in the samples were: <italic>Gossypium hirsutum</italic>, <italic>Baccharis salicifolia</italic>, <italic>Acacia saligna</italic>, <italic>Cucumis melo</italic>, <italic>Malvella leprosa</italic>, <italic>Heterotheca</italic>, <italic>Heliotropium curassavicum</italic>, <italic>Opuntia</italic>, and <italic>Populus fremontii</italic> (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Alaniz-Gutiérrez <italic>et al.,</italic> 2017</xref>). </p>
				<p>SAGARPA recommends that beekeepers carry out work to recover native flora with a wide variety of shrubs, trees and flowers, where they can collect nectar and pollen, such as: collecting, conserving and reproducing seeds; in order to disseminate them to increase honey plants and therefore crops, especially if they bloom alternately (<xref ref-type="bibr" rid="B6">SAGARPA, 2018</xref>). </p>
			</sec>
			<sec sec-type="conclusions">
				<title>CONCLUSION</title>
				<p>The present study reports the first census of 177 plant species, which are found by bees in Nayarit state, Mexico; from these, 82 plants have a scientific name, common name, photograph and geographic location. Also 95 species with apicultural potential are described, with the common and scientific name according to the botanical diversity of natural plant species or artificial production in Nayarit state and of which bees forage, it may be higher.</p>
			</sec>
		</body>
	</sub-article>
</article>